Ко-основачот на протоколот Пантер, Оливер Гејл, разговара за доведување технологија на нула знаење во повеќе синџири

Монетите за приватност и технологијата со нула знаење, кои некои ја користат за да го поматат идентитетот на испраќањата/приемниците и износите на трансакции, добија огромна популарност во последниве години поради зголемениот регулаторен надзор над крипто секторот. Но, и покрај нивниот брз пораст на пазарната капа, критичарите продолжуваат внимателно да ја испитуваат таквата класа на средства како овозможувачи за прикривање на недозволени активности.

Во ексклузивно интервју со Cointelegraph, Оливер Гејл, извршен директор и ко-основач на Panther Protocol (ZKP), елаборираше за технологијата зад нејзините решенија за децентрализирано финансии или DeFi за приватност и зошто е тоа неопходно за денешниот крипто простор:

КТ: Колку собравте од вашата неодамнешна продажба на токени и како изгледа вашиот патоказ од тука?

ОГ: Собравме вкупно над 30 милиони долари. За протоколот Пантер, направивме неколку приватни продажни рунди, а потоа направивме јавна продажба на 23-ти ноември, која траеше 90 минути, и за тоа време собравме над 20 милиони долари. Второто прашање е околу самиот патоказ, така што Panther Protocol е протокол за приватност со повеќе синџири со неколку алатки за откривање податоци со нула знаење вградени во него; она што го испорачуваме во јануари е нашиот минимален остварлив производ (MVP).

Имаме повеќекратни распоредувања овој месец. И тоа ќе биде доставување MVP што овозможува удирање на Polygon и преносливост на токенот ERC-20 на токен ZKP. И тогаш, проценувам 30 до 60 дена подоцна; ќе го имплементираме комплетниот V1.0 MVP, кој ќе има збирки за приватност со повеќе средства и базени за обложување со повеќе средства, кои се заштитени алатки во кои средствата на Panther може да се користат приватно. А тоа ќе дојде и со верзија на ZK открива, што е механизам со кој корисниците можат доброволно да ги откријат податоците за нивните трансакции за цели на усогласеност или цели за даночно известување, итн. Така, тоа е она што може да се очекува во првиот квартал.

Имаме повеќе од пет EVM компатибилни партнерства за распоредување на Panther v1 на Near, Flare итн. Овие заштитени базени се распоредуваат низ различни синџири. И тогаш, нашиот тим гради размена на ZK-управувана преку други синџири, а целта е да дозволиме овие средства да се заменуваат безбедно, со ниски надоместоци, ниска и висока пропусност на трансакциите.

КТ: Која е основната криптографија зад овие средства?

ОГ: Значи, заштитените базени со повеќе средства се базирани на ZK-SNARKS. Значи имаш комбинација. Заштитените базени се, знаете, верзија на технологијата на миксер со можност за поделба на средствата за пренос на спојување. Потоа користиме ZK snarks за доказ за сопственост. Значи, во суштина, трансакциите се случуваат во рамките на заштитените базени со повеќе средства. И, а потоа, механизмот за откривање податоци открива е уште едно ZK snark коло, кое е поставено за да му овозможи суштински доверлив провајдер да обезбеди доказ што може да се потврди на мрежата на садот за некои услови за податоци што се исполнети. И дека додека е применет за усогласеност е нашиот прв случај за употреба, и беа ставени во ZK открива во производство со лансиран надвор, што во суштина е лансирање е како што звучи.

КТ: Скептиците би рекле дека приватните мрежи кои користат криптографија со нула знаење би можеле да станат овозможувачи на недозволени трансакции. Какви се вашите размислувања за ова прашање?

ОГ: Според мое мислење, ако градите технологија и немате намера да го олесните помагањето или да го овозможите криминалот, не сте виновни за никакво кривично дело. Но, зошто е потребна приватност? Нашата бела хартија го има ова; суштината е дека актерите кои се под надзор се однесуваат поинаку од оние кои не се. Со други зборови, точното однесување на нашите општества е под влијание на набљудувањето. Значи, неизбежно, ќе има лоши актери. 

Но, никогаш не сум видел пиштол на судење. Не ставате алатки на проба; ги ставаш луѓето на суд. И огромниот консензус на нашето глобално општество, за сите алатки и технологии што ги користиме, е дека ако уредот е покорисен за мнозинството отколку за малцинството што го злоупотребува, тогаш вие го користите. И ако тоа не беше случај, тогаш не сум сигурен дека би имале кујнски ножеви бидејќи ножевите се користат за криминални активности од страна на малцинство. Така, секој обид да се стави на проба технологијата за приватност или блокчејн технологијата бидејќи малцинството го злоупотребило системот е аргумент што може да се екстраполира на се во животот.