TECH

Доказот за резерви станува се поефективен, но не сите негови предизвици се технички

12/30/2022
Вести за Bitcoin Ethereum

Доказот за резерви (PoR) стана од гласен збор во татнеж во последниве недели додека крипто светот се обидува да се опорави од шокот и загубите на тековната крипто зима. По налет на дискусија и работа, критериуми и рангирања за адекватни PoR почнуваат да се појавуваат, но фините точки на како да се спроведе доказ за резерви, или дури и кој треба да го направи тоа, остануваат отворени прашања.

Разликата помеѓу доказ за средства и доказ за резерви беше истакнато брзо, заедно со нивните недостатоци сами по себе. Обидите на традиционалните ревизори за обезбедувањето на PoR наскоро беа фрустрирани, при што големите фирми се засилуваат и брзо се повлекуваат.

Ревизорите можеби никогаш нема да го обезбедат уверувањето кое корисниците го бараат од PoR, изјави за Cointelegraph Даг Швенк, извршен директор на Digital Asset Research (DAR). Ревизиите се вршат периодично, додека крипто тргува деноноќно „Идеално би имале начин да ги измерите тие обврски и средствата во некој вид реално време“, рече тој.

ДАР обезбедува информации и услуги за проверка на големите фирми во традиционалните финансии и го произведува индексот ФТСЕ Расел во соработка со Лондонската берза. „Сакаме да видиме доказ за резерва. [...] Не ни е доволно да кажеме дека се чувствуваме задоволни, но секако е подобро од ништо“. Тој додаде:

„Во светот во кој се движиме во моментов, подобро од ништо понекогаш е добро место за почеток“.

За дополнително да се комплицира работата, централизираните (CeFi) и децентрализираните (DeFi) платформи претставуваат радикално различни предизвици. Благодарение на неговата транспарентност, „доказот за резерва е достоен да се нарекува [самиот] доказ за резерва“ во DeFi, според Амит Чаурхари, раководител на истражувањето на DeFi за Polygon, скалабилен блокчејн екосистем компатибилен со Ethereum.

Поврзани со: Доказ за резерви: Дали ревизиите на резерви можат да избегнат уште еден момент сличен на FTX?

Чаудари изјави за Cointelegraph дека виртуелната машина Ethereum со нула знаење (zkEVM) се развива од компанијата носи „безбедност тестирана во борба“ на PoR. Тој софтвер користи Merkle дрвја за да види и позитивни (средства) и негативни (обврски) салда и му овозможува на корисникот да ги потврди своите сметки додека одржува високо ниво на приватност. Дополнително, протоколите со нула знаење можат да понудат двојна колатерална контрола за посигурно порамнување и контрола на перење пари и „Знајте ги вашите клиенти“ со зачувување на анонимноста.

Непроменливата природа на блокчејн записот ќе овозможи верификација на процесот на ревизија. Чаудари додаде:

„Можете да распоредите сметководствен систем на вашиот zkEVM. Можете да дизајнирате сопствен сметководствен систем“.

CeFi претставува многу поголеми предизвици. „Бидејќи обврските може да настанат надвор од синџирот, не постои метод за да се покаже доказ за обврските и дека компанијата може да ги почитува сите депозити на клиентите“, изјави основачот на блокчејнот Aleph Zero, Метју Нимерг, во изјавата за Cointelegraph.

Централизираната размена на криптовалути презема различни чекори за да обезбеди PoR што ги задоволува потребите на корисниците. Размена на OKX, која неодамна се обврза да обезбеди свеж PoR месечно, користи PoR заснован на протокол на дрво Merkle со отворен код заедно со контролната табла на Нансен. Нансен обезбедува следење трансакции од трета страна во реално време.

OKX изјави за Cointelegraph во соопштението дека берзата го потврдува своето поседување на нејзините главни три средства, BTC, ETH и USDT, користејќи дрво Merkle, кое им овозможува на корисниците да ги потврдат своите имоти, да проверат дали нивното салдо е вклучено во вкупните обврски на берзата и да споредат OKX средства и обврски.

„OKX ги открива адресите на својот паричник преку контролната табла на Нансен“, објасни понатаму OKX. Ова им овозможува на корисниците да ги проверат имотите на OKX во реално време „за да се осигураат дека OKX има доволно резерви на синџирот за корисниците да ги повлечат“.

И покрај напорите на OKX и другите берзи да обезбедат транспарентност, „никаква количина на математика или криптографија не може да го реши човечкиот проблем на измама и измама, дури и ако книгите се ревидирани од почитувани, независни трети страни. Ѓубре внатре, ѓубре надвор!“ рече Нимерг.

Дел од предизвикот за обезбедување транспарентни услуги е културен. Традиционалните финансии имаат „придобивка од живеењето во 2022 година, каде што имаме речиси 100 години високо регулирани пазари на капитал“, рече Швенк.

ДАР се обидува да ги „примени истите строгости како регулаторите“ за „видот на фирми кои се навикнати да имаат висок степен на доверба во нивната друга страна“. Сепак, „Невозможно е да се добијат совршени информации за која било од овие договорни страни денес, бидејќи многу од нив сè уште поминуваат низ некои прашања за зрелоста и се борат да бидат закопчани како што гледате во традиционалните финансии“, рече Швенк.