TECH

Proof of Stake Alliance објавува бели книги за правните аспекти на удели на ликвидност

02/23/2023
Вести за Bitcoin Ethereum

Алијансата доказ за удел (POSA), непрофитна индустриска алијанса, објави две бели документи кои го испитуваат статусот на депозитните токени во хартии од вредност на Соединетите држави и даночниот закон на 21 февруари.

Течното обложување е практика на блокчејнови со користење на механизам за консензус за доказ за удел за издавање токени за преносливи сметки за да се покаже сопственоста на обложуваните крипто-средства или награди акумулирани за обложување. Жетоните често се нарекуваат деривати за течни обложувања, што е термин на кој POSA се спротивстави дека е неточен, препорачувајќи наместо тоа да се нарекуваат течни токени. Ставање на течност забележа наплив на интерес од спојувањето на Ethereum.

Ниту Министерството за финансии на САД, ниту Службата за внатрешни приходи не издадоа насоки за ликвидни влогови, POSA Истакна во „Американска федерална анализа на данокот на доход на ликвидното учество“, но тој треба да подлежи на правилата за данок на капитална добивка според општите принципи. Весникот рече:

Сликата

„Жетоните за прием ја докажуваат сопственоста на нематеријални стоки во дигиталниот свет на суштински идентичен начин како и сметките од складиштето, товарните сметки, наредбите за пристаништето и другите документи за доказ за сопственост на материјалните добра во физичкиот свет“.

Во согласност со оданочувањето на капиталните добивки, продолжи аргументот, „аранжманот за ликвидни влогови ќе биде оданочен настан само ако има продажба или друго отуѓување на криптосредства во замена за имот кој материјално се разликува по вид или обем“, што стандардно се нарекува како „реализација“ на средство.

Тоа резонирање е поткрепено со аргумент дека протоколот за ликвидни влогови (паметен договор) не треба да се смета за посебен ентитет, бидејќи му недостига втора страна која учествува во добивката. „Доколку течниот акционер нема даночен настан како што беше дискутирано погоре, течниот акционер мора да се справи со оданочувањето на неговата континуирана сопственост на обложените криптосредства“, се заклучува.

Во „Американската федерална хартии од вредност и закон за стоки Анализа на токени за наплата на сметки“, POSA рече дека одредувањето дали токенот за прием е или не е инвестициски договор е проблем со гаранцијата.

Таа тврдеше дека ликвидното учество не е договор за инвестирање, а со тоа и не е обезбедување, користејќи анализа заснована на случаи на добро познатиот тест Хауи. Потоа ги испита сите четири страни на тестот Хауи и заклучи дека токените генерално не исполнуваат ниту еден од нив.

Поврзани со: Очекувајте SEC да ја користи својата Kraken playbook против протоколите за удирање

Весникот, исто така, го разгледува Ревсовиот тест, од пресудата на Врховниот суд од 1990 година, која утврди кога инструментот претставува „белешка“ врз основа на неговата „семејна сличност“ со договор за инвестирање. ДИК и федералните судови открија дека некои крипто средства се белешки. Понатаму, весникот тврди дека токенот за прием не е замена според Законот за стоковна размена.

Токенот за прием служи за безбедносни цели, дозволувајќи му на сопственикот да ја пренесе сопственоста на влоговите помеѓу паричниците во случај на компромитиран клуч и комерцијални цели, слично како и сметките од складиштето, заклучува весникот.

Трудовите биле наменети да понуди „Рамка за значајна легислативна кодификација или разјаснување“, се вели во придружната изјава. Тие, исто така, требаше да обезбедат основа за саморегулаторни стандарди.