TECH

Регулаторите се соочуваат со гнев во јавноста по колапсот на FTX, експертите повикуваат на координација

12/04/2022
Вести за Bitcoin Ethereum

2022 година се ближи до крајот и може да биде една од најнапредните години за крипто индустријата поради продолжената зима која избриша повеќе од 70% од пазарната капа од врвот и баражот од крипто фирми кои пукнаа. Ова главно се должи на внатрешно лошо управување и неконтролиран процес на донесување одлуки.

Меѓу сите подеми и падови, една работа остана јасна - клиентите на мало изгубија значителна сума пари поради недостаток на регулаторен надзор.

Додека законодавците во Соединетите Држави ветија дека ќе ги стават крипто под регулаторна надлежност многу пати оваа година, по секој голем испад на крипто како Terra и FTX, гледаме уште една рунда регулаторни дискусии без никакви конкретни дејствија.

Улогата на регулаторите беше строго испитувана во пресрет на колапсот на FTX поради блиските врски меѓу поранешниот извршен директор Сем Банкмен Фрид и креаторите на политиките. Некои извештаи покажуваат дека осум конгресмени, од кои пет добиле донации од FTX, се обиделе да ја спречат Комисијата за хартии од вредност да го испита FTX.

Извршниот директор на Coinbase Брајан Армстронг не беше многу задоволен од неуспехот на регулаторите да избегнат друга зараза и тврдеше дека извршна акција против компании со седиште во САД за неправилностите направени од офшор крипто берза нема смисла.

Сликата

Армстронг, исто така, ја обвини ДИК за неуспехот да излезе со навремени регулативи, со што речиси 95% од трговските активности се избркаа на офшор берзите.

Џим Прајслер, ко-основач на давателот на услуги за децентрализирана размена SOMA.finance, објасни дека повеќето не ја разбираат целосно улогата на регулаторите како што е SEC. 

Тој изјави за Cointelegraph, „ДИК поставува правила и упатства. На пример, ДИК постојано беше јасно дека освен можеби Биткоин, тие ја гледаат секоја друга крипто понуда како потенцијална безбедност. Потоа, прекршителите се соочуваат со потенцијално извршување, а во екстремни случаи, тие можат да го доведат Министерството за правда за кривични предмети. Во моментов, ДИК има огромен број прекршители кои потенцијално треба да ги следи. Тие сè уште ги прават типовите на случаи кои создаваат преседан - иницијални понуди на монети, инфлуенсери, размена, позајмување производи итн.:

„Ова ќе ги постави основите за идното спроведување. Како што ДИК рампи, можевме да видиме дека случаите доаѓаат уште побрзо и пожестоко“.

Како што забележа Армстронг, неможноста на регулаторите и креаторите на политиката да смислат јасни крипто-регулативи е примарен двигател зад инвеститорите кои одат на офшор берзи.

Прајслер забележа дека регулативата веќе постои во Соединетите Држави - берзите треба да имаат или лиценца за трансфер на пари на државно ниво, банкарска лиценца за понуда на криптовалути или регистрација како алтернативен систем за тргување (ATS) во ДИК ако нудат блокчејн- базирани хартии од вредност.

Тој додаде дека секоја понатамошна регулатива може да биде над постојните или потенцијално да ги замени. Сепак, „без едната или двете категории во САД, размената би била во спротивност со постојните регулативи“.

Патрик Дагерти, поранешен адвокат на SEC, изјави за Cointelegraph дека „SEC и CFTC [Комисија за тргување со фјучерси на стоки] имаат јурисдикција над продажбата на токени од или преку не-американски платформи и размена на лица од САД. Иако деталите варираат во зависност од конкретната платформа или размена, многу американски лица се клиенти на платформи и размени кои не се од САД, давајќи им на американските агенции јурисдикција над нив“.

На прашањето зошто ДИК не презеде навремени дејствија против оф-шор размена, Дагерти препорача конгресна расправа и објасни:

„Ова се прашања што треба да ги постават членовите на Комитетот на Домот и Сенатот во нивниот надзорен капацитет. Нема ефективна приватна тужба против ДИК во случај како овој. Тоа е она за што е надзорот од Конгресот“.

CFTC и SEC се соочија со поголема контрола во пресрет на колапсот на крипто берзата FTX бидејќи берзата лобираше да го направи CFTC главен надзорен комитет за крипто-пазарот. Републиканските пратеници имаат го обвини претседателот на ДИК дека координирал со FTX „да се добие регулаторен монопол“.

Американските регулатори мора да воведат подобри заштитни мерки

Процесот на регулатива одзема многу време поради бројот на вклучени страни и целото законодавство мора да помине низ Конгресот пред да се спроведе. Сепак, регулаторите како SEC можат да користат судски забрани за да развијат правила што ги штитат нивните инвеститори. Таков пример се гледа во тековниот случај меѓу агенцијата и директорите на Ripple. Во оваа тужба, ДИК користи правни средства за да ги спроведе законите и покрај недостатокот на јасни регулативи околу кои крипто средствата се квалификуваат како хартии од вредност и кои од нив може да се сметаат за средства.

Дејвид Кемерер, извршен директор на давателот на крипто даночни решенија CoinLedger, повика на меѓувладина соработка со даночните оази за да се осигура дека релевантните закони меѓусебно се почитуваат. Исто така важно, офшор берзите мора да користат само овластени дилери.

Тој, исто така, рече дека регулаторите треба да промовираат безбедни и ефикасни пазари, така што американските регулатори можат да го избегнат егзодусот на инвеститорите во офшор берзите, велејќи му на Cointelegraph:

„Исто така, треба да има капитални инвестиции од локални фирми за поддршка на иновативната и најсовремена технологија. Регулаторите треба да отворат и дополнителни средства за заштита на инвеститорите од офшор размена, како субвенционирани заеми. Подеднакво, треба да има помалку политички мешања и поволно оданочување“.

Во светлината на распаѓањето на крипто, американските регулатори мора да постават заштитни огради за да ги заштитат инвеститорите, а притоа да им овозможат на домашните иновации да цветаат.

Ричард Мико, главен правен директор во снабдувачот на крипто решенија на рампата Banxa, изјави за Cointelegraph дека воспоставувањето сеопфатна крипто регулација е долг пат, но има очигледни насоки што внимателните регулатори можат да ги постават и разјаснат за да им овозможат на добрите актери во просторот да продолжат со иновациите. во САД, додека лошите актери се одговорни. Тој изјави за Cointelegraph:

„Регулацијата по пат на спроведување не треба да биде водечки начин за надзор на индустријата. Во отсуство на цврста и униформа регулаторна рамка, од клучно значење е проактивниот ангажман на индустријата и создавањето соодветни патокази и насоки за целта“.

Мико, исто така, предложи сузбивање на огласувачите и промотерите, велејќи: „иако легално се наоѓа на Бахамите, распаѓањето на FTX.US им наштети на американските граѓани кои инвестираат на платформата. Убивањето на кампањите на крипто инфлуенсери на кои им недостасуваат соодветни одрекувања и/или обелоденувања (на пр. конфликт на интереси) е еден начин на кој SEC може да ги заштити потрошувачите“.

Американските регулатори имаа повторно, одново врска со крипто. Од дебаклот на FTX, сега постои силен повик за зголемена регулатива. Ричард Гарднер, извршен директор на давателот на крипто инфраструктура Модулус, верува дека регулативата мора да донесе мандат со кој се забранува комбинирање на средствата на клиентите и средствата за размена. Тој го наведе примерот на MiCA регулативите на Европската унија, велејќи за Cointelegraph:

„Станува многу полесно да се даде силен аргумент дека компетентните инвеститори ќе видат реално намалување на ризикот со користење на размена што се надгледувани од регулаторите на САД и/или ЕУ. Надвор од офшор берзите, ризикот се протега и на DeFi проектите кои се без граници по дизајн. Не само што има прашање за надзор, туку има и безбедносни грижи, имајќи предвид дека огромното мнозинство на средства хакирани во 2021 година потекнуваат од дефи проекти“.

Тој додаде дека неуспехот на регулаторите да дејствуваат сигурно е штета за индустријата за криптовалути. Сепак, одговорната страна во дебаклот на FTX е берзата и нејзиниот извршен директор, Сем Бенкмен-Фрид. „Лесно и погодно е да се префрли пари на регулаторите, но она што го направи SBF е апсолутно несовесно. Регулаторите секако ја научија сопствената лекција од неодамнешните настани и, во совршен свет, тоа ќе значи брза акција од претстојниот Конгрес“, рече Гарднер.

Колапсот на FTX ги стави регулаторните тела на жешкото столче поради нивниот неуспех да ги заштитат инвеститорите од губење пари во колапсот на уште една фирма вредна милијарда долари. Гледајќи напред, ќе биде интересно да се види како регулаторите и законодавците подеднакво се справуваат со прашањата за јурисдикција, надлежност и надзор во обид да го направат крипто екосистемот постабилен.