Рипл и адвокатот Џон Дитон одговараат на неодамнешното движење на ДИК 

Компанијата за блокчејн бара судот да го одбие барањето на ДИК да го измени целокупното писмо за приговор. 

Ripple поднесе одговор до Комисијата за хартии од вредност предлог за запечатување на неговиот приговор до брифирањето на адвокатот Џон Дитон Амичи.

Според предлогот поднесен од Ripple и поединечните обвинети, Крис Ларсен и Бред Гарлингхаус, триото се спротивстави на барањето на ДИК да го запечати своето противење на amici бара да застапува 67,300 иматели на XRP во предизвикот за стручно сведочење на г-дин Патрик Дуди.

#XRPЗаедница # СЕЦГов v. #Рипл #XRP Обвинетите Ripple го поднесоа својот одговор на предлогот на ДИК да го запечати своето противење на барањето за учество на сослушувањето во Дауберт. Предлогот на ДИК да се запечати, одговорот на пријателите и одговорот на обвинетите во Ripple се подолу. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg

— Џејмс К. Филан ????101k+ (пазете се од измамници) (@FilanLaw) Јуни 9, 2022

Потсетете се дека, на 7 јуни 2022 година, ДИК побара од судот да го запечати своето противење на амбицискиот поднесок поради безбедносни грижи за г-дин Дуди.

„Комисијата за хартии од вредност на тужителот со почит бара судот да нареди запечатување на писмото на КХВ во спротивставување на предлогот на шестмина инвеститори на XRP да поднесат извештај во врска со мислењето на еден од експертите на КХВ [Дуди]“, рече КХВ во својата движење.

Рипл не се согласува со ДИК

Сепак, овој потег не им се допадна на Рипл и на поединечните обвинети, кои ја повикаа ДИК да ги отстранат деловите од своето противење што може да ја загрози безбедноста на г-дин Дуди.

Од петте причини што ги наведе ДИК, четири од овие грижи не ја одразуваат таквата загриженост, тврди Рипл.

Иако Рипл истакна дека е загрижен за г-дин Дуди, тој побара ДИК да ги објави јавно четирите причини кои на ниту еден начин не ја загрозуваат безбедноста на експертот на агенцијата.

„Остатокот од [приговорот на ДИК на барањето за учество во претстојниот експертски предизвик] треба да биде јавно поднесен“, тврди Рипл.

Компанијата за блокчејн забележа дека барањето за запечатување на ДИК треба да се намали, бидејќи се чини дека очигледно е над бродот.

Ripple и Individual отидоа понатаму за да ги истакнат деловите кои не содржат никакви доверливи информации што треба да бидат јавно поднесени од ДИК во согласност со претпоставката за јавен пристап до судските записи.

Понатаму, блокчејн компанијата и нејзините извршни директори забележаа:

„Обвинетите не се противат на измените кои се тесно скроени да им служат на безбедносните интереси што ги идентификуваше ДИК. Но, предлогот за преработка на целокупниот документ е претеран. Судот треба да го одбие предлогот на ДИК и да и наложи на агенцијата да предложи соодветно скроени измени“.

Одговорот на адвокатот Дитон до ДИК

На истиот начин, адвокатот Дитон, исто така, одговори на противењето на ДИК на амбицискиот бриф, во обид да коригира едно од толкувањата на агенцијата, која истакна дека правилата на Судот „не дозволуваат брифови за одговор во врска со писмата пред предлогот“.

Адвокатот Дитон се спротивстави на толкувањето на ДИК, велејќи дека нејзиниот предлог е соодветно означен и поднесен како писмо за предлог, со што се подразбира дека заслужува да се одговори.

- Оглас -