Ripple And LBRY Судски спор против. ДИК Сподели Клучни Заедништво

Правната битка помеѓу Ripple и Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC) е во домот. И двете страни имаа поднесена нивните повеќе од 60 страници одговорни брифови за збирна пресуда на 30 ноември. Сега треба да чекаат и да видиме за вклучените страни додека судијката Аналиса Торес не донесе одлука.

Во меѓувреме, во центарот на вниманието е случајот LBRY против ДИК. Имено, LBRY го загуби случајот против ДИК на почетокот на ноември. Влијанието на одлуката врз пошироката крипто индустрија, како и случајот Ripple е засега нејасно.

Сепак, според адвокатот на заедницата на XRP, Џон Е. Дитон, кој застапува 75,000 инвеститори во случајот против ДИК, случајот LBRY може да навести лошо. ДИК направи неколку референци за Случај LBRY во своето писмо до судијата Торес, очигледно за да се утврди споредливост со Рипл.

Победата на SEC би била исклучително лоша за целата крипто индустрија. Затоа адвокатите Ник Морган, во име на ICAN, и Џон Дитон, во име на технолошката новинарка Наоми Броквел, решија да побараат од судот во случајот LBRY да дозволи да се поднесе amicus brief и да ја брани крипто индустријата на втор борбен фронт.

Како што напиша Дитон на Твитер Тема, нивните поднесени поднесоци се „веројатно поважни од amicus брифовите поднесени во случајот Ripple“. ДИК бара постојан налог за прекин и откажување што вклучува продажба на токени на LBC.

Спротивно на барањето на судијата, КХВ соопшти дека нема да обезбеди јасност за трансакциите на секундарниот пазар. Така, КХВ изјави дека нема да издаде писмо за непостапување во врска со корисниците или трансакциите на секундарниот пазар што го вклучуваат LBC.

Импликации за Ripple

Дитон забележува дека според него, ништо не се променило во шансите за успех на Рипл во правната битка со ДИК. „Случаите се супер разликуваат и се во различни кола со различни контролни преседани. Плус, LBRY не оспори 2 од 3 Хауи фактори“, пишува адвокатот.

Сепак, постои „сеопфатен заеднички проблем“ во двата случаи. Без оглед на тоа за кој токен станува збор, заедничкиот проблем е правната класификација на самиот токен и неговите трансакции на секундарниот пазар кои се целосно независни од компанијата, како Ripple или LBRY.

Дури и ако Ripple изгуби, XRP токенот може да продолжи да постои. Сепак, ова бара регулаторна јасност, која ДИК не сака да ја обезбеди во случајот LBRY.

Во својот пријателски бриф, Дитон укажува на три факти кои го покажуваат ова претерано однесување на ДИК. Прво, ниту еден федерален апелационен суд никогаш не одлучил дека основното средство што е предмет на трансакција со договор за инвестирање е самиот договор за инвестирање.

Второ, нема федерален случај кој тврди дека последователниот пренос на средство што се користи во трансакција со договор за инвестирање, исто така, претставува трансакција со хартии од вредност. Трето, Дитон укажува на пресудата на судијата во случајот LBRY дека окарактеризирањето на самата LBC како хартија од вредност го прекршува член 5 од Законот за хартии од вредност.

Недостатокот на појаснување од страна на SEC за трансакциите на секундарниот пазар може да стане загриженост и за XRP инвеститорите. Затоа, според Дитон, разјаснувањето со судски налог е многу релевантно. Дитон сумираше:

Се надеваме дека судијата ќе се согласи да ги разликува трансакциите на секундарниот пазар и корисниците на платформата. Сè уште ќе остане само една одлука на судија на окружниот суд, но може да се користи за ограничување на аргументите на ДИК против самите токени.

Заклучно со прес-времето, цената на XRP се тргуваше на 0.3422 долари, трендувајќи кон најниското ниво во последните два месеци на 0.3196 долари.