Ripple CTO нуди едноставна метрика за да ги разликува хартиите од вредност од стоките

Шварц се обидува да ја отфрли конфузијата за тоа што претставува безбедност и стока во крипто просторот.

Главниот директор за технологија на Ripple, Дејвид Шварц, понуди едноставен метод за да се идентификува што претставува безбедност или стока.

Извршниот директор на Ripple го направи ова во твит вчера, претпоставувајќи ги своите размислувања за аргументите изнесени од адвокатите на поранешниот менаџер за производи на Coinbase, Ишан Вахи. предлог за разрешување граѓанска тужба поднесена од Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC). Шварц претпоставува дека хартиите од вредност им даваат права на имателите додека стоките им даваат способности на сопствениците.

Има многу едноставен начин да се каже дали нешто е хартија од вредност или стока. Ако ти дава права, тоа е обезбедување. Ако ви дава способности, тоа е стока. https://t.co/FsY9qGLCY6

— Дејвид „ЏоелКатц“ Шварц (@JoelKatz) Февруари 7, 2023

Аргументите наведени од Шварц во претходниот твит конкретно се однесуваат на токени за управување за кои извршниот директор на Ripple претходно веруваше дека се „повеќе налик на безбедноста“. Во извадокот, адвокатите тврдат дека овие токени не им даваат права на имателите кои се извршни против развивачот. Наместо тоа, тие тврдат дека овие токени на сопствениците им нудат само „ограничена технолошка способност“ без законска обврска да прават нешто во име на корисниците.

Предлогот за отфрлање на Вахил содржи интересен контра-аргумент на мојот став дека токените кои вклучуваат „права“ на владеење се побезбедни, тврдејќи дека тие не се права, туку едноставно технички способности. pic.twitter.com/hALc98NCNn

— Дејвид „ЏоелКатц“ Шварц (@JoelKatz) Февруари 7, 2023

Имено, Шварц ја покажува поентата користејќи акции на IBM. Како објасни од страна на извршниот директор на Ripple, имателите на акции на IBM имаат законско право да учествуваат во управувањето, но без можност да го сторат тоа. Според Шварц, IBM има законска обврска да ви ја обезбеди таа можност со известување за претстојните одлуки и пребројување на вашиот глас. 

- Оглас -

Спротивно на тоа, Шварц вели дека со токени за управување, не ви е доделено законското право да гласате, но можете, истакнувајќи го ова како критична правна разлика.

Понатаму, Шварц појасни дека не мора да значи дека гласовите за владеење на синџирот не се обврзувачки. Користејќи го примерот на портокал, CTO на Ripple тврди дека додека портокалите се стока, можете да поднесете обвинение против трето лице за мешање во вашата способност да јадете вашата. Според Шварц, ова ќе биде барање за деликт, а не прекршување на договорот.

Забележително, Tort ги опфаќа граѓанските грешки без договорни договори.

Случајот Ишан Вахи

Потсетиме дека во јули минатата година, американското Министерство за правда (DoJ) и ДИК поднесена обвиненија против поранешниот менаџер на производи на Coinbase, неговиот брат Нихил Вахи и неговиот пријател Самер Рамани за наводна шема за тргување со инсајдери. Според поднесоците, Вахи наводно ги известил своите пријател и брат за токени кои Coinbase планирал да ги наведе, дозволувајќи им да остварат над 1 милион долари профит од тргувањето со овие информации од јуни 2021 до април 2022 година.

Сепак, граѓанскиот случај на ДИК дојде со пресврт во кој се тврди дека 9 од дигиталните средства со кои тргува Вахи и неговите соучесници се хартии од вредност.

Имено, братот на Вахи, во септември, се изјасни виновен за обвинение за заговор за измама со жица, а во вторникот, Вахи се изјасни виновен по две точки од обвинението за заговор за извршување на жица измама.

Но, Вахи се обидува да го отфрли случајот на SEC бидејќи неговите адвокати се расправаат против тврдењето на регулаторот дека средствата претставуваат хартии од вредност. Според предлогот за отфрлање, одбраната тврди дека нема договор за инвестирање, инвестирање во заедничко претпријатие или очекување за профит бидејќи токените се корисни токени со вредност што ја одлучуваат пазарните сили. Дополнително, тој забележува дека претходните случаи кога судовите пресудиле дека иницијалните понуди на монети (ICO) претставуваат сигурност не се применуваат бидејќи случајот се однесува на активност на секундарниот пазар.

ДИК против Бранување

Во меѓувреме, вреди да се напомене дека Ripple е заклучен во слична битка со SEC. Регулаторот во декември 2020 година обвинети Ripple и неговите директори се занимаваат со продажба на нерегистрирани хартии од вредност.

Регулаторот тврди дека XRP токените, дури и оние купени на секундарни пазари, претставуваат нерегистрирани хартии од вредност.

Случајот, кој траеше повеќе од две години, сега се чека одлуката на судијката Аналиса Торес како што е сè брифирано.

- Оглас -