Обвинетите на Ripple поднесоа предлог за блокирање на SEC да го одложи својот одговор на брифовите на Amici Curiae ⋆ ZyCrypto

Маркетинг

 

 

Во уште еден пресврт на правната расправија помеѓу Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC) и Ripple, американската блокчејн компанија поднесе предлог против предлогот на SEC дека ќе и треба повеќе време или страници за да одговори на брифовите поднесени од amici curiae. 

Последниот спор произлегува од предлогот поднесен минатата недела од страна на Комората за дигитална трговија, на која и е доделен статус на пријател на судот – amicus curiae. Во својот одговор до судот, ДИК рече дека ќе ѝ треба повеќе време и страници за да поднесе одговор доколку на која било друга amici curiae им биде дозволено да поднесуваат поднесоци.

Како што истакна на Твитер адвокатот Џејмс К. Филан, правник кој жестоко ја следи постапката на случајот, најновото движење поднесен во име на обвинетите Ripple, извршниот директор на Ripple, Бред Гарлингхаус и ко-основачот Крис Ларсен, наведува дека предлогот на SEC е уште еден обид да се одложи решавањето на случајот.

Цитирајќи ги историите на случаите, обвинетите во своето барање тврдат дека судовите вообичаено не одобруваат дополнително време и страници за странките да одговорат на амициските брифови, па затоа и претседателот на советот треба да го отфрли предлогот на ДИК. Се додава дека доколку ДИК биде зафатена со своите барања; промената треба да важи и за Ripple.

„Доколку ДИК сугерира дека било која екстензија или дополнителни страници треба да се доделат само на ДИК, обвинетите силно се противат на тој предлог како несоодветен. Не е потребна никаква промена, но доколку Судот даде каква било промена на наредбата за брифинг, таа треба да се применува подеднакво за двете страни“, се вели во предлогот.

Ripple понатаму забележа дека не е изненадувачки што многу трети страни се обидуваат да поднесат брифови во случајот. Тоа е затоа што смета дека одамна е очигледно дека „новата и прекумерна теорија на ДИК се заканува со неоправдано проширување на нејзината регулаторна власт над она што го дозволи Конгресот“. 

Колку брзо би можело да има разрешница на случајот SEC vs Ripple?

Последниот пресврт во случајот доаѓа откако Рипл и ДИК поднесоа предлози случајот да продолжи со скратена пресуда. Поднесоците за предлози, кои ги зголемија надежите на заедницата XRP, сугерираат дека ниту една од страните не бара случајот да се префрли на целосно судење.

Сепак, случајот, кој започна во декември 2020 година, допрва треба да има датум на решавање бидејќи и SEC и Ripple се задржаа на нивните аргументи - SEC вели дека XRP е безбедност, додека Ripple тврди дека тоа не е.

Во еден неодамнешен развој пријавени од Блумберг, Ripple дури поднесе барање до Федералниот суд во Менхетен со барање да се отфрли случајот надвор од судот врз основа на тоа дека имателите на XRP немаат договори или права со блокчејн компанијата Ripple.