Рипл се спротивстави на барањето на Комисијата за хартии од вредност да поднесе дополнителен документ за поддршка на нејзиното претстојно противење на пресудата на судијката Сара Нетбурн, наредувајќи ѝ на ДИК да ги предаде нацртите на говорот на Вилијам Хинман во 2018 година.
#XRPЗаедница # СЕЦГов v. #Рипл #XRP Обвинетите на Ripple го поднесуваат своето спротивставување на предлогот на ДИК со барање за прекумерна должина на краток рок и кратење за одговор за поддршка на претстојните приговори на ДИК на наредбата на судијата Нетбурн со која се принудува ДИК да ги објави документите на Хинман. pic.twitter.com/3Xcz8UfnGk
— Џејмс К. Филан ???? 106k (пазете се од измамници) (@FilanLaw) Јули 22, 2022
Потсетиме дека Комисијата за хартии од вредност побарал дозвола да поднесе бриф од 40 страници, кои ќе бидат поделени на брифови за отворање и одговор, соодветно.
ДИК во своето писмо забележа дека воведниот извештај треба да се прошири на 30 страници, за да се овозможи нејзиниот приговор на трите наредби издадени од судијата Нетбурн, принудувајќи ја агенцијата да ги објави документите на Хинман.
Од друга страна, ДИК побара судот да одобри уште едно ограничување од 10 страници, за да поднесе извештај за одговор на претстојниот опозициски бриф на Рипл.
Опозицијата на Рипл
Според Рипл, барањето на ДИК треба да биде одбиено бидејќи е надвор од предвидената граница од 20 страници за приговори за наредбите на судиите.
Рипл додаде дека нема одредба за брифови за одговор како што бара Комисијата за хартии од вредност.
Компанијата за блокчејн забележа дека ДИК не наведе никаква причина зошто сака да отстапи од правилото во своето писмо до судот. Наместо тоа, оправдувањето на ДИК за барањето е дека се спротивставува на три наредби на судијата Нетбурн во еден краток рок, тврди Рипл.
„Барањето на ДИК за одговор е во најдобар случај прерано. ДИК сè уште не го видела брифингот од опозицијата на обвинетите, така што во оваа фаза не може да заклучи дека има аргументи на кои немала можност да се осврне. Ниту пак понуди друго оправдување за одговор“, се вели во извадок од опозициското писмо на Рипл.
Рипл додаде дека не лесно се спротивставува на барањето на ДИК. Сепак, Рипл смета дека последното барање на ДИК е прејудицирано и неоправдано.
Во меѓувреме, странките заеднички бараат судот да определи краен рок до кој не-страните ќе можат да запечатат делови од предлозите на Дауберт.
#XRPЗаедница # СЕЦГов v. #Рипл #XRP Страните заеднички бараат од Судот да определи краен рок до 28 јули 2022 година до кој сите не-страни мора да преминат на запечатување на делови од Предлозите на Дауберт или на друго место да се откажат од приговорите на крајната одлука на Судот за барањата за запечатување на Страните. pic.twitter.com/vpNY1HkjO3
— Џејмс К. Филан ???? 106k (пазете се од измамници) (@FilanLaw) Јули 22, 2022
- Оглас -
Извор: https://thecryptobasic.com/2022/07/22/ripple-objects-to-secs-request-to-file-excess-briefs-in-support-of-its-forthcoming-oposition-to-magistrate- netburns-ruling/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-objects-to-secs-request-to-file-excess-briefs-in-support-of-its-forthcoming-oposition-to-magistrate-netburns-relling