Рипл се спротивстави на барањето на ДИК да ги запечати идентификационите информации на сведоците во врска со предлогот за исклучување на сведочењето на експертите

Компанијата за блокчејн побара од судот да го одбие барањето на ДИК бидејќи тоа не е тесно приспособено.

Рипл и поединечните обвинети Бред Гарлингхаус и Крис Ларсен се спротивставија на барањето на ДИК да ги запечати идентификациските информации на петмина нејзини експерти во претстојниот предизвик на Дауберт. Барањето на ДИК треба да се одбие бидејќи е спротивно на тесно скроеното, истакна Рипл. 

#XRPЗаедница # СЕЦГов v. #Рипл #XRP Обвинетите Ripple се противат на барањето на ДИК да наметне „невиден степен на тајност на овие постапки со запечатување на сите идентификациски информации во Daubert Motions во врска со нејзините пет предложени вештаци“. pic.twitter.com/ck3yn6SMym

— Џејмс К. Филан ???? 106k (пазете се од измамници) (@FilanLaw) Јули 25, 2022

Според блокчејн компанијата, „идентификационите информации“ кои агенцијата планира да ги запечати се императив за решавање на предлозите на Страните Дауберт. 

Да потсетиме, ДИК побара покрај запечатување на имињата на сите експерти, судот треба да ги запечати нивните идентификациски податоци, вклучувајќи образовна позадина, историја на вработување, објавување и професионални определби. 

Федералната агенција истакна дека сака сите информации за идентификација да бидат запечатени бидејќи јавноста сè уште може да ги користи информациите за да изврши онлајн пребарување што ќе ги прикаже имињата на експертите.

Ripple's Objects Барање на ДИК

Одговарајќи на ова, Рипл истакна дека ниту еден суд никогаш не одобрил такво барање „да се запечатат квалификациите и објавувањето на сведоците во контекст на одлучување за предлогот на Дауберт“. 

Дополнително, компанијата за блокчејн тврди дека последното барање на ДИК за запечатување на идентитетите на сите пет експерти во врска со движењето на Дауберт е сосема различно од другите пресуди за запечатување. 

ДИК не оправда зошто нејзиното барање треба да биде уважено, туку единствено се потпира на претходните одлуки на судот. Во пресудата одредени информации за експертите на агенцијата се запечатени во врска со Предлогот на Амичи за пристап до експертскиот извештај на ДИК. 

Освен запечатување чувствителни информации, Рипл побара судот да не дозволи никакво друго уредување од ДИК. 

„Наскоро страните ќе го изнесат брифингот за збирниот суд и сигурно ќе разговараат за потенцијалните стручни сведоштва, во кое време претпоставката за пристап на јавноста ќе биде највисока“, Заклучи Рипл. 

ДИК се противи на барањето на Рипл за запечатување финансиски информации

Во меѓувреме, Комисијата за хартии од вредност исто така поднесе приговор на предлогот на Рипл да запечати одредени информации во врска со експертскиот предизвик. 

#XRPЗаедница # СЕЦГов v. #Рипл #XRP ДИК го поднесе своето противење на предлогот за печат на обвинетите Ripple во врска со експертските предизвици. pic.twitter.com/IZjRnbziqw

— Џејмс К. Филан ???? 106k (пазете се од измамници) (@FilanLaw) Јули 26, 2022

Може да се потсетиме дека во барањето на Ripple да запечати информации за кои не се странки, одредени лични податоци за идентификација и финансиски информации. 

Иако КХВ забележа дека не се спротивставува на запечатувањето на информациите што може да резултираат со идентификација на лица кои не се странки и на вработените во Рипл, таа е силно против барањето на компанијата да запечати одредени финансиски извештаи. 

„Обвинетите не можат да ја надминат суштинската претпоставка за јавен пристап. Затоа, судот треба да го одбие барањето на обвинетите да ја стави оваа информација под печат“, се вели во дописот доставен вчера од ДИК. 

- Оглас -