Ripple Vs SEC: Д-р Лејтон акции за судска транспарентност, бара јавен пристап до документите за говор на Хинман

Д-р Рослин Лејтон, научник за регулаторна политика, има поднесена изменет предлог да се интервенира во тужбата Ripple против SEC во обид да се пристапи до внатрешните документи на SEC поврзани со говорот што го одржа поранешниот директор за финансии на ДИК, Вилијам Хинман во 2018 година. 

Повикувајќи се на правото на првиот амандман

Овие документи беа предмет на значителен јавен интерес и дебата, бидејќи тие би можеле да бидат клучни за одбраната на Ripple, која КХВ ја обвини за кршење на законите за хартии од вредност. 

Лејтон не е поврзан со Ripple или XRP, но има напишано опширно за говорните документи на Хинман и нивното значење за случајот. ДИК се обиде да запечати некои од овие документи понудени од Ripple како поддршка на нејзиниот предлог за резиме на пресудата, но д-р Лејтон се противи на овој предлог и бара нивно јавно објавување.

Д-р Лејтон тврди дека и Првиот амандман и федералното обичајно право им даваат на печатот и на јавноста претпоставено право на пристап до судски документи, што е неопходно за јавноста да има доверба во спроведувањето на правдата.

Значењето на говорот на Хинман

Документите за говор на Хинман се сметаат за судски документи, бидејќи тие се воведени во доказ од страна на Рипл како поддршка на неговото резиме предлог за пресуда. 

Д-р Лејтон сугерира дека нивното јавно објавување е од суштинско значење за евалуација на силата на одбраната за фер известување на Ripple, како и целиот пристап на ДИК „регулација преку спроведување“ за криптовалутите.

Документите, исто така, ќе откријат дали застапниците на Ethereum во ДИК имале несоодветно влијание во изработката на говорот на Хинман, или дали инсајдерите на агенцијата мислеле дека насоките дадени во говорот биле нејасни или премногу отстапувале од решените очекувања. 

Силна претпоставка за јавно објавување

Со оглед на огромното значење на случајот, кој е наречен „процес за криптовалути на векот“, и отсуството на какво било легитимно советување против обелоденувањето на интересите, д-р Лејтон верува дека претпоставката за јавно објавување на говорните документи на Химан е особено силна.

Лејтон, исто така, ги отфрла тврдењата на ДИК дека документите се ирелевантни или дека треба да се чуваат доверливи поради внатрешните процеси на агенцијата. Фактот дека документите се однесуваат на комуникациите меѓу службениците на агенцијата само сугерира дека тие „се општо достапни“, што ја прави претпоставката посилна и го прави заклучокот дека документите треба да бидат објавени.

Изменетиот предлог на Лејтон да интервенира е значаен развој во случајот, бидејќи може да и обезбеди на јавноста пристап до документи кои се многу релевантни за иднината на индустријата за криптовалути во САД. 

Бидејќи случајот продолжува да привлекува интензивно внимание на јавноста и медиумите, овој потег би можел дополнително да го ескалира интересот и проверката на случајот и неговите потенцијални импликации за иднината на регулацијата на криптовалутите.