Комисијата за хартии од вредност одговори на барањето на Ripple и поединечни обвинети да достават покани до две кои не се странки со цел да се проверат седум видеа од јавни изјави дадени од претставници на ДИК.
Ажурирања обезбедени од бранителот Џејмс К. Филан држави дека „ДИК поднесе одговор во една линија на напорите на обвинетите во Ripple да ја спроведат пресудата на судијата Нетбурн за автентичноста на видеата од забелешките на претставниците на ДИК. ДИК вели дека не зазема став за барањето на Рипл за повторно отворање на откривањето на фактите.
Пред ова, обвинетите во Ripple побараа овластување да издаваат непартиски покани за да добијат видеа од јавни изјави на седум претставници на ДИК во врска со претходните RFA (барање за прием).
Дали е тоа злоупотреба на Судскиот процес?
Сепак, Рипл тврдеше дека двете судски покани за кои бараше овластување од судот да ги достави не претставуваат повторно отворање на откритието. Ова го тврди Џејмс К. Филан, кој вели:
„Како што беше наведено во првобитното барање Ripple, поканите што Ripple бара дозвола за доставување не се повторно отворање на откритието, туку се однесуваат на RFA Ripple доставени пред крајот на откривањето на фактите и кои се потребни за да се изврши наредбата на судијата Нетбурн“.
Адвокатот на одбраната тврдеше дека одговорот на ДИК во една реченица е „само злоупотреба на судскиот процес и губење на времето на судот“, како што покажува фактот дека ДИК чекала пет дена за да поднесе одговор пред погрешно да го протолкува првичното барање на Рипл.
Џереми Хоган, застапник за XRP, тврди дека не знае за зборови во краткиот одговор: „Јас сум во загуба за оваа една реченица. Мојот инстинкт е дека Ати Гериер сфати колку лошо ќе изгледа ако навистина се обиде да ја аргументира позицијата на ДИК и затоа го зеде полесниот пат. Мислам дека е фер да се каже дека адвокатурата од ДИК неодамна беше...чудно“.
Извор: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/