Ripple VS SEC: ДИК веројатно нема да ја добие тужбата вели адвокатот Џон Е Дитон

Адвокатот Џон Е Дитон во долг твит објасни дали директорите на Ripple биле доволно невнимателни што не знаеле дека XRP е обезбедување. Темата беше одговор на твитот на Саша Ходер, друг адвокат. Ходер откри дека Крис Ларсен и Бред Гарлингхаус ќе и должат на ДИК 450 милиони и 150 милиони долари, соодветно, доколку извршните директори на Ripple ја изгубат правната битка со ДИК.

Откако ги изнесе своите тврдења за случајот SEC, Дитон донесе некои факти и рече дека на адвокатите за спроведување на SEC им било дозволено да поседуваат и тргуваат со #XRP до март 2019 година. Тој потоа рече дека во 2014 година, USGAO го класифицира XRP како виртуелна валута користена во децентрализиран платен систем наречен Ripple. Дитон, исто така, додаде дека во 2019 година, Годишниот извештај на FSOC го истакна XRP, заедно со BTC, ETH и LTC како виртуелни валути кои добиваат пазарна вредност. 

„Во 2013 година - да 7 години пред тужбата - @chrislarsensf даде презентација пред SEC, CFTC, Федералните резерви и Министерството за финансии за плановите на Ripple да го наруши глобалниот систем за плаќање со користење на #XRP (СЕДУМ ГОДИНИ ПРЕД ТУЖБАТА).

Во јуни 2018 година, адвокатите на ДИК објавија меморандум на #XRP во кој се испитува дали го исполнува тестот Хауи. Бидејќи овие адвокати се експерти на Хауи, тие заклучија дека не треба да се издаде ниту наредба за извршување, ниту наредба за прекин и откажување, рече тој. 

Дитон тогаш со сигурност изјави дека Гарлингхаус и Ларсен имаат поголеми шанси од ДИК да добијат скратена пресуда во тековниот случај. Тој продолжи велејќи дека тужењето на двајцата директори, Џеј Келитон, Хинман и Марк Бергер направиле огромна работа на Рипл. Овие директори не се обвинети за никаква измама, лажно претставување или пропуст. ДИК обично нема да тужи поединечни директори во случај што не е измама.

„Ова беше лично и беше глупава одлука на ДИК. Во март 2021 година, твитнав дека тужењето на двајцата извршни директори ќе се покаже како глупава одлука бидејќи на ДИК и стави поголем товар да докаже. Да бидеме искрени, ова беше тактика за тврдо заплашување од страна на ДИК“.

Тој, исто така, ја нарече ДИК „силеџија“ и рече дека ако не ги обвинат двајцата директори за помагање, е-поштата на Хинман можеби никогаш немало да биде наредено да се префрлат.