Кога се дебатираше дали XRP, седмата најголема криптовалута во светот, е безбедност или не, и Ripple и Комисијата за хартии од вредност на САД ја обвинија другата страна за претерано достигнување. Во документите поднесени на 9 декември, двете страни побараа од окружната судијка на САД, Аналиса Торес, да одлучи во нивна корист без да закаже судење.
Случајот е се поблиску до одлука која може дополнително да дефинира дали дигиталните средства се сметаат за хартии од вредност во САД, благодарение на последната серија брифови со кои се бара збирна пресуда. Судијата може да одлучи да ги ограничи темите што се прикажуваат на жирито или да и додели победа на која било страна без судење.
Неодамна друг крипто проект го загуби случајот против ДИК
Правниот тим кој стои зад платформата за децентрализирана содржина LBRY неодамна изгуби случај од Комисијата за хартии од вредност на Соединетите држави (SEC), а бизнисот оттогаш објави дека најверојатно се затвора. Бидејќи многумина во секторот стравуваат дека Ripple може да ја снајде истата судбина, овој неуспех ги стави нервите на работ.
Во март 2021 година, SEC поднесе тужба против LBRY Inc. поради нејзините токени LBRY Credit (LBC), тврдејќи дека компанијата продавала нерегистрирани хартии од вредност од 2016 година. На 7 ноември, минатиот месец, судијата ги прогласи токените за хартии од вредност , нанесувајќи и разурнувачки удар на индустријата. ДИК на крајот победи во тој спор.
По поразот на LBRY до SEC, американскиот адвокат Џон Дитон даде свое мислење дали тоа ќе влијае на случајот на Рипл или не. Во случај ЛБРЈ да загуби, тој рече дека очекувал да се случат две работи.
Или ДИК ќе ја забрза пресудата до судијата Торес како Врховниот суд веќе да пресудил, или луѓето ќе излезат од сенките и ќе тврдат дека Рипл и XRP ќе имаат слична судбина.
Според неговото мислење, загубата на LBRY од ДИК нема да и наштети на позицијата на Рипл. Тој тврди дека додека случајот LBRY не е во 2. Circuit, случајот Ripple е. Дополнително, носителите на Ripple и XRP, на кои Судијата им го додели Amicus повеќе од една година пред да се приклучи кој било друг Amici, жестоко го оспоруваа заедничкиот дел од претпријатието на Howey. LBRY не го оспори факторот за заедничко претпријатие.
Што е Howey Test Prong?
Инвестицијата мора да го помине тестот Хауи за да може SEC да ја класифицира како хартија од вредност и соодветно да ја регулира. Со цел да се спречат инвеститорите едноставно да фрлаат пари без да ги сфатат ризиците или проблемите што може да се појават, оваа класификација е регулирана со голем број правила.
Во Заклучок
Во неговата прилично долга тема на Твитер, адвокатот Џон Е. Дитон појасни дали претставниците на Ripple биле доволно невнимателни за да не успеат да препознаат дека XRP претставува безбедност. Дискусијата започна како реакција на твитот на друг адвокат, Саша Ходер.
Ако извршните директори на Ripple ја изгубат правната битка со ДИК, Ходер откри дека Крис Ларсен и Бред Гарлингхаус ќе бидат одговорни за плаќање на ДИК 450 и 150 милиони долари соодветно.
Дитон воведе одредена понуда за податоци давајќи ги своите тврдења во врска со случајот на ДИК и наведувајќи дека на адвокатите на ДИК им било дозволено да поседуваат и тргуваат со XRP до март 2019 година.
Тој продолжи со наведување дека во 2014 година, USGAO (Government Accountability Office) го дефинираше XRP како виртуелна валута што се користи во децентрализираниот систем за плаќање Ripple. Тој, исто така, спомна дека XRP, заедно со БТК и некои други токени се споменати во Годишниот извештај на FSOC за 2019 година како виртуелни валути кои се зголемуваат во големината на пазарот.
Извор: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/