Врховниот суд на САД се бореше со прашања во врска со привилегијата на адвокат-клиент во случајот „In re Grand Jury“ ставен пред судиите во понеделникот.
на случај вклучува кривична истрага на „ран промотор на Биткоин, иселеник од Соединетите држави на почетокот на 2014 година“, се вели во судските документи.
Беше ангажирана адвокатска фирма за да ги подготви даночните пријави на поединецот и да обезбеди правни совети околу сопственоста на криптовалутите.
Ниту идентитетот на биткоинерите, ниту фирмата што ги застапува, не се објавени.
Фирмата предаде 20,000 страници документи на истрагата на големата порота, но одби да предаде записи за одредени комуникации, тврдејќи дека е „привилегија адвокат-клиент“.
Неправните совети не се привилегирани, но фирмата сметаше дека евиденцијата вклучува и правни совети покрај деловните совети - таканаречени комуникации со „двојна намена“.
Минатата година, 9-от окружен апелационен суд во Сан Франциско одлучи дека треба да се применува построг стандард за „примарна цел“. Фирмата апелираше оваа одлука, со која се бара да се задржат документите каде правен совет е „значаен“ - ефективно барајќи да го прошири опсегот на заштитените комуникации.
Како одговор, судијата Елена Каган изјави за адвокатската канцеларија дека треба да има построги стандарди околу „тестот за примарна цел“, кој се користи за одредување на главната цел на комуникацијата помеѓу адвокатот и клиентот.
„Имаме привилегија адвокат-клиент долго време, и до 2014 година, никој никогаш не сугерираше дека тестот што го предлагате е вистинскиот“, рече Џастис Каган.
„Ова е големо прашање, и тоа е прашање што не е особено конзистентно со основната природа на она што треба да го штити привилегијата адвокат-клиент“, додаде правдата.
Подносителот на барањето на адвокатската канцеларија, Даниел Б. Левин, како одговор, му рече на Каган дека построгите стандарди ќе им отежнат на адвокатите да гарантираат дека консултациите со клиентите се доверливи и дека прекинувањето на комуникацијата ќе биде „инхерентно невозможно“.
„Тоа создава несигурност на која овој суд предупреди во Апџон“, рече тој, мислејќи на случајот од 1981 година. Upjohn Co. против Соединетите Американски Држави.
За ова, судијката Соња Сотомајор тврдеше: „Не знам зошто советите на адвокатите кои се претежно деловни треба да бидат заштитени само затоа што се прикрадувате во некои помали правни размислувања“.
Случајот внимателно го следат правни и деловни професионалци, вклучително и Американската адвокатска комора и Стопанската комора, кои се меѓу партиите што поднесе amicus брифови за поддршка на адвокатската канцеларија.
Добијте ги најдобрите вести и увиди за крипто на денот доставени до вашето сандаче секоја вечер. Претплатете се на бесплатниот билтен на Blockworks сега.
Дали сте заинтересирани да работите во Blockworks? Вработуваме новинари, потпретседател на продажба и инженери! Проверете ги нашите отворени позиции.
Не можам да чекам? Добијте ги нашите вести на најбрз можен начин. Придружете ни се на Телеграма.
Извор: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto