Дали треба да се искова 10% повеќе Terra Luna Classic (LUNC) за да се изгори 50× побрзо?

Соочена со нов предлог за реструктуирање на UST и намалување на снабдувањето со LUNC, заедницата Terra Classic е поделена на два табора.

As пријавени од страна на The Crypto Basic вчера, нов предлог чиј автор е некои членови на Terra Rebels предлага да се лансира алгоритамски заменлив токен (AFT) за да се реструктуира TerraClassicUSD (USTC) и да се врати доларот.

Иако предлогот ветува дека ќе го запали токенот LUNC побрзо, тој бара 500 милијарди или околу 10% повеќе LUNC да се коваат за да се купи Биткоин за да се обезбеди AFT.

Значи, дали треба да се искова повеќе LUNC за да се изгори побрзо како што е предложено?

Дали би нанеле 10% од $LUNC снабдување за да го изгори 50X побрзо?

— Екслузивно 👾 (@ClassyCrypto_) Октомври 4, 2022

Имено, ова прашање ја подели заедницата LUNC на две фракции. Додека некои веруваат дека тоа е „без памет“ бидејќи, на крајот, заедницата сака побрзо согорување, други како LUNC Burn тврдат дека тоа е лоша идеја. Имено, ова последново продолжувајќи ја денеска кампањата против предлогот, истакна дека нема никакви непредвидени ситуации доколку предлогот пропадне.

Нулта сметка за било кој $ Lunc носител со нула непредвидени фактори, ако не успее, не му е грижа $ Lunc ние сме едноставно банка за финансирање на неговиот експеримент, да се прочита ова со негови зборови е неверојатно @4lex_4sh4w_TR #ручек # изгореници #LUNCCOMUNNITY

— LUNC Burn (@LunaBurn_13) Октомври 5, 2022

Отпадот од предлогот предизвикува загриженост дека програмерот би можел да го држи ланецот во заложништво бидејќи програмерите прибегнуваат кон отворена дебата

Треба да се спомене дека уште еден програмер на Terra Classic, Тобијас Андерсен АКА Зарадар, работи на посебен предлог за да го одземе USTC кој, наводно, не бара ковање на повеќе LUNC.

Како одговор на предлогот од Алекс Форшо, Зарадар, кој е еден од главните програмери, сосема авторитативно тврдеше дека никој нема да кова LUNC токени се додека тој ги држи уздите. Додека некои кои се противат на предлогот се собраа зад него, тој предизвикува загриженост за тоа дали развивачот треба да даде приоритет на неговата предност пред заедницата доколку заедницата одлучи да го поддржи предлогот.

Можеме да го поправиме USTC без да коваме повеќе LUNC. Не правете ги лошите идеи на другите луѓе мој личен проблем и верувајте ми кога велам дека додека јас сум одговорен за кодот никој нема да кова дополнителни LUNC токени 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

— Тобијас Андерсен (@ZaradarTR) Октомври 4, 2022

Исто така, го нагласува недостатокот на длабочина во тимот за развој на LUNC и недостатокот на стимулации за привлекување нови програмери кои би можеле да ги заменат сите што ќе одлучат да го држат синџирот како заложник. 

Има два развивачи кои работат на основната платформа, додека не пристигнат повеќе, ние сме многу одговорни за кодот. Освен ако не сакате да влезете и да помогнете? 🙂

— Тобијас Андерсен (@ZaradarTR) Октомври 4, 2022

Имено, Форшо и Зарадар прибегнаа кон војна на зборови на Твитер бидејќи ги спротивставуваат нивните идеи. Меѓутоа, додека заедницата го чека предлогот од второто, LUNC DAO, популарен валидатор на заедницата, ја поздрави плуралноста на идеи и жестоките дебати како олеснувачи на растот.

Сега е критично време за $LUNC. Многу е позитивно што се даваат многу предлози за да се поправат $USTC

Со повратни информации од заедницата (логично и чисто емотивно/наративно чувство), овие планови може да се рафинираат и можеме да продолжиме напред заедно како заедница

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Октомври 4, 2022

- Оглас -