Врховниот суд ќе разгледа дали технолошките компании - како Google, Twitter - може да бидат одговорни за препораките за содржината

Горна линија

Врховниот суд ќе разгледа до кој степен технолошките компании можат да бидат правно одговорни за содржината што се објавува на неговите платформи, како што судот објави Понеделник ќе преземе случај кој се однесува на тоа дали Google не бил во право што препорачал видеа на YouTube кои помогнале да се поттикне регрутирањето на ИСИС, а со тоа и посебен случај покренат од Твитер за слична содржина.

Клучни факти

Судот се согласи да преземе Гонзалес против Гугл, кој беше донесен од таткото на жената убиена во терористичкиот напад во Париз во 2015 година и тврди дека Google „препорачува[и] видеа на ИСИС на корисниците“ е „критично за растот и активноста на ИСИС“ и компанијата треба да биде правно одговорна .

Компаниите за социјални медиуми досега беа заштитени од правна одговорност во однос на содржината што корисниците ја објавуваат на нејзината платформа дел 230 од Законот за пристојност на комуникациите, кој наведува дека ниту еден давател на компјутерски услуги „нема да се третира како издавач или говорник на какви било информации“ објавени од друг давател на содржина, што значи неговите корисници.

Случај прашува Врховниот суд дали заштитата на Дел 230 треба да вклучува насочени видео препораки на платформите на социјалните медиуми или ако тие треба да бидат само законски заштитени кога станува збор за содржината што се објавува на платформите.

Рејналдо Гонзалес, кој го покрена случајот, тврди дека правната одговорност на платформите треба да биде ограничена на „традиционалните уредувачки функции“ како „дали да се објавува, повлече, одложи или менува содржината“, а не препораки, додека Google тврди дека неговите препораки се заштитени според делот 230 .

Окружниот и апелациониот суд претходно застанаа на страната на Google во случајот, иако други апелациони судови пресудија во корист на технолошките компании да бидат одговорни за препораки.

Врховниот суд, исто така, најави дека ќе го преземе Twitter, Inc. против Taamneh, поврзан случај кој беше покренат против Твитер, Фејсбук и Јутјуб со цел да ги повикаат на одговорност за екстремистичка содржина објавена на нивните платформи во светлината на терористичкиот напад во Турција во 2017 година, откако Твитер праша Врховниот суд да го преземе случајот доколку го преземе и Гонзалес против Гугл.

Клучен цитат

„Интерактивните компјутерски услуги постојано упатуваат такви препораки, во една или друга форма, буквално до секој возрасен и дете во Соединетите држави кои користат социјални медиуми“, напишаа адвокатите на Гонзелес во неговата петиција до Врховниот суд за случајот. „Примената на делот 230 на таквите препораки ги отстранува сите стимулации за граѓанска одговорност за интерактивни компјутерски услуги да избегнуваат да препорачуваат ... штетни материјали и негира обесштетување на жртвите кои можеле да покажат дека тие препораки ги предизвикале нивните повреди или смртта на нивните најблиски.

Главен критичар

Ако судот пресуди дека препораките на YouTube не можат да бидат заштитени од правна одговорност, „делот 230 би бил мртва буква“, тврди Google во судски поднесување до Врховниот суд. „Овој суд не треба лесно да го усвои читањето на член 230 што би ги загрозило основните организациски одлуки на современиот интернет“. Компанијата сè уште не одговорила на барањето за коментар за одлуката на Врховниот суд во понеделникот.

Главна позадина

Врховниот суд одлучи да го преземе случајот во понеделникот, откако судијата Кларенс Томас претходно предложи судот да го разгледа делот 230, велејќи дека во 2020 година како дел од посебна случај дека кога ќе се појави по „соодветна“, судиите „треба да размислат дали текстот на овој сè поважен статут се усогласува со моменталната состојба на имунитет што го уживаат интернет платформите“. YouTube привлече широко распространета контрола за тоа како неговиот алгоритам ги турка видеата поврзани со екстремистички или партиски теми до корисниците, вклучително и дезинформации, со фондацијата Mozilla студија во јули 2021 година, наоѓајќи 70% од непристојните видеа што учесниците ги означиле, биле пронајдени преку системот за препораки на платформата. Актуелните и поранешните инженери на YouTube изјавија за Wall Street Journal во 2018 година, иако YouTube не се обидуваше свесно да препорача екстремистичка содржина, алгоритмот на платформата ги истакнува видеата што „веќе привлекуваат голем сообраќај и ги задржуваат луѓето на страницата“, кои имаат тенденција да бидат „сензационалистички“.

тангента

Иако не се поврзани со конкретните жалби во Гонзалес против Гугл, републиканците исто така имаат ограбија против делот 230 во последниве години поради она што тие го сметаат за „пристрасност“ што технолошките компании ја имаат против конзервативците и побараа да се реформира статутот за да се отворат технолошките компании на поголема законска одговорност. Демократите имаат Исто така повика на реформи во политиката како начин да се повикаат платформите одговорни за дезинформации и говор на омраза - поблиску до она што случајот на Врховниот суд има за цел - со претседателот Џо Бајден повикувајќи за статутот да биде „отповикан“ во интервју во 2020 година со Њујорк тајмс.

Дополнителни информации

Твитер, Гугл и Фејсбук претежно имуни на тужбите за напад на ИСИС (Блумберг)

И републиканците и демократите сакаат да укинат дел од законот за дигитална содржина, но експертите велат дека тоа ќе биде исклучително тешко (Тексас Трибјун)

Водич за конципирање на дебатата за Дел 230 (Институт Брукингс)