Ликвидацијата на заемот од 840 милиони Целзиусови долари на Tether предизвикува правни проблеми

Тетер (USDT) ликвидацијата на заемот од 840 милиони долари што го дал на Целзиус може да биде под лупа според законот за стечај за да се утврди дали процесот е валиден, Фајненшл тајмс пријавени на 26 јули.

Издавачот на stablecoin имаше откри дека го вратила својот заем на Целзиусови со продажба на биткоин (БТК) загрозената фирма заложила како колатерал.

Правните застапници од Целзиус го прашаа судот дали стечајниот заемодавач може да ја врати вредноста на колатералот продаден од Тетер и другите заемодавачи на фирмата.

Во презентација пред банкротскиот суд во Њујорк, адвокатот на Целзиус го постави прашањето „Дали Целзиус може да се опорави . . . ликвидации на заемот завршени во 90 дена пред поднесувањето?

Одговорот на тоа прашање, наводно, ќе одреди дали Тетер треба да ги врати средствата што ги поврати од продажбата на колатералот на Биткоин и статусот на заемите за обезбедени дигитални средства за време на банкрот.

Општо земено, обезбеденото кредитирање бара од заемопримачот да ги заложи средствата како обезбедување на заемодавачот.

Вообичаеното верување во крипто просторот е дека заемодавачот може да поседува крипто средства заложени како колатерал, кои ќе бидат заштитени според законот за стечај.

Но, правните експерти сметаат дека процесот не е толку едноставен. Адвокатот за стечај Брендон Хамер изјави за FT дека:

Ние сме во област каде што законот е прилично несигурен и сосема спротивен со општите очекувања на пазарот.

Според него, Тетер може да биде принуден да ги врати средствата доколку имаат необезбедено побарување од заемот.

Друг експерт за стечај во Хантон Ендрус Курт, Тад Дејвидсон, рече:

„Една од работите што ќе се испита е дали Тетер бил целосно обезбеден или не. Дали Тетер правилно ја усоврши својата безбедност во својот колатерал?“

Тоа го покренува прашањето дали Тетер правилно го утврдил своето побарување над средствата. Ако не е така, издавачот на стабили коин може да биде дел од необезбедени доверители, што ќе резултира со судски спор.

Сепак, друг стечаен адвокат, Џонатан Чо, истакна дека сè уште не постои конвенционален начин да се има „совршена безбедност над Биткоинот“.