Случајот Ripple-SEC: нема докази против XRP

Двегодишната битка меѓу SEC и Ripple е при крај: се чини дека поднесените обвиненија против XRP се неосновани. 

Всушност, Ripple неодамна во своите документи за предлог против SEC тврдеше дека таа не успеа да докаже дека понудата на XRP помеѓу 2013 и 2020 година била понуда или продажба на „инвестициски договор“ и, според тоа, обезбедување според федералните закони за хартии од вредност.

SEC vs Ripple (XRP): тука се сите детали 

Ripple, мрежата за пренос на средства во реално време, како и престижна мрежа за размена на валути, ја поднесе својата најнова апликација против американскиот регулатор на 2 декември.

Така, со овој потег, најозборуваната криптовалута тужба што ја вклучува американската Комисија за хартии од вредност (SEC) и Ripple се чини дека е при крај. 

Всушност, на 2 декември, ДИК и Рипл поднесоа преработени одговори на едни со други спротивставени предлози за скратена пресуда.

Поточно, како што се очекуваше, Рипл тврдеше дека ДИК не успеа да докаже ништо суштинско против XRP, кој беше обвинет дека неговата понуда помеѓу 2013 и 2020 година била понуда на договор за инвестирање. 

Понатаму, Рипл го заклучи документот наведувајќи го следново: 

„Судот треба да го прифати предлогот на обвинетиот и да го одбие предлогот на ДИК.

Изјавите на Ripple (XRP) против ДИК 

Стјуарт Алдероти, генералниот советник на Рипл, на 3 декември на неговиот службеник Twitter наведената сметка: 

Покрај тоа, во друга објава на Твитер, Алдероти продолжи да ја критикува ДИК на 5 декември, нарекувајќи ја „регулатор што отскокнува“ и цитирајќи две изјави за кои тој сугерира дека се спротивставени една со друга.

Во претходен твит на 30 ноември, поранешниот американски обвинител Jamesејмс Филан, рече дека остануваат да се решат само три прашања во случајот SEC vs Ripple.

Соодветно: резимените предлози за пресуда, експертските предизвици и прашањата поврзани со „експертските извештаи“, Хинман документи, и друг материјал на кој се потпираат ДИК и Рипл во нивните предлози.

Поточно, документите на Хинман се однесуваат на говорот Вилијам Хинман даде на Јаху ги финансира сите пазари Самит во јуни 2018 година, на кој тој изјави дека Етер (ETH) не е обезбедување.

Така, сè оди кон крајот на долгиот конфликт Ripple vs SEC, и веројатно, како што тврдат многу инвеститори, со огромна победа за Ripple. 

Правен спор за ДИК и Рипл: како и зошто започна 

Тековниот правен спор меѓу ДИК и Рипл започна во декември 2020 година, кога ДИК покрена правна постапка против Рипл. Поточно, ДИК обвини дека Рипл подигнал $ 1.3 милијарди нудејќи ја матичната криптовалута на Ripple, XRP, како нерегистрирани хартии од вредност.

Во декември 2020 година, Комисијата за хартии од вредност го тужеше Рипл и двајца од извршните директори на компанијата, основачот Кристијан Ларсен и извршен директор Бред Гарлингхаус

Сепак, од самиот почеток, Ripple ги оспори обвиненијата, објаснувајќи дека XRP треба да се смета за виртуелна валута, а не за хартија од вредност. И, повторно од раните денови на судирот меѓу двајцата, Рипл укажа на недостатокот на докази на ДИК. 

Дури и тогаш, Алдероти ги искажа своите ставови за ова прашање на Твитер, нарекувајќи ги потезите на ДИК како бучава за себе и тврдејќи дека ДИК не можела да идентификува какви било инвестициски договори и затоа не може да задоволи ниту еден дел од Хауи тест на Врховниот суд. 

Како и да е, и покрај подемите и падовите на судењето во кое на почетокот ДИК беше превластен, сега е Ripple тој што го има главниот збор. Како што веќе се очекуваше, во моментот се чини дека победата е во рацете на крипто компанијата и ДИК се чини дека само се обидува да застане. 


Извор: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/