Тужбата на Ripple SEC е приказна без крај

ДИК се обидува да го продолжи судењето во судскиот процес против Рипл, кој трае веќе повеќе од две години.

Рипл е блиску до победа, ДИК не се откажува

Се чини дека за ДИК, тужбата против Рипл стана нешто како мајка на сите тужби. Поминаа повеќе од две години откако американскиот берзански регулатор покрена судски спор во кој го обвини Рипл за продажба на инвестициски производи без соодветни одобренија. 

Да бидеме точни, ДИК веќе две години тврди дека Рипл и неговите директори, Бред Гарлингхаус Кристијан Ларсен, понуди XRP во форма на нерегистрирани хартии од вредност.

И покрај ова, работите се чини дека дефинитивно се вртат во корист на крипто компанијата. ДИК напорно се обидува да го продолжи времето и можеби се надева на изненадувачка карта што би можела да добие поен за нејзиното обвинителство.

Кон крајот на јули, Управата за хартии од вредност на САД се обиде да блокира повеќе од 1,700 иматели на токенот Ripple (XRP) да сведочат на судењето во одбрана на Ripple Labs и да му забрани на адвокатот на компанијата, Џон Е. Дитон, од понатамошно учество во постапката. 

ДИК сега се обидува да го блокира барањето на Рипл да му се дозволи да се изнесат пред суд одредени снимени видеа кои би биле јасен доказ за неусогласеноста на обвиненијата на КХВ против компанијата. И покрај фактот дека на судија, Сара Нетбурн, даде позитивно мислење, ДИК ја одби апликацијата со образложение дека треба да се исполнат одредени барања, кои Рипл ги нарече целосно несуштински.

Адвокатот на Рипл, K.ејмс К. Филан, коментира:

„Одговорот на ДИК е едноставно злоупотреба на процесот и губење време на судот. За тоа говори и фактот што ДИК чекаше пет дена за да достави одговор кој се состои од една реченица. Понатаму, тоа имплицираше дека ДИК го реинтерпретирала првичното барање на Рипл“.

Адутот на Рипл

Поточно, документите што крипто компанијата сака да ги донесе пред судијата Нетбурн би вклучувале говор одржан од извршниот директор на SEC Вилијам Хинман во 2018 година, кога беше директор на Одделот за корпоративни финансии на ДИК („Corp Fin“), по самата тема на тужбата.  

Во говорот, Хинман изјави дека дигитално средство кое можеби било обезбедување кога првпат се продавало може да го изгуби тој статус бидејќи станува „доволно децентрализирано“. Како пример, извршниот директор на ДИК го посочи Етер, дигитално средство кое собира средства преку иницијална понуда на монети, со што повеќе не се смета за обезбедување. 

Без дополнителни насоки од Хинман или ДИК, многумина го зедоа говорот да сугерираат дека XRP, третото најголемо дигитално средство во тоа време, по Биткоин и Етер, затоа може да не се смета за хартија од вредност.

Сепак, според ДИК, овие документи не би биле релевантни за случајот и не би можеле да се изведат пред судијата, кој, од друга страна, веќе би дал дозвола за користење на овој документарен доказ на рочиштето. 

Сите овие аргументи уште еднаш демонстрираат како Управата за хартии од вредност се повеќе се враќа во ќош во судски спор што губи, обидувајќи се на секој начин да продолжување на временската рамка.