Дали FTC неправедно ја таргетира Мета? Или тие се на нешто со нивните монополски побарувања? Фактите излегуваат на виделина тужбата на FTC против компанијата порано позната како Facebook. Нивната цел е јасна, да го блокираат Мета да ги купи Within Unlimited, креаторите на популарната апликација Supernatural. „Во жалбата на агенцијата се забележува дека според коосновачот и извршен директор на Within, „Фитнесот е случајот за употреба на убиецот за VR“, така што ова е важно.
„Федералната трговска комисија се обидува да го блокира гигантот за виртуелна реалност Мета и неговиот контролен акционер и извршен директор Марк Цукерберг од купувањето на Within Unlimited и нејзината популарна фитнес апликација посветена на виртуелната реалност, Supernatural. Мета, порано познат како Facebook, веќе е клучен играч на секое ниво од секторот за виртуелна реалност.
На прв поглед, случајот може да изгледа дури и несериозен. Сепак, продолжете да читате и добијте го целиот аргумент на FTC пред да одлучите. Можеби имаат поента.
Што друго има ФТЦ на Мета?
Мета славно ја купи Oculus VR, Inc, производители на најпопуларните слушалки. Тие исто така поседуваат Quest Store, „водечка американска платформа за апликации со повеќе од 400 апликации достапни за преземање“. Плус, тие досега купија „седум од најуспешните студиа за развој на виртуелна реалност и сега имаат еден од најголемите каталози со содржина за виртуелна реалност од прва страна во светот“.
Не само тоа, едно од тие седум студиа за развој на VR е креатор на апликацијата Beat Saber, директен конкурент на апликацијата Supernatural. Според FTC, дозволувајќи им да купуваат Within Unlimited ќе ги намали „идните иновации и конкурентното ривалство“. За да се илустрира оваа точка, соопштението за печатот на Федералната трговска комисија го цитира Џон Њуман, заменик директор на Бирото за конкуренција на FTC.
„Наместо да се натпреварува според заслугите, Мета се обидува да си го купи патот до врвот. Мета веќе поседува најпродавана фитнес апликација за виртуелна реалност и имаше можности уште поблиску да се натпреварува со популарната апликација Supernatural на Within. Но, Мета избра да ја купи позицијата на пазарот наместо да ја заработи по основаноста. Ова е незаконско стекнување и ние ќе ги следиме сите соодветни олеснувања“.
Дали Мета се обидува да го монополизира VR просторот? објави CNBC официјалниот одговор на компанијата.
„Потпаролот на Мета во изјавата рече дека случајот „се заснова на идеологија и шпекулации, а не докази. Идејата дека оваа аквизиција ќе доведе до антиконкурентни резултати во динамичен простор со исто толку влез и раст како онлајн и поврзан фитнес, едноставно не е веродостојна“.
Дали одговорот на Мета е веродостоен? Дали FTC е на нешто?
МЕТА табела за цени на Nasdaq | Извор: META на TradingView.com
VR просторот не е метаверс
Во фронтот на Метаверс, целосната доминација на Мета изгледа многу потешко да се постигне. Сепак, како што сведочи промената на името, таму се вистинските аспирации на компанијата. Неодамна, Мета откри колку овој сон ги чинеше досега.
„Компанијата во четвртокот објави дека нејзиниот сегмент, наречен Reality Labs, кој се фокусира на метаверзумот доживеа квартални загуби од 2.81 милијарди долари. Оттука, загубите на поделбата од година до датумот се огромни 5.78 милијарди долари.
Извршниот директор на Мета, Марк Закерберг, го окарактеризира метаверзумот како „огромна можност“ од различни причини, наведувајќи дека воспоставувањето платформи во дигиталната област ќе „отклучи стотици милијарди, ако не и трилиони долари со текот на времето“.
Каква врска има ова со тужбата на FTC? VR просторот не е метаверс, но тие може да се спојат заедно еден ден. Тој ден можеби е во далечна иднина, но Мета очигледно ја игра долгата игра. Дали Мета гради неправеден монопол? Тоа треба да го докаже ФТЦ и да одлучат судовите.
Избрана слика од Иан Хачинсон on Unsplash | Графикони од TradingView
Извор: https://bitcoinist.com/the-ftc-block-meta-buying-popular-vr-fitness-app/