Овој цврст протокол базиран на FTM испраќа предупредување за DeFi проектите

Безбедноста на DeFi и особено на екосистемот FTM се тресе бидејќи проектите „Tomb Fork“ се чини дека се совршено место за развој на измамите. Дури и по одредена истрага, она што може да изгледа како побезбеден проект сепак може да испадне дека е измама.

Неодамна, PulseDAO стана солиден. Наводно, нивниот сопствен развој се свртел против и KYC можеби нема да биде доволен за да ја повикаат оваа личност одговорна.

Гробни вилушки и тепих повлекува

Како на пример Податоци за верижна анализа, во 2021 година, повлекувањето на тепихот DeFi одзеде крипто во вредност од над 2.8 милијарди долари и сочинуваше 37% од сите приходи од измами со криптовалути во годината, наспроти само 1% во 2020 година.

Ризичниот модел наречен Tomb Fork, често базиран на FTM, стана совршен за влечење килими и многу инвеститори постојано паѓаат.

Пулсот беше проект кој им овозможи на корисниците да „создадат свои пазари за предвидување за било што“. Тие лансираа токен модел со ветување дека ќе ги наградат „праведно сите учесници, а истовремено ќе ја направат мрежата еластична“.

PulseDAO беше Tomb Fork. Врз основа на Tomb Finance, Томб вилушките се алгоритамски проекти за стабилни коини кои го прицврстуваат нивниот токен на друга монета, првично FTM.

Во случајот со Tomb Finance, тие намера до "создадете пресликано, ликвидно средство што може да се движи и тргува без ограничувања“. 

Килимот PulseDAO

Килимот беше потврди од Rugdoc.io, кој претходно предупреди дека проектот има ризик од погрешно управување со управувањето и дека треба нивните договори да бидат подложени на целосна ревизија со реномиран ревизор. Тие ги истакнаа следните вектори на ризик:

• Не е KYC'd со RugDoc

• Нема реномирани ревизии до датумот

•  Ликвидноста не е заклучена со RugDoc

• Не во мултисиг. Силно препорачуваме проектот да користи еден со членови на заедницата или доверливи трети страни како одобрувач поради споменатиот ризик за управување.

Потоа, тие го забележаа тоа 4243 FTM беше отстранет од проектот од страна на сопственикот на договорот овде. Се чини дека тие ја повлекоа речиси целата ликвидност на проектот.

"Се чини Гробните вилушки имаат вродени ризици за управување, поради што е критично да се откажат од договорите и да се воспостави KYC пред да се влезе“.

Сепак, RugDoc го пропушти тоа што PulseDAO направи KYC со ApeOClock, но тоа не беше доволно за безбедност и ова е многу важен детал што треба да го земат предвид инвеститорите. Дали е доволно KYC? Повеќе за тоа подолу.

Пред околу 5 дена, PulseDAO преку Discord рече дека имаат проблеми со нивниот мост со вкрстен синџир, но ништо повеќе. По 13 март, сите сметки и веб-страници беа исклучени или избришани.

Нема многу информации кои се движат наоколу, но гребење слики од екранот на пораки од тимот, ова е еден од изговорите што тие го дадоа:

Но, дури и Ape O'Clock, платформата што ја користеа за нивниот KYC, беше збунет:

Тимот наведе лице кое било „подготвено да го убие проектот“, „DAOKing“. Тој е Јутјубер кој очигледно склучил договор со PulseDAO да ги прегледа во видео. Овој Јутјубер тврди дека го користеле како жртвено јагне и дека тој всушност е еден од нивните најголеми сопственици и дека исто така бил груб.

Тој го наведе својот паричник во неодамнешното видео и движењата може да се проверат преку FTMScan. Иако тој го тврди спротивното, некои корисници велат дека не е јасно дали поседува други паричници. Сепак, се чини дека тој активно соработува со Ape O'Clock за да го истражи повлекувањето и да преземе акција.

Досега, се чини дека некој девилец го нарушил целиот проект.

Телеграмскиот канал PulseDAO го тврди следново:

Поврзано читање | Трка за вистината: Fantom vs. Рект, Што падна

Зошто KYC не беше важно

Многу инвеститори проверуваат безбедносна кутија кога проектот има KYC, но примерот PulseDAO го покажува неговото слабо лице.

Некои од причините поради кои можеби нема никаква разлика се:

• Враќањето на крипто кражбите од некои земји може да биде тешко, па дури и невозможно.
• Властите можеби нема да разгледуваат помали крипто проекти.
• Измамниците можеби дури и нема да бидат повикани на одговорност во неколку земји бидејќи влечењето на килимот паѓа во сиви области.

Корисник размисли: „Како очекуваме DeFi како целина да се развива и расте ако не постои заштита?

FTM Цена

Fantom (FTM) се тргуваше околу 1.08 долари на дневниот графикон, што е пад од 5.50% во последните 24 часа. Монетата доживеа страв од инвеститорите поради заминувањето на главните програмери. Фондацијата тврди дека тоа нема да влијае на нивните планови.

Поврзано читање | Зошто Fantom падна за 22% по излегувањето на клучниот персонал