Блокирањето на готовина од торнадо санкционирани адреси покажува дека приватноста е мит

Најавата од Tornado Cash дека почнала да ги блокира адресите санкционирани од Канцеларијата за контрола на странски средства (OFAC) на САД веројатно укажува на насоката што ја презема индустријата за криптовалути во однос на регулативата низ целиот свет.

на Ethereum-базирана услуга за мешање откри на 15 април дека користи пророк создаден од компанијата за податоци за блокчејн Chainalysis за пристап до листата на санкции.

Списокот вклучува паричник адреси контролирани од Лазарус, хакерската група поддржана од Северна Кореја, обвинета од ФБИ за кражба на 620 милиони долари од мостот Ronin Network на Axie Infinity, како и од неколку руски поединци и руска група за откуп.

„Одржувањето на финансиската приватност е од суштинско значење за зачувување на нашата слобода, сепак, тоа не треба да биде по цена на неусогласеност“, твитна Торнадо Кеш.

Финансиската слобода под закана

Критики за Торнадо Кеш, алатка што ја користат крипто-инвеститорите за нејасни нивните трансакции, беше брз. Приватноста тврдоглавите укажаа на контрадикторноста во тоа што некои од најсилните особини на миксерот отсекогаш биле приватноста и автономијата.

„[Финансиската слобода] треба апсолутно да дојде по цена на неусогласеност. рече Бруно Скворц, основач на не може да се забранува токен (NFT) облека RMRK. „Единствениот начин напред е максималната непослушност и ова е навистина кукавички потег“.

За владите, криптовалутите стануваат премногу мејнстрим за да се игнорираат и премногу хаотични за да се занемарат. Низ целиот свет, владините агенции ги таргетираат крипто-инвеститорите не само со даноци, туку со задолжителна регистрација и правила за целосно обелоденување.

Државната регулатива сè повеќе се чини дека е цената што крипто заедницата ќе треба да ја плати за асимилација во мејнстрим економијата. Ова покренува егзистенцијални прашања за насоката на индустријата, особено дали децентрализацијата како алатка за отпор на цензурата е мит.

„Централизираните и лиценцирани крипто платформи секогаш ќе бидат референтна точка за видот на рамнотежа што оваа нова индустрија треба да ја покаже за да ја стекне довербата на владата и регулаторите ширум светот“, рече Даниеле Касамасима, извршен директор на банкарскиот и крипто екосистем Pure. Бидете[во]крипто.

„Митот за децентрализација може да се претвори во прогресивна реалност ако dApps се подготвени да ги следат директивите...прашањето, сепак, лежи во тоа колку од овие dApps ќе се усогласат со регулаторната проверка, бидејќи многумина може да го сметаат за навреда на начелата на финансиска слобода“, додаде тој.

Регулаторно навлегување

Регулативата се протега со безопасно ветување за поддршка на иновациите, но не е јасно колку тешки владините каприци ќе им наметнат на инвеститорите и размената понатаму.

Поединците кои сакаат да работат во островски систем, далеку од надзорот на централната банка и државата, се повеќе се соочуваат со нови барања од врвот надолу за индустријата, кои вклучуваат затворање на фирми и замрзнување сметки.

Некои од регионите што ги вооружија законските книги за контрола на аспектите на употребата на дигитални средства вклучуваат Кина, Индија, Малезија, Австралија, Јапонија, ЕУ и САД

Кина ја забрани употребата и трговијата со биткоин (BTC), додека Комисијата за хартии од вредност на САД во минатото изјави дека смета дека многу крипто средства се хартии од вредност и дека безбедност законите ќе се применуваат на паричници и размена каде што е потребно.

Во блог пост, познат на определен обем, архитект Андре Кроње објасни како индустријата тргна од автономниот фундаментализам на пионерите и сега бара регулација и безбедност.

„Наместо да се обидуваме да се бориме со регулаторните тела поради крипто регулативата, ние треба да се обидуваме да се вклучиме и едуцираме за регулираните крипто. Како треба да изгледа лиценцата за издавање токени? На што треба да се прошират активностите на берзата?“ тој рече.

Етички основи за децентрализирано одлучување

Регулативата за криптовалути обично е тема за перење пари и финансирање тероризам. Серијата грабежи не помогнаа во причината за крипто, при што жртвите бараа владите да влезат во хаосот во месијанска облека.

Размените и другите даватели на крипто услуги претпазливо ја поздравија владината прегратка, покажувајќи пауза од крипто пионерите кои одржуваа цинична одвоеност од авторитетот.

Џонатан Карас, член на Луна Управниот совет на гардата на Фондацијата, изјави Бидете[во]крипто дека „гледаме одличен пример за успешно донесување одлуки за децентрализација со Tornado Cash“.

Тој рече дека децентрализацијата секогаш била спектар кој вклучува отпор на цензура на предниот дел, додека другата децентрализација се случила на задниот дел. Карас верува дека регулацијата со мек допир може да биде релевантна за внесување на криптовалутите во мејнстримот.

„Не смееме да се мешаме дали децентрализираното одлучување може или не да ги искористи централизираните услуги како што е пророштвото“, предупреди тој. „Мислам дека е прилично јасно дека децентрализираната група на носители на одлуки може да одлучи дека има етички или морални граници за кои не сакаат да бидат одговорни, како што е дозволувањето на терористите да перат пари“.

Продолжувајќи, Карас рече:

„Меѓутоа, доколку овој тип на одлука беше донесен зад затворени врати знаејќи дека заедницата ја отфрли идејата, тоа би било пример за неуспех на децентрализацијата“.

Crypto се откажува од својата замислена автономија

Иако крипто беше замислен како пронајдок против авторитет каде што непосредуваниот бизнис се води peer-to-peer, недостатокот на внатрешни контроли, кои бараат од корисниците да ја користат сопствената дискреција, беше искористен од оние со криминални мотиви.

На пример, хакери украле повеќе од 1.22 милијарди долари од децентрализираните финансии (на определен обем,) пазар само оваа година. Низ крипто-универзумот, сето ова се здружува во разоружувачки изговор за државна контрола.

Сегашната насока на крипто мапирана од владините регулатори, сепак, е далеку од Bitcoin основачот Сатоши Белата книга на Накамото, која објави:

„Она што е потребно е електронски систем за плаќање заснован на криптографски доказ наместо доверба, дозволувајќи им на било кои две подготвени страни да вршат трансакции директно меѓусебно без потреба од доверлива трета страна“.

Третите страни сега се целосно нурнати во крипто екосистемот, кој некои играчи во индустријата ладнокрвно го рационализираат како фаза на полнолетство за економијата на дигиталните средства.

Како што созрева индустријата за криптовалути, таа станува се повеќе заплеткана во даночните политики и институционалниот надзор што значително ја отстапува нејзината замислена автономија.

Општи услови

Сите информации содржани на нашата веб-страница се објавени со добра волја и само за општи информации. Секоја акција што читателот ја презема врз информациите што се наоѓаат на нашата веб-страница е строго на нивна опасност.