Судијата од Велика Британија го награди Крег Рајт 1 фунта за отштета за случајот за клевета Меккормак

Судот во Лондон го отфрли барањето за клевета од самопрогласениот автор на белата книга за биткоин.

Во пресудата во понеделникот, 1 август 2022 година, Обединетото Кралство го оцени тврдењето на австралискиот компјутерски научник Крег Рајт дека подкастерот Питер Мекормак го клеветил нарекувајќи го измамник како лажен.

Рајт имаше тврди дека тој беше Сатоши Nakamoto, псевдонимниот автор на белата книга за биткоин и го обвини Мекормак за клевета во одржување поинаку.

Рајт првпат ги достави „Податоци за тврдењето“ во врска со неколку докази на Твитер во мај 2019 година. Твитови од Мекормак предизвикани Тврдењето на Рајт дека е физичкото лице зад псевдонимот Сатоши Накамото и ги поздрави судските постапки.

Рајт прави за-лице на оригиналното сведочење

Во октомври 2019 година, Рајт поднесе амандмани на неговите првични тврдења, наведувајќи ја штетата на репутацијата во институциите што ги студирал поради твитовите на Мекормак. Меккормак потоа побарал доказ за оштетување на репутацијата, во тој момент Рајт се откажал од многу критични аспекти од неговото првобитно тврдење.

Неговото ново тврдење се фокусираше на еден аспект од неговата оригинална изјава на сведок: откажувањето на прифатените покани да зборува на конференции. Рајт тврдеше дека овие отповикувања предизвикале штета на угледот, за што судијата не можел да најде докази.

Рајт рече дека не се сеќава дали поднел труд на конференција во Монтреал и не може да даде никаков извештај за тоа како го тврдел спротивното во својата прва изјава на сведок. Можеше само да каже дека добил неформална покана, која судијата ја одби како премногу нејасна. Документот што тој го достави на конференцијата во Истанбул беше претходно отфрлен, што исто така беше во спротивност со тврдењата дадени во неговата прва изјава на сведок.

Судијата признава штета на угледот, но со предупредување

Покрај тоа, времето на третото сведочење на Рајт, неговите нејасни усни докази за поддршка на неговото ново судење и неговата неспособност да ја докаже лажноста на оригиналниот случај се брои против него.

Судијата рече дека решавањето на разликите меѓу страните во однос на дофатот на објавените твитови на информации не е соодветно користење на судските ресурси.

Судијата призна дека Рајт претрпел сериозна штета, но рече дека не може, со чиста совест, да му додели ништо друго освен „номинална отштета“ на Рајт, бидејќи фактите презентирани за да го поддржат неговиот случај на сериозна повреда беа откриени дека се лажни. Тој го заслужи случајот „Џозеф против Спилер за оваа премиса и соодветно му додели на Рајт 1 фунта за отштета.

Што мислите за оваа тема? Пиши тии кажете ни!

Општи услови

Сите информации содржани на нашата веб-страница се објавени со добра волја и само за општи информации. Секоја акција што читателот ја презема врз информациите што се наоѓаат на нашата веб-страница е строго на нивна опасност.