Виталик Бутернс открива дека Layer-3 ќе има „поголема улога“ додека созрева екосистемот за скалирање на Layer-2

Блокчејновите обично се нарекуваат или решение за слој-1 или слој-2. Слоевите-1 се основниот слој на екосистемот како што се Ethereum, Cardano или Solana. Решенијата на Layer-2 се прицврстени на блокчејновите на слојот-1 и обезбедуваат приспособливост.

Layer-3s исто така може да постојат; сепак, не можете да поставите друг слој на врвот на слојот 2 за да додадете уште поголема приспособливост, основач на Ethereum Виталик Бутерин напиша во А блог пост на септември 17.

Има неколку предизвици со натрупување два слично дизајнирани слоеви еден врз друг, напиша Бутерин. На пример, ограничувањата на достапноста на податоците и потпирањето на пропусниот опсег на Layer-1 за итни повлекувања може да го попречат натрупувањето на два слоја.

Бутерин рече дека собирањата на врвот на спојувањата не можат да обезбедат поголема приспособливост од решенијата Layer-2. Збирките ја компресираат количината на податоци што трансакцијата треба да ги складира на блокчејнот Layer-1 за да се осигура дека трансакцијата може да се пристапи и да се потврди.

Во случај на едноставен пренос на токени, податоците се намалуваат од 100 на 16 бајти. За трансакциите на ZK-SNARK кои ја зачувуваат приватноста, податоците за трансакциите се компресирани од 600 бајти на 80 бајти, рече Бутерин.

Но, податоците може да се компресираат само еднаш, напиша Бутерин. Доколку е можно дополнително компресија, логиката на вториот компресор може да се интегрира во првиот, така што податоците може да се компресираат само еднаш со истите резултати. Ова е причината зошто собирите на врвот на собирите не можат „да обезбедат големи придобивки во приспособливоста“, напиша тој.

Три визии за случаи на употреба на L3

StarkWare, кој управува со StarkNet, збирка ZK што служи како решение за скалирање на Layer-2 Ethereum, изложи три различни визии за тоа како може да се користат Layer-3. Бутерин ги смета сите три визии како „фундаментално разумни“.

Во првото сценарио, Layer-3s може да се користат за приспособени функции како што е приватноста. Целта нема да биде да се обезбеди дополнителна приспособливост во таков случај. Layer-2 ќе обезбеди приспособливост на апликациите, а Layer-3 ќе служи за приспособена функционалност потребна за различни случаи на употреба.

Во втората визија, Layer-2 нуди скалирање за општа намена, а Layer-3 обезбедува приспособено скалирање преку специјализирани апликации. Слој-3 би ги пресметувал податоците преку други средства освен EVM или збирки, чијашто компресија на податоци е оптимизирана според специфични формати на податоци.

Во третата визија, Layer-3s може да обезбеди слабо доверливо скалирање Валидиуми, кои користат SNARK за да ја потврдат пресметката. Достапноста на податоците, овде, е одговорност на доверлива трета страна. Бутерин рече дека иако Validiums нудат пониска безбедносна оценка од собирните, тие се „многу потценети“ и „многу поевтини“.

Слоевите-3 можат да го поправат времето на потврда наспроти поместувањата на фиксните трошоци на збирките

Додека збирните трансакции се евтини, збирките треба да плаќаат високи фиксни трошоци секој пат кога поднесуваат серија трансакции до Layer-1. За оптимистичките групи што работат на врвот на Layer-1s, фиксната цена може да биде висока до 21,000-Layer-1-gas по серија, додека за ZK собирите, цената може да достигне до 400,000-гас по серија, според Бутерин. .

Ако собирите чекаат подолго за да се достават повеќе трансакции во една серија за да се намалат трошоците, тоа ги зголемува интервалите на сериите. Ова значи дека корисниците треба да чекаат многу долго за да добијат потврда за нивните трансакции.

За збир на ZK со процесорска моќ од 5 tps за поднесување серија трансакции во секој блок Ethereum (на секои 12 секунди), гасот по трансакција би достигнал 10,368. Меѓутоа, ако серискиот интервал се зголеми на 1 минута, гасот по трансакција се намалува на 2,368.

Во случај на здружување ZK во збирка ZK, гасот по трансакција се намалува на 501 со интервали на серија од 12 секунди. Оттука, Layer-3s може да го поправат разместувањето на времето и трошоците за собирање.

Што е и што не е слој?

Според Бутерин, натрупувањето на истите решенија за скалирање едно врз друго не „функционира добро“, поради што спојувањето на врвот на моделот за собирање нема смисла. Сепак, тој тврди дека трислојната структура каде на вториот и третиот слој им се доделуваат различни цели и функции може да работи.

Сепак, постои нерешена семантичка дебата за тоа што може да се смета како слој, а што не, рече Бутерин. Тој даде своја дефиниција за тоа кои својства го сочинуваат Слој-2:

• „Нивната цел е да ја зголемат приспособливоста
• Тие го следат моделот „блокчејн во блокчејн“: имаат свој механизам за обработка на трансакции и своја внатрешна состојба
• Тие ја наследуваат целосната безбедност на ланецот Ethereum“

Според дефиницијата на B uterin, оптимистичките и ZK собирите се Layer-2, но валидиумите, шемите за агрегација на доказ, системите за приватност во синџирот и Solidity спаѓаат надвор од дефиницијата. Иако некои од нив може да се наведат како Layer-3, не треба сите да бидат, напиша тој.

Бутерин додаде дека „се чини прерано да се разрешат дефинициите додека архитектурата на екосистемот со повеќе групирања е далеку од зацврстена“ и повеќето од дискусиите за Layer-3 се сè уште теоретски.

Но, како што созрева екосистемот за скалирање Layer-2, Бутерин очекува пософистицираните и поедноставни конструкции на Layer-3 да играат поголема улога.