Војаџер ги повикува FTX и Аламеда ги извршува како судија наредува испитувач на такси

Адвокатите кои го застапуваат банкротираниот брокер за крипто Војаџер Дигитал, му упатија на поранешниот извршен директор на FTX, Сем Банкмен-Фрид, и на другите директори на FTX и Alameda Research, покани за барање информации.

Поканите имаат многу широк опсег, а адвокатите на Војаџер бараат копии од какви било документи и комуникација помеѓу субјектите на FTX и Комисијата за хартии од вредност или Министерството за правда, според 6 февруари поднесување.

Меѓу мноштвото други барани документи, адвокатите сакаат да видат и информации во врска со кредитно портфолио помеѓу Аламеда и Војаџер како и финансиската состојба на FTX пред и откако поднесе барање за стечај на 11 ноември.

Меѓу другите директори на кои им беа доставени покани е поранешната извршна директорка на Аламеда, Керолин Елисон, ко-основач на FTX, Гери Ванг и шефот на производ на FTX, Рамник Арора — од секој беше побарано да ги даде бараните информации до 17 февруари.

Малку се знае за Ванг, кој го основаше FTX заедно со Bankman-Fried. Елисон соработуваше со властите од банкротот на берзата.

Финансиските врски меѓу Војаџер и Аламеда се длабоки, а Аламеда бара да врати 446 милиони долари му се оддолжи на Војаџер. Во поднесувањето на 30 јануари, таа тврдеше дека поради тоа што го вратила Војаџер во рок од 90 дена од поднесувањето на сопствен банкрот, може да ги „врати“ средствата во корист на своите доверители.

Како одговор, Војаџер тврдеше дека неговите доверители претрпеле „значителна штета“ откако Аламеда поднесе понуда за имотот на Војаџер што не можеше да го исполни, што го чинеше Војаџер 100 милиони долари и го направи побарувањето на Аламеда подредено на оние на другите доверители.

Поврзани со: Адвокатите на СБФ се обидуваат да го блокираат објавувањето на идентитетот на жирантите за кауција

Во меѓувреме, американскиот стечаен судија Мајкл Вајлс рече дека ќе назначи испитувач на хонорари за да ги разгледа професионалните такси во случајот „Поглавје 11 на Војаџер“, според Законот7 од 360 февруари пријавите.

Вајлс, наводно, сугерирал дека професионалните такси направени во случајот со стечај биле повисоки отколку што очекувал, а аргументот што го дал американскиот управник го убедил дека испитувачот на такси ќе биде корисен.

Сепак, Вајлс забележа дека испитувачот може да го чини имотот повеќе отколку што ќе може да заштеди во други професионални такси, сепак, и препорача ограничување на сопствените такси на испитувачот.