Веб 3.0 се возбудува на небото, но каде се сите патенти?

Машината за возбуда е на полн гас и се обидува да генерира зуи за Web 3.0. Минатата есен, целиот бес беше насочен околу Метаверс и Фејсбук кои го сменија своето име во Мета за да го искористат моментумот поврзан со овие технологии. Вкупниот број на патенти на Метаверс е огромен и Мета има добра патентна позиција кога станува збор за технологиите на Метаверс, но сега гужвата се префрли на концептот на Веб 3.0.

Критичарите на големите, централизирани интернет монополи како Мета и Гугл тврдат дека Веб 3.0 ќе нè ослободи од контролата што овие компании ја имаат врз нашата употреба на World Wide Web. Тоа би можело да биде случај, но дали има докази дека преминот од Web 2.0 на Web 3.0 има некаков импулс или технолошка основа?

Врз основа на неколку индикатори, можеби е прерано да се оддалечиме од Web 2.0. На таа конкретна платформа сè уште има многу живот во неа и иако корисниците не се секогаш задоволни со контролата што ја вршат големите компании за социјални медиуми, стриминг и рекламирање, нема сомнеж дека овие организации имаат некои од најпреголемите пазарни капи. во финансискиот свет. 

Многу ЦИО признаваат дека економијата произведена од Web 2.0 сè уште има огромен потенцијал за заработка за нив. Згора на сето тоа, се чини дека нема ни приближно толку патенти поврзани со технологиите на Web 3.0 во споредба со другите нови технологии како Metaverse, која вклучува патенти за виртуелна и проширена реалност.

Што значи Веб 3.0? Според нема поголем авторитет од Сер Тим Бернерс-Ли и неговиот World Wide Web Consortium (W3C), постојат неколку основни принципи зад идејата за Web 3.0. Потенцијално најважниот од нив е концептот на децентрализација.

• Децентрализација: Не е потребна дозвола од централната власт за објавување што било на интернет, нема централен контролен јазол и затоа нема единствена точка на неуспех ... и нема „прекинувач за убивање!“ Ова исто така подразбира слобода од неселективна цензура и надзор.
• Недискриминација: Ако јас плаќам за да се поврзам на интернет со одреден квалитет на услуга, а вие плаќате за да се поврзете со тој или поголем квалитет на услугата, тогаш и двајцата можеме да комуницираме на исто ниво. Овој принцип на капитал е познат и како неутралност на мрежата.
• Дизајн од долу нагоре: Наместо кодот да се пишува и контролира од мала група експерти, тој е развиен пред сите, поттикнувајќи максимално учество и експериментирање.

Сер Тим отиде дотаму што развиваше веб-платформа за децентрализација наречена Solid (Social LInked Data). Неговата веб-страница тврди дека „Солид е спецификација што им овозможува на луѓето безбедно да ги складираат своите податоци во децентрализирани продавници за податоци наречени мешунки. Подовите се како безбедни лични веб-сервери за податоци. Кога податоците се складирани во нечиј Pod, тие контролираат кои луѓе и апликации можат да пристапат до нив“.

Друг ран усвојувач во Web 3.0 е ThreeFold. Ги поканува корисниците „да се приклучат на револуцијата peer-to-peer“ напојувана со нејзината блокчејн имплементација и ветува „интернет P2P со отворен код во сопственост на човештвото“. Компанијата била предмет на а Форбс приказна во јуни 2020 година, која сугерира дека „Најголемата дистрибуирана Peer-To-Peer мрежа“ на планетата ја поставува основата за децентрализиран интернет.

Веб 2.0, се разбира, не презема ништо од ова поставување и Џек Дорси неодамна Твитер следново за да ја поставите евиденцијата за вистинската сопственост на Web 3.0:

„Вие не го поседувате „web3“. ВК и нивните ЛП прават. Тоа никогаш нема да ги избегне нивните стимулации. На крајот на краиштата, тоа е централизиран ентитет со различна ознака. Знајте во што се впуштате…“

Без оглед на прашањата за крајната сопственост, имплементацијата на технологијата има тенденција да го следи порастот на пријавите за патенти поврзани со тие технологии. Кога станува збор за технологии на веб-платформи базирани на мрежата Peer-to-Peer (P2P), линискиот графикон подолу покажува дека иако новите патенти се во пораст, тие се мали во споредба со другите неодамнешни технолошки трендови.

Ова претставува околу 4,500 потенцијални пронајдоци во овој простор, повеќето поврзани со блокчејн. Дури и во таа област, се предвидува дека бројот на нови семејства патенти ќе се намали од 877 објавени во 2020 г. милиони кои покриваат аспекти на градење и користење на веб воопшто. Бројот на децентрализирани семејства на веб-патенти е пад во кофата и силен показател дека нема заштитена основа за поттикнување активно инвестирање во неговиот развој.

Како и многу решенија за блокчејн што се развиваат, постои прашање дали овие апликации можат да се развијат до нивото потребно за да се предизвика постоечката Web 2.0 инфраструктура. Децентрализираните веб-апликации звучат многу специфични и изгледаат како првенствено да се користат за приватни мрежи. Безбедноста помеѓу неколку страни веројатно ќе поттикне оддалечување од јавна, централизирана мрежа.

Покрај компаниите како Microsoft, IBM, Oracle, Intel и разни кинески финансиски институти, една мала компанија се истакна како потенцијален партнер за оние CIO на кои им треба децентрализирано веб-решение. Bright Data има исто толку фамилии за веб-патенти P2P како IBM и тврди дека има „SDK што е инсталирано од сопственици на апликации кои им овозможуваат на корисниците активно и доброволно да се одлучат како колеги по нивна волја. За возврат, двете страни се прилично компензирани, што ја прави оваа една од единствените дигитални мрежи за соработка од ваков вид“.

Инвестицијата во развој на патентно портфолио за заштита на оваа дигитална мрежа е клучен показател дека компанијата сериозно ја сфаќа својата технологија и ги презела неопходните чекори за да се осигура дека може да продолжи да собира капитал за понатамошни инвестиции.

Неодамна многу се зборуваше за Web 3.0. Сепак, со оглед на недостатокот на патенти за овие технологии и сериозните сомнежи за тоа дали е навистина децентрализирана и јавно чувана, повеќето ЦИО веројатно треба да продолжат да инвестираат во Web 2.0. Идејата за децентрализиран веб достапен за голема јавна потрошувачка се чини дека е далеку ако воопшто има шанса да се развие.