Web3 - смисла и глупост

Како и со секој наратив, на Веб3 наратив им служи на одредени засегнати страни и за возврат е поттикнат од нив за да им служи на нивните интереси.

Од една страна, ризичните капиталисти лесно го поттикнуваат на еуфемизам терминот што улицата К не го фаворизира („крипто“); од друга страна, тоа е половичен обид на hoi polloi на LinkedIn/Twitter да се приврзат на она што го гледаат како следната голема работа; на трета страна, тоа е проактивен напор на некои вкоренети крипто играчи да го засилат маркетингот и обидот на ризичните капиталисти да се легитимираат; и, од четврта страна, тоа е превентивна кампања на длабоко вкоренетите гиганти во технолошката индустрија да управуваат со очекувањата на пазарот и да се позиционираат како неизбежни победници на овој навидум еволутивен тренд.

Да ја повлечеме завесата и да демистифицираме што се случува зад сцената.

Оригинална (статична) мрежа: пристап до информации, пребарување и е-трговија

„Па, ми беше фрустрирачки што во тие денови имаше различни информации на различни компјутери, но мораше да се најавиш на различни компјутери за да ги добиеш. Исто така, понекогаш требаше да научите различна програма на секој компјутер. Така, беше навистина тешко да се открие како функционираат работите. Честопати беше едноставно полесно да се оди и да се прашаат луѓето кога пијат кафе“.

Тоа беше неговиот аха момент, а Сер Тим Бернерс-Ли продолжи да измисли фундаментално нов начин за споделување информации користејќи хипертекст. Тој, исто така, успеа да измисли HTML, HTTP и идеите зад URI/URL-адресите во слободното време и го кодираше првиот веб-прелистувач („WorldWideWeb.app“) и првиот веб-сервер („httpd“) што требаше да се подигне.

Сега, за да се признае онаму каде што се должи заслугата, плодниот пронаоѓач Ваневар Буш претходно замислил библиотеки за истражување со прибелешки слични на денешните хиперврски, и не е случајно што анализата на врски на крајот стана камен-темелник за алгоритмите за пребарување. Пребарувањето доведе до исполнување, т.е. купување и продавање преку веб, а доаѓањето на SSL 1.0 за да се обезбедат онлајн трансакции го запечати договорот, така да се каже.

Станавме онлајн „потрошувачи“. Тогаш модерната Силиконската долина го презеде преземањето да го направи она што го прави најдобро, а тоа е да ја „долови“ вредноста, и видовме што следеше со бришењето на точките.

Вториот (динамичен) веб: содржина генерирана од корисници, социјални медиуми и надзорен капитализам

Ознаката Веб 2.0 се појави како фраза што се означува за да се однесува на растечкиот модел на овозможување на потрошувачите да комуницираат и да соработуваат едни со други преку „социјални медиуми“, вирално подигнат од „содржина генерирана од корисници“. Ова беше во спротивност со првиот бран на Интернет, каде што корисниците беа ограничени на пасивно „конзумирање“ на која било содржина беше прикажана низ HTTP цевката од веб-локацијата.

На Бернерс-Ли не му се допадна овој говор - се вели дека го опишал како жаргон. Но, не ни беше грижа, и со доаѓањето на Фејсбук, Јутјуб итн. бевме воодушевени од новата „социјална“ мрежа (VC-жаргон) или веб „читај-пишување“ (жаргон на технолошката индустрија) и сите бевме сега креатори на содржина. Животот беше добар до сознанието дека никој друг не плаќа и дека сите ние станавме „производ“.

Пророците кои предвидуваа префрлање на контролата назад кон корисникот и кон потрошувачот-креатор продолжуваат да се соочуваат со реалноста на дистопискиот систем на надзорен капитализам; „едностраното тврдење на приватното човечко искуство како бесплатна суровина за преведување во податоци за однесувањето“ цитирајќи ја професорката Шошана Зубоф.

Да, тоа е бесплатно, но по која цена? Губење на приватноста, корпоративен и државен надзор, поткопување и сеење, и потхранување на недовербата на локално, национално и наднационално ниво и сеење поделба лево, десно и центар. Но, запомнете, рекламите се персонализирани, а манипулацијата со однесувањето е сублиминална за да му се даде на ѓаволот своето право.

Наследството на Web 2.0 ќе се гледа во тоа како тој го усогласува својот идентитет како извонредна машина за правење профит што ги сврте комерцијалните и деловните модели на нивната глава со своите спорни рани 21 г.^st вековната улога во американскиот цајтгеист.

Суверенитет: Што не е мрежата и што се Блокчејновите

„Предложивме систем за електронски трансакции без да се потпираме на доверба“. Тоа беше концизниот заклучок на Сатоши Накамото во неговиот главен труд.

Систем за електронски трансакции без потпирање на трето лице од доверба.

Тоа е тоа. Нема ништо за Интернет, или Веб 2.0 или наводниот Веб 3.0. Ако градите систем за електронски трансакции без да се потпирате на доверлива трета страна, тогаш со сите средства користете блокчејн. Во спротивно, оди по среќен пат.

Во практична смисла, блокчејновите се економски платформи кои овозможуваат развој на системи за обработка на електронски трансакции без да се потпираат на трета страна од доверба. Зошто економски платформи? Бидејќи, за разлика од сите традиционални компјутерски платформи, блокчејн платформите имаат суштински економски стимулации кои обезбедуваат интегритет на инфраструктурата.

Сега, има несакани ефекти од непотпирањето на доверлива трета страна, особено суверенитет, т.е., контрола врз релевантните (приватни) податоци или други средства, капацитет да се избере каде таквите средства се складираат и/или чуваат, и способност да се обезбеди пристап на релевантни податоци (или не) на оние на кои им се потребни за колку долго сте одбрале.

Суверенитетот е интересен; тоа е значајно и ќе биде од суштинско значење во наредните години. Го знаеш ова и нема потреба да кажувам повеќе овде.

Заедницата немаше потреба да го користи терминот Web3 додека не се појават типовите VC; за да го направиме целиот круг, Бернерс-Ли неодамна повика дека „Всушност, Web3 воопшто не е веб“, а тој има свој предлог наречен „Веб 3.0“ за преобликување на Интернет, за да се додаде на зборот-салата; можеби, време е да го фрлите овој багаж и само да го наречете блокчејн. Ни повеќе ни помалку.