Што може да очекуваат доверителите од банкротот на Битие - и што другите можат да научат

Холдинг-компанијата на проблематичниот крипто заемодавач Genesis Global Capital, Genesis Global Holdco LLC, поднесе барање за заштита од стечај во Поглавје 11 во Њујорк на 19 јануари. Genesis е најновата крипто-платформа која поднесе барање за банкрот, приклучувајќи им се на Celsius, Voyager, BlockFi и FTX.

Примената на одредбите од Поглавје 11 во крипто индустријата покренува низа нови прашања за судовите. Еве преглед на тоа што може да очекуваат доверителите и што случајните набљудувачи можат да научат за импликациите на процесот на Поглавје 11 за ентитет во крипто индустријата.

Процесот на Поглавје 11 ќе ја загрози „крипто анонимноста“

Зачувувањето на анонимноста на доверителите - клучна карактеристика на крипто - е во спротивност со транспарентноста на процесот на Поглавје 11, каде што главно се откриваат идентитетите на доверителите. Барањето за откривање на имињата на клиентите и одредени информации за сметката претставува ризици за доверителот и крипто субјектот: поединци може да бидат предмет на хакирање што го изложува нивниот паричник, додека крипто ентитетот може да биде предмет на измами, прекршување на законот за приватност и обиди за ловокрадство на клиентите од ривали. .

Кога ќе се соочат со ова прашање, судовите преземаа различни пристапи. Земете ги на пример Целзиус и Војаџер. Со Целзиусов, судот го отфрли неговото барање за запечатување на идентитетите на европските клиенти опфатени со регулативите за заштита на податоците на Обединетото Кралство и Европската унија, утврдувајќи дека тие правила немаат приоритет над законот за стечај на Соединетите држави. Меѓутоа, со Војаџер, истиот суд му дозволи да ги редактира информациите за клиентите според истите европски регулативи.

И покрај овој различен третман, јасен тренд што се појавува е кон зачувување на анонимноста - имињата на доверителите во случаите FTX и BlockFi исто така остануваат под печат - што е илустративно за тоа како процесот на Поглавје 11 се менува за да се прилагоди на крипто просторот.

Поединци прават необичен изглед меѓу необезбедените доверители

Комитетот на необезбедени доверители (UCC) се состои од доверители кои имаат необезбедени побарувања чија улога е да се застапуваат во име на интересите на необезбедените доверители. UCC има широка слобода да истражува и да се залага за клучните прашања во случајот, вклучувајќи ја и продажбата на средства и создавањето на план за реструктуирање.

Поврзани со: Имплозија на Genesis на групата за дигитални валути: што доаѓа следно?

UCC обично се состои од три до седум носители на најголемите необезбедени побарувања на должникот. Во голем стечај, членовите се најчесто субјекти. Тековните крипто-банкроти се невообичаени по тоа што и покрај нивната огромна големина, членовите на UCC се првенствено поединци. Само Celsius и FTX имаат ентитети во нивните комитети, додека UCC на Voyager и BlockFi се целосно составени од поединци. Составот на Genesis UCC најверојатно ќе следи слична шема.

Ова отстапување во составот на UCC е илустративно за клиентелата за размена на крипто - малопродажни инвеститори наместо големи институции. Поединците, сепак, можеби немаат исто искуство и ресурси како институционалните инвеститори кога станува збор за исполнување на нивната улога во UCC.

Сликите од екранот на салдата на сметките обезбедуваат поддршка за побарувањата

Поглавје 11 доверителите можат да достават доказ за побарување - официјален образец во кој се наведува износот на долгот и основата за побарувањето - со придружна документација, која вообичаено има форма на задолжница, фактури и договори.

Интересно, крипто доверителите прикачуваат слики од екранот на состојбата на нивните сметки на нивните докази за побарување. Настрана од необичната природа на оваа придружна документација, некои доверители можеби немаат никаква документација. На пример, доверителите на FTX не можат да пристапат до состојбата на нивните сметки бидејќи платформата е офлајн. Прегледот на незапечатени докази за побарување открива дека претпазливите доверители направиле слики од екранот на нивните сметки пред FTX да стане недостапен, чекор што доверителите на Genesis би биле советувани да го преземат како мерка на претпазливост.

Доверителите на каматоносните сметки потешко ќе се опорават

Откако должникот поднесе барање за Поглавје 11, целиот негов имот од датумот на поднесување станува дел од она што е познато како „стечајна маса“. Клучно е да се утврди што е дел од стечајната маса, бидејќи тоа е имотот што е предмет на администрација во случајот, кој може да биде дел од продажба, ликвидација или реорганизација.

Поврзани со: Дали dYdX го прекрши законот со менување на неговата токеномија?

Во овие крипто-банкроти, определувањето каква сметка има доверителот - каматоносна или старателска - е веројатно диспозитивен за прашањето за наплата. Кодексот за стечај прави разлика помеѓу средствата што се чуваат само на име на клиентот (типична крипто сметка) и оние средства што се измешани со други средства, како што се случува кога средствата се здружуваат и се позајмуваат за да се генерира приход, што наводно требало да да се користи за плаќање „камата“ на имателите на крипто-сметки.

Пред само неколку недели, судот со Целзиусови пресуди дека средствата што се чуваат на сметки на клиенти со камата припаѓаат на стечајната маса, што значи дека наплатата за тие доверители зависи од исходот на случајот за стечај. Спротивно на тоа, BlockFi поднесе барање да им се дозволи на сопствениците на сметките во „Паричник“ да ги повлекуваат средствата бидејќи тие не се сопственост на должникот или стечајната маса. Не е донесена пресуда.

Доверителите на Genesis кои учествуваа во програмата Gemini Earn најверојатно ќе се соочат со тешкотии да ги вратат своите средства во светлината на одлуката за Целзиусови степени. Клиентите на производите на паричникот Genesis може да се соочат со поинаква судбина ако движењето на BlockFi биде успешно.

Овој напис е за општи информативни цели и не е наменет и не треба да се смета како правен или инвестициски совет. Ставовите, размислувањата и мислењата изразени овде се само на авторот и не мора да ги одразуваат или претставуваат ставовите и мислењата на Cointelegraph.