Која е границата на паметни договори?

Кога Ethereum воведе паметни договори во блокчејн екосистемот, сè се смени. Одеднаш, се појави можноста за изградба на цел финансиски систем изграден врз принципи без доверба. До каде можете да ја однесете таа идеја? Па, тоа зависи од тоа кого прашуваш.

Концептот на паметни договори првпат беше воведен во 1994 година од Ник Сабо, компјутерски научник и правен научник. Тој ги спореди со „скромниот автомат“, кој автоматски издава производ кога ќе се вметне точниот износ за плаќање.

Во суштина, паметниот договор е компјутерска програма која автоматски ги извршува условите на договорот кога се исполнети одредени услови. Може да се користи за олеснување, потврдување и спроведување на преговорите или извршувањето на договорот. Тоа е начин да се користи код за да се креираат самоизвршувачки договори без користење на посредник (како адвокат кој извршува тестамент, на пример.)

Еден ран пример за паметен договор кој постои надвор од блокчејнот се услугите за зачувување. Во текот на раните 2010-ти, овие станаа стандардниот начин за извршување на трансакции на пазарите на темната веб-страница, што бараше низок човечки придонес за да се минимизира ранливоста на спроведувањето на законот. Купувачот би ги ставил средствата - обично во БТК – во зачуваната сметка и ќе го изврши паметниот договор за ослободување на средствата само кога производот бил испорачан. 

Имплементацијата на паметните договори остана нишана и главно теоретска во годините по првичниот предлог на Сабо. Сепак, од лансирањето на блокчејнот Ethereum во 2015 година, паметните договори станаа свои. 

Едноставната идеја е дека додека ја зголемувате сложеноста на паметните договори, можете да креирате цели децентрализирани апликации на блокчејнот (dApps). Во случајот на на определен обем,, ова овозможи создавање на тргување, кредитирање, позајмување и некои осигурителни услуги. Сите тие се засноваат на принципи без доверба без човечки посредник.

Надвор од „Кодексот е закон“

Праисторијата на паметните договори веројатно започнува со книгата на Лоренс Лесиг „Кодекс и други закони на сајбер просторот“ (1999). Во него, тој тврдеше дека во сајбер просторот, компјутерскиот код е во голема мера аналоген на законите од реалниот живот и може дури и да ги замени. Оваа идеја изгледа чудна во 2023 година, кога интернетот проникнува во секој аспект од нашите животи, а владите го регулираат речиси секој аспект од деловното и индивидуалното однесување. Тогаш тоа беше радикално.

Сепак, книгата на Лесиг му даде на светот една фраза со долго наследство: „кодот е закон“. Современо, ова често се користи како стенографија за да се опише како математиката и кодот можат да ја отстранат нејасноста и манипулацијата. Не сите се согласуваат дека е толку лесно.

„Како што сите видовме со Луна/Тера, Целзиусови и FTX минатата година и Манго ДАО Неодамна - кодот ги достигнува своите граници, а лошите актери можат да инструментираат непријателски превземања, хакери или други злонамерни предности“, вели Николас Биагош, ко-иницијатор на Q Blockchain, чие дефинирачко мото е „Надвор од кодот е закон“.

„Како што повеќе луѓе влегуваат во светот на Web3, на доброто владеење му треба повеќе простор за нијанси и човечка намера. „Кодексот е закон“ работи за некои ситуации, но не за сите“.

Паметните договори имаат недостатоци 

Една од професиите во нишанот на максималистите со паметни договори е правната професија. Зошто да имате бирократска (а некои би рекле корумпирана, во зависност од тоа каде сте) хиерархија на арбитража кога можете едноставно да ги извршувате правните одлуки во код; во суштина, менувајќи ја идејата на Лесиг дека кодот е закон за сајбер просторот. Зошто да не се направи код стварно право?

Има неколку едноставни отфрлања на оваа идеја: судовите можат да ги поништат лошите одлуки и да ја намалат веројатноста тие повторно да се случат на широко разбирлив начин. Во крипто контекст, ако некој БТК е испратен погрешно или со измама од една на друга страна, судот може да ги разгледа доказите и да нареди средствата да се вратат назад. 

Но, во систем со само додатоци како што е блокчејн, таа трансакција ефективно ќе ја напишете во камен. Блокчејнот е непроменлив, па паметните договори и проверените трансакции не можат да се поништат, што неизмерно ги комплицира работите. Ти можеш ажурирање паметен договор за поправка на грешки. Но, тоа е многу поскапо и одзема многу време од преземањето на лепенка за вашата игра.

Сигурно можеме да одиме подалеку на определен обем, и имплементирајте паметни договори на друго место во општеството, продолжува Биагош. „Можеме ли да се потпреме само на кодот? Не како што е сега кодот. Нијанса, намера и сложеност се границата на паметните контакти денес. За да изградиме децентрализирани општества и организации, треба да најдеме начин да го комбинираме кодот кој не е доверлив со алатки кои ја опишуваат човечката намера“.

„Кодот не може да ја отслика секоја ситуација. А луѓето имаат единствена моќ да размислуваат ретроспективно, да судат за намерата и да одредат дали одредени дејства се усогласени со или против правилата. Да се ​​оди подалеку од „кодот е закон“ не значи да се оддалечиме од користењето на кодот како основен слој на управување во Web3. Тоа значи користење на код и човечки јазик заедно“.

Иронично, луѓето се делот што недостасува

Како автомат, така и паметните договори не можат да одговараат на сложеноста на човечките општества во кои работат. Тие не се „паметни“ како што вообичаено ги разбираме, вели Каин Као, главен член на ККЦ GoDao. "Тие не можат автоматски да извршуваат трансакции, да складираат сложени структури на податоци, да извршуваат сложени пресметки и скапо, тоа се краткорочни проблеми“. 

„На долг рок, најголемото ограничување на паметниот договор или DeFi е неговата способност да го согледа реалниот свет, што значи дека ни недостасуваат ефикасни и сигурни Oracle услуги кои бараат прокси од трета страна. Сè уште нема зрели решенија за посложени осигурување, хипотеки на средства во реалниот свет и така натаму“.

Еден јасен начин за паметни договори е потенцијалот да се зголемат со вештачка интелигенција и машинско учење. Незапирливиот пораст на чет-ботови како ChatGPT ја отвори можноста за додавање димензија „како на човекот“ на нив. Во суштина, креирање на самоисполнувачки машини кои можат сами да извршуваат трансакции и да повикуваат огромни збирки на податоци. Но, како што знае секој кој користел модел на јазик со вештачка интелигенција, тие се далеку од совршени. Ако вештачката интелигенција го генерирала влезот, како би можеле да потврдиме дека е точниот?

Тоа само го соединува веќе постоечкиот проблем на паметни договори. Тие се напишани со код што повеќето од нас не знаат да читаат или пишуваат.

„Целиот дизајн зад паметните договори треба да се промени“, вели Ава Сун Јин, ко-основач во Анома. „За корисниците безбедно и приватно да комуницираат со паметните договори, тие треба исклучително добро да разберат што се случува не само во директниот паметен договор, туку и со другите паметни договори што се нарекуваат и како функционира основниот блокчејн. Ова е неостварливо и често резултира со тоа што луѓето ги користат овие апликации без да ги разберат ризиците - и неочекувано плаќаат висока цена (на пр. експлоатирања, протекување чувствителни податоци).