Што се случува со Банкор?

Банкор, децентрализирана AMM и размена, привремено ја паузираше својата функција за заштита на непостојани загуби за да ги заштити протоколот и неговите корисници од „манипулативно однесување“. Во еден најава објавено на 19-ти јуни, Банкор рече дека е уверен дека мерките ќе го обезбедат протоколот додека работи на воведување подобра заштита.

Сепак, најавата беше брзо проследена со гласини за можна солвентна криза во Bancor, која беше оформена како „претпазливост за безбедноста на корисниците“. Сè уште боли од Излез од Terra/LUNA и тековната криза со Целзиусов, крипто индустријата е преполна со шпекулации за тоа како Bancor ќе ги реши проблемите со ликвидноста.

CryptoSlate разговараше со тимот на Bancor за вистинитоста на овие тврдења, настаните што доведоа до нивната одлука да ја паузираат заштитата од непостојани загуби и чекорите што ги преземаа за да спречат слични проблеми во иднина.

Банкор се обидува да го спречи ударот од кризата со целзиусови степени

На 19-ти јуни, Bancor објави дека привремено ќе ја паузира функцијата за заштита од непостојана загуба (ILP). Тргувањето ќе остане активно на сите базени за ликвидност на мрежата и корисниците кои остануваат во протоколот ќе продолжат да заработуваат приноси. Откако ILP повторно ќе се активира, тие ќе можат да ја повлечат својата целосно заштитена вредност. Иако повлекувањата од протоколот не се засегнати, Банкор рече дека ги паузирала новите депозити во своите базени за ликвидност за да „спречи конфузија“.

Според блогот на компанијата, Bancor има регистрирано аномалии во своите податоци и има причини да верува дека тие се резултат на манипулативно однесување.

„Затоа, преземаме храбри мерки за заштита на протоколот со привремено суспендирање на заштитата на IL и други чекори за ограничување на понатамошната изложеност“, се вели во соопштението.

Сепак, гласините за можна ликвидносна криза во Банкор се проширија како шумски пожар веднаш по објавувањето. Платформата беше обвинета дека купува време за да дознае како да остане солвент откако претрпе загуби на својот роден BNT токен и ја минимизираше сериозноста на проблемот.

Која е поентата на заштитата од непостојана загуба ако таа само исчезнува кога најмногу ви треба LOL pic.twitter.com/GAJyhr6Tib

— Коби (@cobie) Јуни 19, 2022

Некои дури веруваат дека Bancor е обврзан да заврши во смртна спирала, бидејќи нејзиниот механизам ILP ги компензира давателите на ликвидност со производство на нов BNT, пренесувајќи ги трошоците на сопствениците на BNT преку инфлација.

Играта со школка на Банкор за криење на ИЛ пропаѓа. Тие печатат нов BNT за да ги компензираат подводните LP и го нарекуваат „IL заштита“. Трошокот се пренесува на имателите на БНТ преку инфлација, што предизвикува понатамошна IL на сите други парови на БНТ и доведува до дополнителна инфлација. Спирала на смртта. https://t.co/MbqPiL3sKB

— Хасу⚡️? (@hasufl) Јуни 20, 2022

Банкор ги потврди гласините дека неодамнешната Целзиусова криза е барем делумно одговорна за проблемите со ИЛ на платформата. Компанијата рече дека трошоците за обезбедување на награди БНТ на давателите на ликвидност се засилени со неодамнешната несолвентност на „два големи централизирани субјекти“, за кои многумина веруваат дека се однесува на капиталот Целзиус и Три стрели.

Овие два ентитета беа „клучни корисници“ на наградите за ископување ликвидност на BNT, бидејќи беа долгогодишни даватели на ликвидност во Bancor v2.1. За покривање на своите обврски, овие субјекти неочекувано ги ликвидираа своите позиции во БНТ и повлекоа големи суми ликвидност од системот. Во исто време, „непознат ентитет“ отвори голема кратка позиција на БНТ, објасни Банкор во објавата.

Иако ова би било проблем за управување со протокол со диверзифицирани базени на ликвидност, ова е сериозен ризик за Bancor бидејќи сите парови на ликвидност на протоколот се против неговиот роден BNT.

Одлуката да се продолжи тргувањето отворено додека се мразат депозитите, исто така, беше силно испитувана. Некои критичари рекоа дека ова им овозможува на имателите на БНТ да ги фрлаат токените, предизвикувајќи уште поголемо несовпаѓање во базените за ликвидност кои сега немаат заштита на ИЛ.

Банкор одговара на контроверзноста

Тимот на Банкор брзо реагираше на контроверзноста околу неговата одлука да ја паузира заштитата на ИЛ. Нејт Хиндман, раководителот за развој на протоколот, рече дека објавата нема намера да ја минимизира сериозноста на ситуацијата со која се соочи Банкор. На 20-ти јуни, производниот архитект на Банкор и шеф на истражување Марк Ричардсон дискутирани импликациите од долгата пауза во АМА на Твитер.

Ричардсон објасни дека одлуката да се задржи отвореното тргување е практична, бидејќи повторното активирање на заштитата на ИЛ ќе бара ребалансирање на над 150 базени за ликвидност. Запирањето на новите депозити, сепак, беше етичка одлука - Ричардсон рече дека не би било фер да се прифати нова ликвидност од корисниците додека ситуацијата останува нерешена.

Нејт Хиндман, шеф за раст во Bancor, изјави за CryptoSlate дека нема простор за шпекулации за солвентноста на Bancor.

„Сè е на синџир. Можете да видите колку протоколот треба да плати во ИЛ осигурување. Ние не сме централизиран протокол каде што тоа е црна кутија и поединецот може да ризикува со корисничките средства. Оваа транспарентност за точното количество на осигурување од ИЛ е она што ни помогна брзо да ја идентификуваме ситуацијата и да преземеме итни дејствија дадени од DAO за да ја паузираме осигурителната карактеристика при повлекувања.

Кога станува збор за обвинувањата за одржливоста на механизмот за заштита на ИЛ на Банкор, Хиндман рече дека има многу конфузија околу неговиот модел на осигурување.

„Некои луѓе мислат дека ја компензираме непостојаната загуба само со печатење повеќе BNT. Тоа не е баш точно. Во реалноста, Bancor им нуди на своите добавувачи на ликвидност осигурување за непостојани загуби во замена за дел од надоместоците за тргување заработени на платформата“.

Протоколот има два начина за генерирање на овие надоместоци, при што првиот е ликвидноста во сопственост на протоколот на Bancor. Банкор го уделува БНТ во своите базени и ги користи надоместоците заработени од уделот за да им компензира на корисниците за која било ИЛ што ќе ја направат. Вториот начин на генерирање такси е преку такса низ протоколот што конфискува 15% од сите трговски приходи на мрежата и ги користи надоместоците за купување и снимање vBNT.

Одлуката за паузирање на повлекувањата беше резултат на „совршена бура од макро настани“ што кулминираше со брзото фрлање на наградите за рударство за ликвидност на BNT кои беа „прекумерно издадени“ во период од 18 месеци. Хиндман рече дека Банкор одлучил да спречи неколку големи играчи да ги фрлаат своите резерви на награди БНТ и да ги повлечат своите големи акции за ликвидност за да ги заштити индивидуалните корисници на протоколот.

„Прекумерното трошење на награди за ископување ликвидност на BNT за време на траењето на Bancor v2.1 стави огромен стрес врз заштитата на ИЛ во услови на совршена бура од макро настани. Тоа беше првобитниот грев - прекумерно трошење на награди за ископување ликвидност“, изјави Хиндман за CryptoSlate.

Тој истакна дека иако Bancor сè уште е уверен во робусноста на својот модел за заштита на IL дури и во овие екстремни услови, протоколот е потребен за да се заштити од прекумерното фрлање на BNT и големиот шорцев изваден на неговиот мајчин знак.

Тимот на Bancor работи деноноќно на целосно враќање на системот за заштита на IL со подобра заштита, рече Хиндман, но не можеше да даде дополнителни детали за тоа кога ќе се случи тоа. Банкор, исто така, ја призна потребата од подобра аналитика со отворен код што ќе и овозможи на заедницата да ги процени новите ризици и да реагира навреме за да избегне исклучување на функциите.