Зошто централните банки не треба да одат по патот на…

Дигиталните валути на централната банка (CBDC) не вредат за работата и ресурсите потребни за нивно спроведување, вели поранешен висок советник на Банката на Англија.

Во Фајненшл Тајмс Член објавено денес од професорот Тони Јејтс, беа дадени неколку причини зошто CBDC не беа одговорот, во исто време кога централните банки ширум светот продолжуваат со истите проекти за дигитални средства. 

Кина веќе ја лансираше својата дигитална валута на централната банка (CBDC) во неколку градови, па дури и ја стави достапна за употреба за време на Зимските олимписки игри. Други централни банки, вклучително и Банката на Англија, исто така ја разгледуваат имплементацијата на CBDCs.

Сепак, поранешниот професор по економија и виш советник во Банката на Англија тврди дека ова не е пат по кој треба да одат централните банки. 

CBDC во суштина е дигитален еквивалент на готовина, и речиси секоја земја веќе има електронска верзија на својата валута во форма на „електронски резерви или резерви на централната банка“. Овие резерви се дигитални записи во книгата на централната банка што се позајмуваат или се позајмуваат од банките на мало, кои опслужуваат индивидуални клиенти.

Со воведување CBDC, централните банки би ги направиле овие резерви пошироко достапни за небанкарските посредници, домаќинствата и компаниите, поставувајќи прашања за тоа кој треба да има пристап до нив. 

Некои тврдат дека CBDC се иднината, додека други веруваат дека централните банки кои не ги спроведуваат ќе загубат во глобалната употреба на валута. Сепак, писателот тврди дека овие мотивации се сомнителни и дека трката за доминантна глобална валута веќе ја добива доларот.

Дополнително, писателот тврди дека CBDC не се добро решение за справување со заканата од криптовалути како Биткоин. Тие тврдат дека криптовалутите не се добри кандидати за пари, бидејќи немаат залихи со пари управувани од луѓето за да генерираат стабилни патишта за инфлација и дека се скапи и одземаат многу време за користење во трансакциите. Тие, исто така, може да се решаваат преку закони и регулативи, без потреба од нов конкурентски имот од централната банка.

Некои застапници тврдат дека CBDCs може да ја подобрат финансиската вклученост, но писателот тврди дека најпрактичниот начин за постигнување на ова - склучување договор со банките за да се обезбеди пристап базиран на апликации - доаѓа со познати прашања како што се потребата за поврзување со банките и ИТ писменоста. . 

Тие исто така тврдат дека најубедливите аргументи за CBDC се за плаќањата и ефикасноста на порамнувањето, но овие аргументи не се доволно јасни за да го оправдаат значајното преземање и ресурси потребни за изградба и одржување на нов систем за плаќање.

Како заклучок, иако CBDCs може да имаат некои предности, како што се дозволување камата на сметките и заострување на преносот на монетарната политика во економијата, писателот тврди дека овие предности не вредат за значителниот потфат и ресурсите потребни за нивно спроведување.

Одрекување: Овој напис е даден само за информативни цели. Не е понуден или наменет да се користи како правен, даночен, инвестициски, финансиски или друг совет.