Зошто Бајден ограничува повеќе технологија за чипови на Кина? Комплицирано е.

Администрацијата на Бајден планира да ги прошири ограничувањата на американските испораки на некои напредни полупроводнички чипови и некои од најсофистицираната опрема за производство на чипови во Кина. Ројтерс неодамна извести

Целта веројатно е да се забави развојот и распоредувањето на најнапредните компјутерски технологии и технологии за производство на чипови од кинеските компании. Ова е многу сложено прашање и крајниот исход не е очигледен. Но, тука треба да се постават три прашања.

1. Дали извозните ограничувања ќе бидат успешни?

Од перспектива на Белата куќа, контролите на извозот се корисна алатка за заштита на технолошките предности на земјата, особено од несакана воена употреба. Но, клучното прашање е колку ќе биде тешко за кинеските компании да развијат алтернативи. На крајот на краиштата, ова се сведува на тоа дали постои некоја технолошка точка на задушување што треба да се надмине, или нивните алтернативни патишта можат да ве одведат таму?

Во случајот на супер скапите ASML машини за литографија кои се потребни за да се направат најсофистицираните дигитални логички чипови, ASML и неговиот добавувач Zeiss поминаа децении учејќи како да го направат сложениот оптички систем и екстремниот извор на УВ светлина и да ја поврзат целата работа заедно. Иако може да има алтернативни рути, проблемот е толку тежок што ќе потрае споредлив обем на инвестиции и време. Прекинувањето на пристапот до кинеските компании веројатно ќе ги запре некое време. Пристапот до врвните алатки за литографија одамна е ограничен, па оттука компаниите како Шангајската Semiconductor Manufacturing International Company (SMIC) постојано се мачат да бидат во чекор со најновите генерации на чипови.

Спротивно на тоа, ако постојат алтернативни патишта кои можат да ве одведат таму, извозните ограничувања завршуваат со канализирање на инвестициите кон нив. А 2007 година студија спроведено од Бирото за индустрија и безбедност на американското Министерство за трговија (БИС) заедно со Истражувачката лабораторија на воздухопловните сили на САД го испитуваа влијанието на контролите на извозот врз американската вселенска индустрија. Оценувајќи го влијанието на регулативите за меѓународниот сообраќај на оружје (ИТАР) извозните контроли, откри дека уделот на САД во глобалните приходи од производство на сателити се намалил од 63% во 1996-1998 година на 41% од 2002-2005 година како резултат на овие контроли. Во извештајот се заклучува дека „ИТАР влијаеше на конкурентноста на САД охрабрувајќи ги другите нации, во многу случаи и нашите сојузници, да развијат домородни вселенски способности и индустрии кои сега се продаваат на глобално ниво“.

Многу луѓе во Вашингтон претпоставуваат дека американските компании уживаат огромно технолошко водство и дека земјите што ги примаат ограничувањата немаат средства за истражување и развој за да им овозможат да развијат алтернативи. Тоа можеби беше случај во доцните 1980-ти и 1990-ти, но како што знаеме многу земји, вклучително и Кина, развија импресивни способности на многу полиња. САД навистина треба да ги избегнат несаканите последици како што се оштетување на домашните фирми кои денес се глобални лидери.

2. Како новите или дополнителни ограничувања ќе влијаат на производителите?

За производители на алати како Applied MaterialsAMAT
или Lam ResearchLRCX
, новите барања за лиценцирање за извозот ќе им ја отежнат работата. Исто така, ќе поттикне зголемени инвестиции од страна на кинеската влада во алтернативи, што значи потенцијална идна конкуренција. Кина ќе работи многу напорно за да ги заобиколи обидите да ги спречи, и веќе инвестира на широк фронт за да ги развие домашните способности. Кинескиот пазар за полупроводнички алати е огромен, благодарение на опасните нивоа на инвестиции во нови фабрики. Компаниите како Applied и Lam имаат голема корист од продажбата на овој пазар. Тоа е повеќе од само позитивно влијание врз нивните крајни линии, како што многумина во Вашингтон може да прогласат. Продажбата таму им дава зголемена ефикасност на обемот и профит неопходни за инвестирање во идните технологии. Намалувањето на големината на нивните достапни пазари ризикува да им наштети на овие компании на подолг рок.

Производителите на алатки најверојатно ќе ви кажат дека имаат значителна корист од тесна соработка со кинеските (и сите) клиенти. Тоа е затоа што тие можат да видат и разберат на што работат тие клиенти. Моето чувство е дека овој аспект е нашироко недоволно ценет.

Компаниите со чипови како AMD и Nvidia се соочуваат со малку поинаква дилема. Ограничувањето на нивната продажба ќе ги намали предностите во обем што ги добиваат од големината на тој пазар и ќе го поттикне растот на домашните кинески алтернативи. Не треба да претпоставуваме дека Кина е земја во развој на која и недостига знаење за креирање иновативни дизајни. Напротив, таму има многу паметни инженери кои знаат како да ги користат најновите алатки за електронска автоматизација на дизајнот и можат и ќе дизајнираат алтернативни чипови.

3. Дали е ова одржлива стратегија на подолг рок?

Клучот за ефективна контрола на извозот е разбирањето каде САД би можеле да поседуваат технолошки предности, како стигнавме до нив и како ги одржуваме. Почесто отколку не, ова произлегува од основата што ја обезбедуваат огромните минати инвестиции во основните научни истражувања и длабокото разбирање и премолченото знаење стекнато од нив што не се репродуцира лесно. Тоа значи и тесна соработка со сојузниците и координирање на политиката на овој фронт.

На крајот на краиштата, начинот на победа на овој вид на трка е да трчате побрзо. Како хемичар по обука, честопати им сугерирам на моите колеги кои се повеќе технички склони дека кога Универзумот ќе се олади до четири степени Келвини, сите бруто маржи ќе се движат на нула. Новите иновации, во овој модел, се како жаришта кои природно имаат тенденција да се ладат (обично ја наведувам Равенката Болцман за ова, но нема да ве мачам со деталите овде). Можете да ја завиткате таа иновација во ќебиња за да ја загреете и да го забавите ладењето, но на крајот сето тоа знаење протекува и иновацијата се комодизира. Ова е само уште еден начин да се каже дека скоро сите големи сопственички иновации на крајот стануваат стока, а единствениот пат напред е да продолжиме да го измислуваме новото. На крајот, тоа е голема надеж за САД, дека можеме да продолжиме да го правиме тоа.