Зошто адвокатот Pro-Ripple вели дека XRP не може да се класифицира како обезбедување дури и ако е продаден како еден ⋆ ZyCrypto

Маркетинг

 

 

Американскиот обвинител Џон Дитон детално објасни зошто криптовалутата XRP не може да се класифицира како обезбедување дури и ако компанијата за плаќања со блокчејн Ripple ја продаде на јавноста како договор за инвестирање.

„XRP останува дигитален код“: Џон Дитон

Дебатата за тоа дали XRP треба да се смета за безбедност беснее, нешто што е суштината на правната битка помеѓу Ripple и Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC).

Во деталната тема на Твитер во петокот, основачот на CryptoLaw, Џон Е Дитон, тврди дека XRP „останува дигитален код“ дури и ако Ripple го продавал како инвестициски договор (читај: безбедност) во минатото или сè уште го продава сега.

Дитон забележа дека само затоа што некој користел биткоин (BTC) како хартија од вредност, тој не го претворил во хартија од вредност. Слично на тоа, во случајот LBRY Credits (LBC), судијата пресуди дека LBRY го продал LBC како инвестициски договор кога извршила директна продажба. Според мислењето на адвокатот, LBC останува софтверски код и ништо друго. SEC дури и на евиденција призна дека продажбата на LBC токени на секундарниот пазар не претставува обезбедување. Ова значи дека самиот LBC не се квалификува како хартија од вредност. Ако го стори тоа, одлуката на судот ќе се применува на сите негови продажби.

Истото важи и за XRP на Ripple. Сепак, Дитон забележува дека комисијата претходно имплицираше дека самиот XRP токен е безбедност. „Оваа нова и опасна теорија на олицетворение е како КХВ се обидува да го прошири својот јурисдициски досег во трансакциите на секундарниот пазар. Теоријата го растегнува Хави до непрепознатливост“, додаде тој.

Сепак, основното средство никогаш не е обезбедувањето во случај на инвестициски договор, а романот Хауи тест бара анализа на Хауи во моментот на секоја понуда или продажба. Ова е причината зошто Дитон е доста убеден дека окружниот судија Аналиса Торес ќе го отфрли предлогот за резиме на пресудата на ДИК во тужбата за XRP.

Биткоинот некогаш се продавал како обезбедување

Дитон, исто така, го наведе крипто-пазарот, биткоинот, додека го истражуваше безбедносното прашање на XRP. Тој забележува дека дигиталното средство некогаш било „спакувано, пласирано, понудено и продадено“ како договор за инвестирање. Ова е случај за кондо, шиншили и дабари. Иако може да се продаваат како договори за инвестирање, тоа не значи дека се претвораат во хартии од вредност.

ДИК презеде акција против Ripple во декември 2020 година, тврдејќи дека продала нерегистрирано обезбедување од 2013 година. Две години подоцна, случајот од висок профил грубо ја замати репутацијата на Ripple се одолговлекува. Се очекува пресудата да биде донесена во првата половина на 2023 година - со забрана за неверојатно решение. Повеќето лојалисти на XRP веруваат дека Ripple ја има главната рака во случајот и тие се убедени дека компанијата на крајот ќе победи.

Како што е кажано, регулаторната јасност за која крипто индустријата долго време бараше најверојатно ќе дојде во форма на решение во тужбата SEC против Ripple.