Зошто Врховниот суд може да ја спаси големата технологија со тоа што ќе препорача регулатива над забраната во клучен случај за слободен говор

Моќните сили сакаат да го променат начинот на кој функционира интернетот, а тоа би можело да има длабоки импликации за големата технологија. Ова е она што инвеститорите треба да го знаат.

Врховниот суд во вторникот започна со сослушување на воведните аргументи за ставање крај на законодавството што ги штити интернет компаниите од одговорност за објави од трети страни. Инвеститорите се премногу песимисти.

Размислете за купување Азбука (GOOGL) Мета платформи (META).

Делот 230 од Законот за пристојност на комуникациите е во центарот на вниманието. Законодавството донесено во 1996 година, и им дава широк имунитет на интернет компаниите да објавуваат содржини генерирани од корисници без страв од судски спорови. Поддржувачите тврдат дека компаниите како ЈуТјуб, Фејсбук и Твитер се слични на градските сали каде трети корисници објавуваат информации според нивното право на слободен говор.

Противниците поинаку гледаат на општествениот договор. Бидејќи големите технолошки компании ги монетизираат и честопати алгоритамски ги промовираат тие објави, технолошките компании се повеќе како новинска организација. Тие треба да сносат одговорност за информациите објавени на нивната платформа.

Ова би значело дека Alphabet е законски одговорен за секоја објава генерирана од корисникот на YouTube. Не е тешко да се види како ова може да ги уништи големите технолошки бизнис модели. Фирмите постојано би биле во судски спорови.

Гонзалес против Гугл, случајот сега пред Врховниот суд, е првиот голем тест на оваа предложена нова парадигма.

Нохеми Гонзалес беше американски државјанин кој беше убиен во 2015 година кога терористите на ИСИС го нападнаа Париз. Нејзиното семејство тврди дека Гугл ја предизвикал нејзината смрт со промовирање про-ИСИС видеа преку неговиот алгоритам за препораки на YouTube. Ова го прекрши антитерористичкиот акт со помагање и поттикнување на ИСИС, според адвокатите на Гонзалес.

Демократите и републиканците сакаат да го укинат членот 230.

Гласовите на политичката левица велат дека големите технолошки компании не прават доволно за да ги задржат нивните платформи ослободени од содржини од трети страни што доведуваат до насилство и дезинформации. Конзервативците тврдат дека големите технолошки фирми постојано одат предалеку оценувајќи ги гледиштата на политичката десница.

Постои решение и тоа е победа за големата технологија: регулатива.

Меѓутоа, регулативата е често погрешно сфатена. Тоа во суштина значи построга контрола врз она што е објавено на интернет. Тоа создава бариера за влез, помагајќи им на постоечките големи технолошки платформи. Овие бариери ја зацврстуваат одбраната од нарушување. Тие ја забавуваат иновативноста.

Ова е исклучително важно, особено сега. Инвеститорите се загрижени дека пребарувањето, социјалните мрежи и пораките може да бидат нарушени за прв пат по две децении. Генеративните чет-ботови со вештачка интелигенција како што е ChatGPT добија огромен импулс и споделување на мислите. Укинувањето на делот 230 ќе значи нова регулатива и за почетниците.

Врховниот суд, исто така, може да им помогне на големата технологија, со тоа што не прави ништо.

Неколку новински куќи објавија во вторникот дека многу судии од Врховниот суд изгледале збунети од премисата Гонзалес против Гугл.

Судијата Кетанџи Браун Џексон, либерален член, и судијата Семјуел Алито, конзервативец, ја преиспитаа линијата што тужителите се обидоа да ја повлечат помеѓу она што го сочинуваше говорот на YouTube, наспроти оној на третата страна според пријавите at На Хил. CNBC Истакна дека судијата Брет Кавано, конзервативец, изрази загриженост дека таквото широко толкување на говорот ќе го попречи секој обид за организирање информации на интернет. А судијката Елена Каган, либерал, подоцна му кажа на адвокатот на Гугл дека оваа одлука можеби е посоодветна за Конгресот.

Резиме на рочиштето од Вашингтон Пост, Блумберг, The Wall Street Journal, Богатство Политичко сите укажуваат на добар ден за одбраната. Судиите изгледаа скептични дека Google треба да одговара за смртта на Нохеми Гонзалес.

Акциите на големите интернет фирми се под притисок повеќе од една година. Голем дел од слабостите се должи на грижата за тоа каква идна легислатива произлегува од случаи како Гонзалес. Инвеститорите разбираат дека поразот може да ги осакати деловните модели кои зависат од содржината на трета страна.

Долгорочните инвеститори треба да го прифатат негативното расположение. Можноста за Alphabet и Meta е драматично потценета. Што е уште полошо, нивните платформи ќе бидат регулирани, со што ќе се заклучат помалите, непушачите конкуренти. Во најдобар случај, ништо нема да се случи бидејќи Врховниот суд ќе го префрли случајот на Конгресот, каде што ќе биде изгубен во годините на политичките борби.

Купете ги Alphabet и Meta платформите во понатамошна слабост.

Ве водиме како стравот и конфузијата да ги претворите во јасност, доверба - и богатство! Пробајте ја нашата врвна услуга за само 1$. Кликни тука. Членовите заработија повеќе од 5 пати повеќе од своите пари оваа година.