Зошто одлуката на носителите на Uniswap можеби беше на милост и немилост на оваа институција

• a16z можеше да биде групата што влијаеше на повеќето предлози за Uniswap.
• Основачот на протоколот не одговори на обвинувањата, но УНИ падна за 5%.

Неодамна, Отстранете [UNI] на имателите кои долго време се држеле до протоколот можеби ќе им треба јасност за оперативниот модел на проектот.

Причината за ова беа доказите што летаа околу тоа дека a16z, ризичната капиталистичка фирма од Силиконската долина, ја контролира одлуката и предлогот одобрување на Uniswap.

Прочитај [UNI] Цена предвидување на Uniswap 2023-2024

Носителите кои живеат во балон

Bubblemaps, визуелизирачот на информации за блокчејн податоци потврди дека шпекулациите можеби се факти. Ова е затоа што инвестициската фирма поседува 4.15% од вкупната понуда на UNI. А 4% е потребната понуда за поседување за да се помине каков било предлог.

Ве лажат за управувањето со УНИ@ a16z може да контролира 41.5 милиони UNI преку 11 паричници, што претставува повеќе од 4% од понудата

4% е потребната сума за да се помине секој предлог 🧵↓ https://t.co/mVdTukYstD pic.twitter.com/u7l9kBFIWF

— Карти со меурчиња (@bubblemaps) Февруари 5, 2023

Деталите од откритието покажаа дека a16z поседува 11 паричници што се сумира на гореспоменатата понуда. Ова значи дека китовите Uniswap го контролираа гласањето преку синџирот додека малопродажните инвеститори беа главно настрана. 

Исто така, 0.25% понуда е потребна сума за поднесување предлог. Интересно, еден од паричниците a16z со таа сума испрати предлог неодамна.

Застапник за децентрализирана технологија Крис Блек тропнал во институцијата за користење на своето гласачко право за да го искриви предлогот на УНИ да започне на Бинанси монета [BNB] ланец.

Додека реакцијата од извршниот директор на Binance CZ покажа дека тој бил Изненаден со обелоденувањето, Блец одговори дека знаел за неправилностите подолго време.

Го знаеме веќе некое време. https://t.co/1YLxPt1WDN

- Крис Блец (@ChrisBlec) Февруари 5, 2023

Сите овие се во спротивност со она што го проповеда протоколот Uniswap. Како протокол за децентрализирани финансии (DeFi), Uniswap може да се пофали дека има 310,000 членови на DAO, кои сите имаат право на збор во неговото управување и искористување на нејзината каса од 1.6 милијарди долари.

Но, за да дознаеме дека неколку големи перики биле одобрувачи и одобрувачи на предлозите може да биде вдлабнатина за нејзината игра во сферата на DeFi. 

Непристрасно среде тишината

Сепак, имаше различни коментари на Твитер по веста. Додека некои не видоа ништо лошо во начинот на кој се гласаше, други сметаа дека тоа е нечесно. Во меѓувреме, немаше официјален одговор од Uniswap во моментот на пишување. 

Реално или не, еве Пазарната капа на UNI во услови на БТК

Дополнително, основачот Хајден Адамс исто така не одговори на наводите. Неговиот последен твит на прес-време центрирано наоколу Етериум [ЕТХ] Оптимизам [OP] без да се спомене проектот што го води.

Во меѓувреме, цената на UNI можеби била засегната од побарувањето. Според Santiment, 24-часовниот настап на UNI беше пад од 5.50%. Сепак, обемот во истиот период се зголеми за 30%. 

Волуменот го опишува збирниот износ на трансакции што се случиле преку мрежа во одредена временска рамка. Значи, зголемувањето на обемот може да укаже или на одливи или на акумулација.

Извор: Сантимент