По падот на FTX на почетокот на ноември, двајца врвни директори од FTX и Alameda Research - Сем Бенкмен-Фрид и Керолин Елисон - беа наведени меѓу трговците со најголеми трговски загуби ширум светот на Википедија. Според страницата Вики, таканаречената „загуба од тргување“ на Bankman-Fried и Ellison од 51 милијарда номинални американски долари е на врвот на листата во однос на највисокиот номинален износ на средства изгубени со тргување.
Статијата на Вики предвреме сугерира дека фијаското на FTX било „загуба во трговијата“ од 51 милијарди долари, и покрај тековните истраги
Фијаското на FTX беше голема работа и според податоците, тоа беше една од најголемите загуби во финансискиот свет во некое време. Всушност, според страницата на Википедија наречена „Список на загуби од тргување“, ко-основач на FTX Сем Банкман-Фрид (SBF) и извршен директор на Alameda Research Керолин Елисон, се додадени на врвот на листата поради наводна загуба од 51 милијарда долари. Таканаречената трговска загуба поврзана со SBF и Елисон ја засени поранешната најголема загуба на тргување, што се случи во 2021 година. се за два дена.
Под загубите од тргувањето на FTX и Archegos беше загубата на Морган Стенли и на трговецот со обврзници Хауи Хаблер од 9 милијарди долари во 2008 година, бидејќи компанијата и трговецот ги загубија парите од размена на кредитни обврски. Четири години подоцна, JPMorgan Chase и Бруно Иксил изгубија 9 милијарди долари, исто така, од размена на кредитни обврски. Оваа година, кинеската фирма Цингшан холдинг груп се обиде да го скрати никелот и загуби 8 милијарди долари од лошите облози. Подолу од кинескиот Tsingshan, Société Générale и Jérôme Kerviel загубија 6.12 милијарди долари во 2008 година. Загубите на FTX, сепак, ги надминуваат поединечно наведените тргувачки загуби за долго време, а уредниците на Википедија објаснуваат дека списокот вклучува „и измамнички и неизмамни загуби поради загубите“.
Интересно, уредниците на Википедија наведуваат дека средствата поврзани со Понзи шемата на Берни Медоф не биле вклучени. Шемата на Медоф достигна опсег од околу 50 милијарди долари, слично на FTX, но уредниците на Википедија велат дека „Мадоф не изгуби поголем дел од овие пари во тргувањето“. Во последно време, неколку луѓе имаат насликани многу сличности меѓу Берни Медоф и СБФ. Она што е интересно за написот на Википедија е тоа што уредниците проценуваат дека трупот на Медоф нема да биде вклучен бидејќи се работи за Понзи шема, но фијаското на FTX е вклучено во листата. Ова е и покрај фактот што истрагите за FTX се уште се во тек, а случајот не е решен на суд.
Дали FTX навистина изгуби 51 милијарди долари во лоши занаети?
Има многу информации кои тврдат дека директорите на FTX и Alameda биле „неискусни и несофистицирани поединци,“ и друг извештај кој покажува дека е можно извршната директорка на Alameda Research, Керолин Елисон, наводно да била ужасен трговец со маржа. Понатаму, има многу шпекулации дека операциите на FTX и Alameda биле системи слични на Ponzi. Некои забележаа дека Аламеда дури и навистина не тргував со крипто, туку „инвестирани“ 8 милијарди долари во 448 стартапи во фаза на вложување, од кои повеќето имаат „1-10“ вработени и нула документација“. Понатаму, според на Ив Смит од nudcapitalism.com, никој од медиумите не праша што се случи со 3.3 милијарди долари, наводно, позајмени на SBF од Аламеда. Наводните заеми што ги направила Аламеда Рисрч изнесувале вкупно 4.1 милијарда американски долари, а повеќето од нив биле на SBF, а податоците биле обелоденети во извештај објавено од Фајненшл тајмс (ФТ).
Извештајот на FT вели дека SBF добил личен заем за 1 милијарда долари, а 2.3 милијарди долари биле префрлени на ентитетот SBF наречен Paper Bird. Поранешниот извршен директор на Mt Gox, Марк Карпелес создаде ан Список на ентитети на FTX, што покажува дека Paper Bird е една од врвните компании под крилото на SBF. Досега, Смит од nadcapitalism.com вели дека новинарите кои го интервјуираат SBF не го прашале каде отишле 3.3 милијарди долари. Понатаму, SBF никогаш навистина не објаснува во неговите интервјуа зошто на врвните директори на FTX и Alameda им биле дадени толку „големи лични кредитни линии“. Наместо тоа, SBF има опишани чуден процес на тргување со маржа, и тврдат извештаите врвните директори или „одредени сметки“ не мораа да позајмуваат или да обезбедат колатерал за да учествуваат во системот за тргување со непарна маржа на FTX.
Со тековната истрага и судовите штотуку се вклучија во фијаското на FTX, сосема е можно повикот за пресудата на Википедија да се вклучи наводната „грешка во тргувањето“ на FTX во листата на најголеми загуби од тргувањето да биде погрешна. Постои можност уредниците на Википедија да треба повторно да го категоризираат случајот FTX, на ист начин како што беше применет за грешката на Медоф од 50 милијарди долари. Поентата е дека во моментов нема доволно докази за да се каже дека фијаското на FTX и Alameda всушност било легитимна „загуба во трговијата“ или дека најголемиот дел од 51 милијарда долари наведени во написот на Википедија биле изгубени поради грешки во трговијата.
Што мислите за тоа што уредниците на Википедија предвреме ја нарекоа катастрофата на FTX загуба од тргување од 51 милијарда долари? Кажете ни што мислите за оваа тема во делот за коментари подолу.
Кредити за слика: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Општи услови: Овој напис е само за информативни цели. Тоа не е директна понуда или барање за понуда за купување или продажба, или препорака или одобрување на какви било производи, услуги или компании. Bitcoin.com не дава совети за инвестиции, даночни, правни или сметководствени работи. Ниту компанијата, ниту авторот не се одговорни, директно или индиректно, за каква било штета или загуба предизвикана или наводна, предизвикана од или во врска со употреба или потпирање на содржина, добра или услуги споменати во овој напис.
Извор: Bitcoin
Извор: https://coinotizia.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/