XRP не е безбедност дури и ако Ripple го продава како едно, еве зошто: основач на CryptoLaw

содржина

• „XRP останува дигитален код“
• „Биткоин спакуван се продава како обезбедување“

Адвокатот на Pro-Ripple, Џон Дитон, основачот на CryptoLaw, се огласи на Твитер за да сподели аргумент зошто XRP не може да се квалификува како хартија од вредност дури и ако некогаш бил продаден како инвестициски договор од Ripple.

Тој верува дека ова правило може да се примени и на Биткоин и други дигитални валути, објаснувајќи го своето гледиште во тема на Твитер.

„XRP останува дигитален код“

Нишката на Дитон започна со удирање на човекот, кој е десната рака на Ворен Бафет, а исто така и мразител на крипто, 90-годишниот Чарли Мангер. Во текст објавен од The ​​Wall Street Journal, тој го сподели своето мислење за тоа зошто САД треба да ги забранат биткоинот и крипто во целост, нарекувајќи ја криптовалутата ништо друго освен „договор за коцкање“.

Дитон твитна дека секоја криптовалута, вклучително и XRP, е пред се дигитален код. Тој инсистираше на тоа дека XRP останува еден, дури и ако Ripple го продаде како инвестициски договор (ака безбедност) во минатото, или сè уште го прави тоа сега.

Осврнувајќи се на случајот LBRY Credits (LBC) против SEC, тој ја потсети заедницата дека судијата, во тој случај, пресудил дека иако LBRY извршила директна продажба на LBC на Flipside Crypto, во тој конкретен случај, тоа бил договор за инвестирање.

Сепак, според пресудата на судијата, тоа не се однесува на продажбата на LBC на секундарниот пазар. Во тие случаи, тие токени не беа инвестициски договори. Ова докажува, смета Дитон, дека LBC сам по себе не е безбедност. Во спротивно, пресудата на судијата ќе се применува на сите негови продажби на пазарите.

Истото логично треба да се примени и на XRP, смета креаторот на CryptoLaw.

If @ Рипл понудени или продадени #XRP како договор за инвестирање во одреден момент од неговата историја - или дури и ако тоа го прави денес - тоа не го прави #XRP обезбедување. #XRP останува дигитален код.

Судијата во @LBRYcom владееше LBRY продаден #LBC како договор за инвестирање кога извршил ДИРЕКТНА продажба.

- Johnон Е Дитон (@ JohnEDeaton1) Февруари 3, 2023

„Биткоин спакуван се продава како обезбедување“

Дитон отиде подалеку од само случајот на SEC против Ripple Labs и XRP и ја додаде водечката криптовалута, Bitcoin, на своите аргументи. Тој ја потсети крипто заедницата дека БТК првично беше и дигитален код. Сепак, тој потоа беше „спакуван, пласиран, понуден и продаден“ како договор за инвестирање.

Истото, рече Дитон, важи и за дабарите (поточно нивната кожа, најверојатно), кондоите и шиншилите. Дури и ако овие можат да се продаваат како хартија од вредност, тоа не ги прави такви.

Само б/ц # БТК бил искористен од некој како обезбедување, не се обратил # БТК во обезбедување.

Beavers 🦫 еднаш беа понудени и продадени како договор за инвестирање. 🦫 останаа 🦫, не хартии од вредност.

Кондо и шиншили беа продадени како договори за инвестирање. Тие не станаа хартии од вредност.

- Johnон Е Дитон (@ JohnEDeaton1) Февруари 3, 2023

Случајот Ripple трае од декември 2020 година, така што веќе повеќе од две години. Неодамна, говорејќи на Светскиот економски форум во Давос, главниот извршен директор на компанијата, Бред Гарлингхаус, рече во неколку интервјуа кои се брифирани и доставени сите потребни материјали за да ги разгледа судијата.

Гарлингхаус очекува судијата да донесе одлука за случајот подоцна оваа година - се надевам дека во првата половина. Сепак, тој смета дека шансите за спогодба се блиску до нула, но со нетрпение ја очекува пресудата за случајот.