Yuga Labs го решава случајот со развивачот на проектот за копирање на Рајдер Рипс

Развивач на контроверзниот проект NFT предводен од Рајдер Рипс се договорил со Yuga Labs.

Томас Леман, развивачот одговорен за генерирање нови NFT користејќи URL-адреси вградени во паметните договори на Bored Ape Yacht Club, рече во изјавата по спогодбата дека ги отфрла тврдењата на Рипс. RR/BAYC.

„Среќен сум што ја решив тужбата за трговска марка Yuga Labs, Inc. против Леман“, рече Леман во изјавата. „Никогаш не ми беше намера да му наштетам на брендот на Yuga Labs. Ги отфрлам сите омаловажувачки изјави за Yuga Labs и нејзините основачи и го ценам нивниот позитивен придонес во просторот NFT“.

Југа се надоврза со сопствена изјава.

„Југа Лабс верува дека креаторите, особено оние во зародишот веб3 простор, мора да можат да се потпрат на законот за да ја заштитат својата работа од кражба на IP. Денес, Yuga Labs постигна договор со Томас Леман, развивач на RR/BAYC. Задоволни сме што г-дин Леман ја призна својата улога во помагањето на поранешните групи, Рајдер Рипс и Џереми Кејен, да ги прекршат заштитните знаци на Yuga Labs во развојот, маркетингот и продажбата на фалсификувани NFT. Yuga Labs со нетрпение очекува да ги смета г-дин Рипс и г-дин Кејен одговорни за нивното прекршување поддржано од кампања на злобни и неосновани лаги и го цени отфрлањето на г-дин Леман на нивните постапки“.

Населбата е во непосредна близина на ан тековниот случај „Југа Лабс“ беа покренати против уметникот Рајдер Рипс и Џереми Кејен во јуни 2022 година, што произлегува од колекцијата од 9,500 копирани NFT-ови што ги продадоа во јануари 2022 година, со што им се заокружи вкупно 1.6 милиони американски долари, според судските поднесоци.

CryptoSlate контактираше со Рајдер Рипс за порамнувањето на Леман, но не доби одговор.

Тврди Yuga Labs Рипс користел неколку идентични слики од дигитална уметност од нивната оригинална колекција BAYC, со што ги прекршила законските заштитни знаци на Yuga Lab за да промовира наводна измама за да ги доведе потрошувачите во заблуда, да ја вознемирува Yuga и да се збогати.

Од своја страна, Рипс тврди дека неговата акција била дел од една поширока концептуална уметничка практика која вклучува употреба на она што е познато како „присвојување“, смета писоарот на Марсел Дишан, и тврди дека тоа е, според тоа, форма на уметнички израз што може да се заштити.

Во октомври 2022 година, адвокатите на Рипс побараа од судот да ја отфрли тужбата за трговска марка BAYC со образложение дека RR/BAYC е заштитена од слободата на говорот, потпирајќи се на преседанот направен од претходниот случај. Роџерс против Грималди, додавајќи дека има право на номинативна заштита на фер употреба, предлог на судот негираше минатиот декември.

Во барањето што беше одбиено, одбраната на Рипс се потпираше на она што е познато како „Роџерс тест“, правен стандард во Соединетите држави што се користи за да се утврди валидноста на барањето за повреда на трговска марка во врска со експресивна работа, како на пр. филм, книга или песна. Тестот бара наводната употреба на прекршување да биде поврзана со предметниот уметнички израз и да биде составен дел од експресивното дело.

Окружниот суд на САД за Централниот округ на Калифорнија донесе одлука во врска со предлогот за отфрлање со тоа што утврди дека обвинетите не ги исполнуваат стандардите наведени во тестот Роџерс. Деветтиот круг, според кој работи судот, бара дека за случајот да продолжи според тестот на Роџерс, мора да постои јасна врска помеѓу наводната употреба на прекршување и „уметничкиот израз“ што е предмет на тужбата. Со други зборови, употребата мора да биде составен дел на експресивната работа. Судот утврди дека обвинетите не ја покажале оваа поврзаност и затоа не го исполниле потребниот праг за да избегнат отказ.

Несогласувајќи се со предлогот на Рипс да го отфрли случајот користејќи го тестот Роџерс, судот рече дека главното прашање што треба да се реши на судењето е продажбата на NFT на обвинетите и дека дали NFT е експресивен уметничко дело што го заслужува првиот амандман. заштитата наспроти исклучиво комерцијалната активност сега најверојатно ќе треба да се утврди на судење поротата.

Важно е да се напомене дека одлуката на федералниот суд во Калифорнија во Лаборатории за Југа е во контраст со друг важен случај што се игра во дивиот свет на NFT. Тоа е Хермес против Ротшилд случај, каде минатиот месец, њујоршкиот суд одби да го реши барањето за отфрлање на прашањето дали „MetaBirkin“ NFT создадени од Мејсон Ротшилд ги задоволуваат стандардите на тестот Роџерс.

Во тој случај, Ротшилд тврди дека неговите NFT - засновани на сликите на производителот на луксузни стоки Хермес, познатата Birkin торба - треба да се сметаат за оригинални уметнички дела, не за разлика од свилените екрани на Енди Ворхол со конзерви за супа на Кембел, кои спаѓаат под заштитата на Првиот амандман.

Судот во јужниот округ на Њујорк (SDNY) пресуди дека употребата на името „МетаБиркин“ од страна на Ротшилд е погрешна за јавноста и, според тоа, сè уште се смета за активна според Законот за Ланхам.

Според Брајан Фрај, професор по право на Универзитетот во Кентаки, „многу судии не се многу софистицирани за интернетот, а особено за новите феномени како што се web3 и NFTs“, додавајќи, „не е изненадувачки што судот не сакаше да направи смел потег и наместо тоа, изведен на судење“.

Додека во друг случај, Најк против StockX, која започна на 30 јануари, платформата за препродажба на патики StockX е тужена од Nike за интегрирање на NFT поврзани со физичките чевли што ги препродава. StockX тврди дека ги користи NFT-овите исклучиво како начин да ја провери автентичноста и да им обезбеди на купувачите гаранција дека производот што го добиваат е реален.

Сите три испитувања, Најк против СтокХ, Хермес против МетаБиркин Yuga Labs против Рајдер Рипс се планирани за доктот во 2023 година.