Криптовалутата е виртуелна сопственост што е заштитена со закон, правила на кинескиот суд

Кинескиот меѓународен суд со седиште во Пекинг неодамна ја потврди пресудата на понискиот суд кој утврди дека криптовалутата е виртуелна сопственост заштитена со закон. Судот појасни дека прописите издадени од Банката на Кина и други само забрануваат циркулација на виртуелна валута.

„Финансиско однесување забрането со закон“

Посредниот суд во Кина неодамна ја потврди пресудата на понискиот суд со која лајткоинот е означен како виртуелна сопственост заштитена со законите на земјата, се вели во извештајот. Судот појасни дека релевантните административни прописи на земјата само забрануваат циркулација на виртуелна валута или нејзина употреба како валута.

Одлуката на судот со седиште во Пекинг уследи по жалбата на кинескиот жител Динг Хао кој сакаше со неа да се укине пресудата на понискиот суд во случај во кој тој е обвинет дека не вратил 33,000 litecoin (ЛТЦ) според договорот со Zhai Wenjie.

Според документ објавен од судот, на 5 декември 2014 година, Хао доби 50,000 ЛТЦ од Венџи и бил обврзан да го врати ова во четири серии. Последната отплата од 8,334 ЛТЦ требало да биде платен до 15 година, покажува судската исправа.

Сепак, цитирајќи ги прописите издадени од Банката на Кина и другите релевантни оддели во кои се наведува дека виртуелната валута не е заштитена со закон - Хао тврдеше дека понискиот суд згрешил кога пресудил во корист на Венџи. Покрај тоа, Хао се обиде да го означи својот договор за заем со Венџи како „однесување за финансирање забрането со закон“ и затоа не треба да биде заштитено со закон.

"ЛТЦ е мрежа“

Како и да е, отфрлајќи ги тврдењата на Хао, кинескиот посреднички суд инсистираше на тоа дека прописите наведени од обвинетиот се само „регулаторни мислења“ и дека тие во никој случај не ги намалуваат неговите обврски.

Во врска со криптовалутата, судот утврди дека додека ЛТЦ е „мрежна валута“ сè уште ѝ недостигаат клучни својства на валутата како што се „правна компензација и принуда“. Криптовалутата, сепак, има карактеристики на виртуелна сопственост и според судот, Венџи има право на права кои произлегуваат од поседувањето таков имот.

„Судот оцени дека лајткоинот има својства на виртуелна сопственост и виртуелни добра… Жаи Венџи може да ги ужива соодветните имотни права и основата на барањето за имотно право“, се наведува во судскиот документ.

Следствено, средниот суд одлучи дека одлуката на понискиот суд ќе важи и дека Хао мора да ги врати заостанатите 33,000 ЛТЦ до Венџи. Bitcoin.com News објави на а слична приказна од Кина што вклучува биткоин претходно оваа година, во мај.

Кои се вашите размислувања за оваа приказна? Кажете ни што мислите во делот за коментари подолу.

Теренс Зимвара

Теренс Зимвара е наградуван новинар, автор и писател од Зимбабве. Тој има напишано опширно за економските проблеми на некои африкански земји, како и за тоа како дигиталните валути можат да им обезбедат на Африканците пат за бегство.