Како осигурувањето FDIC може да го донесе Биткоин на масите

Со текот на годините, неколку компании за криптовалути тврдеа дека депозитите кај нив биле осигурани од Федералните резерви на САД и Федералната корпорација за осигурување на депозити (FDIC) како да се редовни штедни сметки. Иако досега, ниту една крипто фирма не можеше да им понуди на штедачите ваков вид осигурување, некои шпекулираат дека тоа би можело да биде клучот за масовното усвојување.

Најзабележителен случај е оној на банкротираниот заемодавач Voyager Digital, кој виде регулаторите му наложуваат да го отстрани „лажни и погрешни изјави“ во врска со осигурувањето FDIC. Крипто размена FTX е светилник на надежта сака да ја спречи заразата во индустријата за криптовалути, но доби писмо за прекин и откажување од FDIC за да престане да сугерира дека корисничките средства на платформата се осигурани.

Како што стои, дури и главните играчи во просторот за криптовалути не се осигурени од FDIC. Coinbase, на пример, детали на своите страници дека тоа носи осигурување од загуби од кражба, но не е банка осигурена од FDIC и таа криптовалута „не е осигурана или гарантирана од или предмет на заштита“ на FDIC или Корпорацијата за заштита на инвеститорите во хартии од вредност (SIPC).

Размената, сепак, посочува дека „доколку средствата од американските клиенти се чуваат како готовина, тие се одржуваат на здружени сметки за старателство во една или повеќе банки осигурени од FDIC“. Зборувајќи за Cointelegraph на оваа тема, портпаролката на Coinbase само рече дека може да потврди „дека Coinbase е усогласена со најновите упатства на FDIC“.

Значи, што е осигурување FDIC, зошто е толку барано во индустријата за криптовалути и зошто останува толку неостварливо?

Што е осигурување FDIC?

Самиот FDIC беше создаден среде Големата депресија во 1933 година за да ја зајакне стабилноста на финансискиот систем по бранот неуспеси на банките во текот на 1920-тите и оттогаш успеа да ги заштити штедачите.

Осигурувањето FDIC се однесува на осигурувањето обезбедено од оваа агенција кое ги штити депозитите на клиентите во случај на неуспех на банка. Кал Еванс, управен соработник во фирмата за правни услуги за блокчејн Gresham International, изјави за Cointelegraph:

„Осигурувањето FDIC во основа е слој на заштита што покрива еден поединец до 250,000 долари и е поддршка што ја дава владата на Соединетите држави. Таа вели: „Видете, ако оваа компанија банкротира, ние ќе ви гарантираме на вашата сметка во вредност од 250,000 долари по лице, по компанија“.

Значи, ако финансиска институција осигурена од FDIC не ги исполни своите обврски кон клиентите, FDIC ги плаќа овие износи на штедачите до обезбедениот износ додека ја презема банката и ги продава нејзините средства за да го отплати долгот. Вреди да се напомене дека осигурувањето FDIC не покрива инвестиции како заеднички фондови.

Други земји имаат слични шеми, при што депозитите во Европската унија се гарантирани до 98,000 американски долари (100,000 евра) за да се заштитат од неуспеси на банки, на пример. Овие шеми ја подобруваат довербата во финансискиот систем.

Зборувајќи за Cointelegraph, Ноа Бакстон, партнер и практични лидер за блокчејн и дигитални средства во консултантската фирма Арманино, рече: „Ниту еден клиент за крипто поседување не е осигуран од FDIC денес“, но додаде дека крипто платформите често ги чуваат билансите во долари на клиентите во финансиските институции. кои се осигурени од FDIC.

Постои посебна разлика помеѓу корисниците што ги осигураат своите средства, а влијанието на фирмата за криптовалути што има осигурување од FDIC - дури и само за депозити во американски долари - е тешко да се процени.

Потенцијалното влијание врз крипто

Ако FDIC ги осигура депозитите на платформа за криптовалути, најверојатно ќе добие предност во однос на другите платформи за криптовалути со седиште во САД, бидејќи перцепираната безбедност на таа платформа ќе добие огромен поттик, особено затоа што ќе се гледа како зелено знаме од регулаторите исто така.

Неодамнешни: Добрите намери на Tech и зошто се основа новиот „социјален поредок“ на Сатоши

Еванс рече дека FDIC ќе му даде на малопродажниот пазар „многу поголема доверба бидејќи ако FDIC осигурување навистина се случи и важи за овие компании, тоа значи дека масовно, масовно ќе ги охрабри луѓето кои се во Соединетите држави да ги стават своите пари во крипто затоа што е безбедно како да ставаш долари во банка“, додавајќи:

„Тоа масовно ќе помогне во усвојувањето, бидејќи ќе го охрабри малопродажниот пазар да ги види компаниите како оваа на паралела, во однос на безбедноста, со банките што луѓето ги познаваат“.

Мила Вајлд, маркетинг менаџер во берзата за криптовалути ChangeHero, изјави за Cointelegraph дека еден од најголемите проблеми со кој се соочува секторот за криптовалути е недостатокот на регулација и надзор, особено откако колапсот на екосистемот Terra „ја поткопа довербата на многу инвеститори“.

Според Wild, FDIC не ги осигурува само депозитите на клиентите, бидејќи исто така „спроведува постојан мониторинг на финансиските институции за безбедност и усогласеност со барањата за заштита на потрошувачите“.

Дион Гијом, глобален шеф за односи со јавноста и комуникација во крипто берзата Gate.io, изјави за Cointelegraph дека „пријателската крипто-регулаторна средина би била критична за усвојување“, бидејќи „слепите регулаторни санкции“ не помагаат. Гијом додаде дека осигурувањето на дигитални средства може да биде многу различно и треба внимателно да се разгледаат неколку фактори.

Колку е тешко да се обезбеди FDIC?

Бидејќи FDIC би можел значително да ја зајакне довербата во индустријата и неколку големи берзи покажаа интерес да ја добијат, важно е да се погледне колку е тешко за една фирма со потекло од криптовалути всушност да стане осигурена од FDIC.

Еванс изјави за Cointelegraph дека „всушност е релативно едноставно да се добие“ се додека организацијата која сака да го добие се исполнети конкретни критериуми. Организацијата треба да ги направи потребните апликации и да ја докаже потребната ликвидност и потенцијално би можела да ја детализира нејзината структура на управување.

За Еванс, осигурувањето FDIC „масовно ќе им даде на компаниите кои работат во Соединетите Американски Држави огромна, огромна придобивка во однос на странските фирми“, бидејќи жителите на САД кои отвораат сметки со осигурени фирми ќе имаат голем поттик да не користат децентрализирана размена или други peer-to- врснички платформи.

Wild имаше понегативен став, велејќи дека „не е можно да се добие осигурување FDIC“, бидејќи ги покрива само „депозитите чувани во осигурени банки и штедни здруженија и штити од загуби предизвикани од банкрот на овие осигурени депозитни институции“. Wild додаде:

„Дури и ако замислиме дека крипто проектите ќе можат да имаат FDIC осигурување некогаш, тоа значи жртвување на децентрализацијата како една од основните крипто вредности“.

Таа понатаму тврдеше дека изјавите на FDIC за зделките со крипто фирмите „се обидуваат да ги нарушат крипто компаниите и да го нагласат нивното воочено негативно влијание врз општеството“. Вајлд заклучи дека FDIC што им кажува на крипто проектите да не сугерираат дека се осигурени „може дополнително да ја намали“ довербата во криптовалутите.

За Wild, криптовалутите засега ќе останат поризични средства, бидејќи корисниците нема да имаат никаков вид државна заштита. Како резултат на тоа, корисниците на крипто треба „да останат внимателни за своите средства“. Ова не значи дека заштедите на фиат се побезбедни, рече таа, бидејќи зголемената инфлација ги јаде тие.

Ноа Бакстон, партнер во консултантската фирма Арманино, навлезе во повеќе детали за процесот, велејќи му на Cointelegraph дека платформите за добивање FDIC осигурување „ќе бараат модифициран режим на преземање, чие создавање има многу значајни пречки“.

Тој рече дека FDIC ќе треба да открие како да ги поседува крипто средствата, како да ги вреднува и како да ги дистрибуира до клиентите на неуспешните крипто платформи, додавајќи:

„Иако ова е можно и може да се случи, поверојатно е да видиме возила за приватно осигурување и реосигурување да ја пополнат празнината во догледна иднина. Ова е неопходна компонента на секој пазар и пошироката достапност на покриеност и конкурентниот сет на опции за осигурување ќе бидат од корист за сопствениците на крипто“.

Дали осигурувањето вреди да се брка?

Доколку корисниците во иднина можат да добијат осигурување преку други извори - како решенија за приватни компании или децентрализирани протоколи - вреди да се запрашаме дали осигурувањето FDIC вреди на долг рок. Осигурувањето од FDIC може да биде значаен централизирачки фактор, бидејќи повеќето веројатно би се преселиле на платформа која има своја поддршка.

Еванс рече дека верува оти осигурувањето FDIC „не е нужно сакано или потребно“, бидејќи секаде каде што има поголема заштита, „се случува да има поголем надзор и регулација“, што би значело дека осигурените компании ќе бидат „многу безбедни и многу регулирани“.

Овие прописи би можеле дополнително да ги ограничат оние кои се во можност да креираат сметки со овие компании, што би додаде на прашањето за централизација со кои веќе се соочува индустријата за крипто осигурување.

Претседателот на Фондацијата Биткоин, Брок Пирс, изјави за Cointelegraph дека крипто-индустријата сепак „ќе види повеќе компании кои се обидуваат да го добијат“ по неодамнешниот бран на крипто заемодавци, што ќе им го направи „уште потешко сега“.

Пирс не очекуваше FDIC осигурувањето „да биде голема работа или многу важно во однос на целокупното усвојување на крипто“. Дали тоа воопшто влијае на усвојувањето на криптовалутите може да биде јасно само еднаш/ако FDIC ги осигурува депозитите во криптовалути.

Неодамнешни: 'Социјалните придобивки се огромни: Web3 игрите за промена на дигиталната сопственост

Вреди да се напомене дека осигурувањето FDIC може да донесе лажно чувство на сигурност. Иако ниту еден банкарски депонент не ги изгубил своите средства откако беше лансиран FDIC, неговиот резервен фонд не е целосно финансиран. FDIC, според на Investopedia, „нормално му недостига вкупната изложеност на осигурување за повеќе од 99%.

FDIC, понекогаш, позајмуваше пари од американското Министерство за финансии во форма на краткорочни заеми. Самостојното чување може, за искусниот инвеститор во криптовалути, да продолжи да биде остварлива опција, дури и ако крипто фирмата е еден ден осигурана од FDIC.