Здружението за лобирање оружје ги повика луѓето да протестираат против предлогот за исклучување на крипто од дефиницијата за „пари“, за кои тие тврдат дека ефективно го криминализира купувањето пиштоли со дигитална валута.
Само минатата недела, државата Јужна Дакота предложи законодавство што би ја променило дефиницијата за пари во рамките на Единствениот трговски законик.
Тој вели дека „парите“ треба да исклучат „електронски запис што е средство за размена снимен и пренослив во систем што постоел и функционирал за средството за размена пред средството за размена да биде овластено или усвоено од владата“.
Ова би било во основа исклучува крипто од тоа да се смета за „пари“.
Како одговор, непрофитната организација за правата на оружје Gun Owners of America (GOA) ги повика сопствениците на огнено оружје да протестираат против она што го гледа како закана за Вториот амандман на земјата. Ова пропишува дека „не смее да се нарушува правото на народот да чува и носи оружје“.
„Иако можеби на прв поглед не изгледа како прашање поврзано со вториот амандман, тоа влијае на нашата слобода да плаќаме за огнено оружје на начинот на кој ќе избереме. Овој предлог-закон ефективно ќе им забрани на луѓето да користат криптовалути за купување огнено оружје“, на страницата на групата чита.
Од читателите беше побарано да се јават во канцеларијата на гувернерката Кристи Ноем или да испратат подготвена порака:
„На граѓаните што го почитуваат законот треба да им се дозволи да користат каква било исплата за да ги остварат своите права. Ве молиме VETO House Bill 1193“, со наслов „HB 1193 is anti-gun“.
Во моментов, GOA не прифаќа крипто како средство за донирање до здружението.
Прочитајте повеќе за: DoJ го преместува биткоинот на патот на свилата во нови паричници и размена
Зошто да се исклучи крипто?
Според официјалните претставници на Единствената правна комисија, амандманот има за цел да ја расчисти конфузијата предизвикана од Ел Салвдор признавање на биткоинот и правните импликации што тоа ги имаше за крипто заемодавачите.
Во е-маил објавено на Твитер, комисијата рече: „Со објавата на [Ел Салавдор], дефиницијата за пари според UCC веројатно вклучуваше и биткоин. Ова значеше дека наместо новите правила за контролирани електронски записи (вклучувајќи криптовалути) во член 12, судот може да ги примени старите правила на UCC за трансакции кои вклучуваат пари.
„Според тие правила, заемодавачот кој поседува физички пари (што е невозможно за криптовалутите) има совршен безбедносен интерес за тие пари, но заемодавачот кој поднесува финансиска изјава за UCC-1 нема да биде усовршен, што значи дека друга страна може да има супериорно побарување на криптовалутата што се користи како колатерал“.
Исто така е пријавени Дека додека крипто е навидум исклучено од дефиницијата, дигиталните валути на Централната банка сè уште ќе се квалификуваат.
Protos се обрати до GOA и ќе ја ажурира оваа приказна ако се слушнеме.
Цитатите со задебелени букви се наш акцент. За повеќе информирани вести, следете не Twitter Google News или да се претплатите на нашата YouTube канал.
Извор: https://protos.com/buying-guns-with-crypto-a-constitutional-right-argue-lobbyists/