Coinbase Inc., фирма за размена на криптовалути, не успеа во обидот да ја принуди арбитражата во спорот за криптовалутата вредна повеќе од 31,000 долари, која беше украдена од Абрахам Биелски.
Зошто Coinbase е во меур
Coinbase води веб-страница каде што клиентите можат да купуваат и продаваат дигитални валути како биткоин. Една од услугите на организацијата е „Услуга за конверзија“, која им овозможува на потрошувачите да ги заменат своите криптовалути за готовина. Финансискиот субјект купува биткоин од своите клиенти по такса утврдена со „Стапка на конверзија“ објавена на неговата веб-страница. Тужителот се согласил со корисничкиот договор на компанијата, кој вклучувал арбитражна клаузула, да ги отвори своите сметки во Coinbase.
Измамник кој се претставувал како претставник на PayPal го нападнал Абрахам Биелски, корисник на Coinbase. Обезбеден е далечински пристап до сметката на Биелски во Coinbase, а сторителот префрлил средства во вредност од повеќе од 31,000 долари од дигиталниот паричник на Биелски. Тој тврди дека помошта за клиентите на Coinbase била неодговорна и неефективна по крипто измамата. Тој рече дека нивниот одговор бил „лош и неефикасен“, а тие биле немарни во однос на безбедноста на средствата на корисниците.
Биелски го тужеше Coinbase за наводно прекршување на Законот за електронски трансфер на средства и регулативата Е. Тој сака случајот да биде потврден како класна тужба.
Американскиот суд го отфрли потегот на Coinbase
Окружниот суд на Соединетите Американски Држави го отфрли обидот на Coinbase да ги наметне обвиненијата за Арбитража на Биелски за Северната област Калифорнија на 8-ми април.
Страната која сака да ја спроведе Арбитражата мора да утврди дека подносителот на барањето се потпира на договор за да ги утврди своите барања и дека арбитражната клаузула во тој договор го решава спорот според законот.
Биелски се пријавил за клаузулата за делегирање кога се регистрирал за сметката, тврдејќи дека применливоста, опсегот и валидноста на арбитражната клаузула се прашања што треба да ги разгледа арбитражата.
Според судот, арбитражната клаузула на Coinbase ги опишува само оние барања кои првично поминале низ постапката за жалба пред арбитражата“. „Условите за арбитража не наметнуваат никаква обврска на Coinbase да ги решава своите спорови со корисниците на задолжителната Арбитража бидејќи само клиентите на Coinbase можат да поднесат жалба преку постапката за жалба пред арбитражата.
Судот изјави дека корисничкиот договор прогласува тежок и неправеден процес на претходна арбитражна тужба за клиентите и ги испраќа нивните поплаки до обврзувачката Арбитража, но не и приговорите на Coinbase. „Клаузулата за делегирање јасно го вклучува недостатокот на взаемност во процесот на жалба на Coinbase“, рече судот, додавајќи дека „наметнува неразумен, неправеден товар над оној на конвенционалната клаузула за делегирање“.
Окружниот суд на САД го потврди отфрлањето на обидот на обвинетиот да ја принуди Арбитражата бидејќи Арбитражата не може да биде принудена со закон.
Дали е ова победа за тужителот?
Иако одлуката на судот да ја одбие наредбата за мандатар на Арбитражата е јасна победа за тужителот, тој сè уште има долг пат да го добие случајот мериторно. Биелски сега мора да утврди дека Coinbase имал законска обврска да се бори против основната измамничка активност на еден од неговите клиенти што предизвикала загуба на трета страна според законодавството.
Извор: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/