Програмерите на крипто не поседуваат должност за грижа Судските правила - Trustnodes

Развивачите на протоколи на криптовалути не поседуваат посебна должност за грижа, пресуди Високиот суд на Англија.

Во случајот што вклучува тужба против програмерите на биткоин основните за неуспехот да додадат „функција“ за поврат на наплата на протоколот, што доведе до наводна загуба на средства бидејќи подносителот на барањето повеќе не можеше да ги лоцира неговите приватни клучеви, судот утврди дека не постои доверителска врска помеѓу програмерите и подносителот на барањето.

„Не мислам дека сопствениците на биткоин реално може да се опишат дека го доверуваат својот имот на флуктуирачко и неидентификувано тело на развивачи на софтверот“, рече г-ѓа Џастис Фалк.

Наместо тоа, тие го доверуваат својот имот на код со отворен код кој секој може сам да го ревидира.

Подносителот на барањето, компанија на Крег Рајт, понатаму тврдеше дека постоела погрешна должност за небрежност поради тоа што програмерите „не ги вклучиле во софтверот значи да им дозволат на оние кои ги изгубиле своите приватни клучеви или им биле украдени да пристапат до нивните крипто средства“.

Сепак, судот утврди дека нема посебен однос помеѓу тужителот и програмерите.

Како одговор на аргументот дека таквата должност треба да се наметне врз основа на јавната политика, судот утврди дека класата на која ќе се должи должноста ќе биде „непозната и потенцијално неограничена“, без „нема реално ограничување на бројот на побарувања што би можеле да да бидат изнесени против [Програмерите] од лица кои наводно ги изгубиле своите приватни клучеви или им биле украдени“.

Затоа, во првиот случај од ваков вид, англиската судска пракса утврдува дека не постои општа должност за грижа од страна на развивачите на протоколи за јавноста.

Сепак, тоа е во рамките на многу специфични околности на овој случај каде што барателот, кого основачот на ethereum Виталик Бутерин го има наречен „измамник“, тврди дека некакво копче за враќање на наплатата треба да се вметне во биткоинот кога тој никогаш не бил дел од „договорот“ за биткоин.

Случајот беше безнадежен, со други зборови, и поради тоа не е премногу јасно само до кој степен тоа утврдува недостаток на должност за грижа.

Тоа е технички термин со доверителска должност обично се применува ако предадете некого имот на чување наместо вас, на пример.

Додека должноста за грижа во овој контекст се однесува повеќе на професионалците. Финансиските советници на пример треба да внимаваат да не бидат невнимателни во финансиските совети што ги даваат.

Судот сугерираше дека програмерите би можеле да имаат таква должност и во некои околности бидејќи програмерите треба да преземат одредено ниво на одговорност за да се осигураат дека водат разумна грижа да не им наштетат на интересите на корисниците, како да не спроведуваат нешто што ја загрозува безбедноста на средството .

Затоа тие обично носат обемни тестови со месеци и години на тест мрежите пред да извршат ажурирање во живо.

Но, не постои посебна должност за заштита на вашите приватни клучеви. Наместо тоа, нивната должност, доколку ги има, е повеќе да не намерно ја оштетуваат мрежата преку невнимание или невнимание.