US SEC се враќа да зборува за крипто регулација

на САД ДИК се врати да зборува за регулирање на крипто светот. Поточно, повторно е да се зборува Ethereum, иако индиректно. Вреди да се потсетиме дека Комисијата за хартии од вредност (SEC) е американската федерална агенција одговорна за надзор на берзата.

Што рече ДИК на САД за регулација на крипто: детали

Да се ​​вратиме на темата за вистинската природа на $ETH, односно дали е финансиска сигурност или стока, е најстрашниот човек во светот на крипто: Гери Генслер. Шефот на ДИК, во интервју за NYMAG, го повтори ставот што многумина од нас го познаваат, но кој сепак предизвикува мешаница секогаш кога се повторува.

Ethereum всушност не би бил стока како Bitcoin, но индиректно би била финансиска сигурност и оттука под целосна јурисдикција на ДИК. Така подготвени да бидат подложни на она што за многу ентузијасти во индустријата е целосно вознемирување.

Ова е ставот на Гери Генслер, кој лесно може да се реконструира од неговото последно интервју. Ethereum, сепак, се чини дека не се грижи за ова важно не-еволуција.

Гери Генслер, конкретно, рече дека сè надвор од Биткоин е а финансиска сигурност. Ова е всушност чекор наназад од она што тој го призна пред неколку месеци, минатиот септември.

Ситуацијата е всушност релативно сложена и треба детално објаснување за да се разбере што рекол Генслер и зошто може или не е важно за Ethereum и светот на криптовалутите што гравитира околу таа средина.

Да почнеме со она што го кажа Генслер Њујорк списание во текот на долгото интервју:

„Сè надвор од Биткоин е финансиска акција. Можете да најдете веб-локација, можете да најдете група претприемачи кои можеби исто така имаат основано компании во офшор даночни раеви, можеби имаат основа, можеби прават правна арбитража и [...] Под овие токени се хартии од вредност бидејќи има група помеѓу и јавноста очекува профит врз основа на таа група.

Доколку ова е ставот на Гери Генслер, тој ефективно ќе остави малку надвор од дофатот на ДИК. Досег што може да се прошири на сè што не е стока. Оттука, барем според фантазиите на Гери Генслер, на сè освен Bitcoin.

Ставот на Генслер: дали е во право?

Колку и да се обидува да ја наметне својата волја додека Конгресот не интервенира, Гери Генслер не е тој што ќе одлучи што е всушност стока, а што не. Навистина, дел од Конгресот е на бојното поле, и тоа може да го ограничи досегот на Генслер, не само затоа што има уште еден аспект што треба да биде од интерес за американската јавност.

Има толку многу Американски компании во прашање, некои од нив се јавно тргувани. Ваквиот избор, доколку тогаш би бил политички поддржан, би се претворил во напад на неколку големи американски компании.

Да почнеме со Coinbase, Што е NASDAQ-котирана компанија која е и добро политички поврзана. Следно, преминуваме на многу други компании во секторот кои, иако не се на листата, имаат своја релевантност во американскиот економски сектор.

Овие веројатно ќе му зададат тешко време на Генслер, и малку е веројатно дека многу менаџери на фондови со повеќе од една нога на Вол Стрит ќе се согласат да ја наведнат главата без борба. Сепак, човек се прашува дали Гери Генслер е во право или не.

Сигурно е многу тешко да се примени тестот Хауи на она што постои во крипто-свет. Во секој случај, на Twitter и други социјални медиуми може да се видат многу личности кои слават, особено меѓу големите биткоинџии.

Ова е она што ШарнирЛидерот на 's, исто така, се жалеше пред извесно време, според кој многу, навистина премногу, биткоинери со истакнати пријателства лобираа токму за тоа.

Сепак, дали ова е најдобриот начин за напредување или не е лично размислување, и она што мора да се направи, истовремено земајќи ја предвид внатрешната индустриска војна (индустрија која за многумина не постои) на други фронтови, почнувајќи од stablecoin.

Претходната капитулација на ДИК на САД во врска со крипто регулацијата

Во ќоше, Гери Генслер мораше да прифати да се предаде во септември. Речиси безусловно предавање на овластувањата што на Сенатот на САД, во сметката што циркулираше некое време, би сакала да ја даде на CFTC, барем во однос на Биткоин и Ethereum.

Оние кои можеби не разбираат, што е повеќе од нормално, импликациите од таквиот избор ќе најдат овде анализа направена за да разберат како се менува сценариото на крипто-регулативата во САД, кои остануваат и ќе останат глобалниот центар на финансиите. што се однесува до инвестициите во крипто и биткоин.

Во секој случај, Гери Генслер се чинеше дека се откажа од: Биткоин и Етереум не се финансиски средства. Ова е првиот можен клуч за толкување на предавањето на Гери Генслер на обединетите мрежи, предавање што ја фаворизира агенцијата, која веќе некое време се судри со самата ДИК во внатрешна, подземна војна.

Сепак, за да се разбере степенот на тоа предавање во однос на Биткоин и Етереум, ќе биде добро да се погледне наназад на она што се случи во последните месеци.

Предлог-закон од кој КХВ произлезе како голем губитник, бидејќи освен во случаите кога е јасно дека криптовалутата е на територијата на финансиските хартии од вредност, КХВ требаше да ја усвои и да го фаворизира надзорот на CFTC.

Ова е органот што се занимава со стоковните деривативни хартии од вредност и исто така, следствено, со стоките. Тоа е легална територија во која има помалку ограничувања, помалку можности за интервенција и каде, пред сè, законите дозволуваат многу поголем степен на слобода.

Гери Генслер се обиде, веднаш штом беше пуштен во оптек предлог-законот, да се спротивстави. И тој го стори тоа со ослободување на важниот арсенал на усогласени медиуми.

За Bitcoin и Ethereum ова значеше дека тие ќе бидат надвор од контролата на ДИК, исто како што значеше дека нема да мора да подлежат на регулативи родени во 1930-тите и дека нема да бидат способни да управуваат, освен со казни и забрани, со таквите динамични екосистеми. .

Така, играта се движи напред, како што има смисла, со предавањето на SEC на CFTC, кој треба да ги третира двата од овие средства како практично чисти стоки.