„Целосно орев“: Домаќините на Фокс њуз не веруваа во тврдењата за изборни измами во 2020 година

Внатрешната комуникација беше вклучена во преработениот резиме на пресудата поднесена во четвртокот од адвокатите на Dominion Voting Systems.

Карлсон, исто така, се осврна на Пауел во текст како „ненаведен проектил“ и „опасен како пеколот“. Во меѓувреме, колешката водителка Лора Инграам му рече на Карлсон дека Пауел е „целосен орев. Никој нема да работи со неа. Исто со Руди“, мислејќи на поранешниот градоначалник на Њујорк и поддржувач на Трамп, Руди Џулијани.

Во меѓувреме, Шон Ханити во депонирањето рече дека „целиот наратив што Сидни го туркаше, не верував во тоа ниту една секунда“, се вели во поднесувањето на Доминион.

Доминион со седиште во Денвер, кој продава хардвер и софтвер за електронско гласање, ги тужи и Фокс њуз и матичната компанија Фокс Корпорејшн
ЛИСИЦА,
+ 0.28%.
Доминион рече дека некои вработени во Фокс њуз намерно ги засилиле лажните тврдења дека Доминион ги сменил гласовите на изборите во 2020 година и дека Фокс обезбедил платформа за гостите да даваат лажни и клеветнички изјави.

Адвокатите на кабелскиот информативен гигант во противтужбата незапечатена во четвртокот тврдеа дека тужбата е напад на Првиот амандман. Тие рекоа дека „Доминион“ има напредни „нови теории за клевета“ и бара „неверојатна“ бројка за штети чија цел е да генерира наслови, да го залажува заштитениот говор и да го збогати сопственикот на приватниот капитал на Доминион, Стејпл Стрит Капитал Партнерс.

„Доминион ја поднесе оваа тужба за да го казни ФНН за известување за една од најголемите приказни на денот - наводите на актуелниот претседател на Соединетите држави и неговите сурогати дека изборите во 2020 година биле погодени од измама“, се наведува во противтужбата. „Самиот факт на тие наводи беше вест.

Адвокатите на Фокс, исто така, рекоа во нивниот сопствен резиме за пресудата дека Карлсон постојано ги доведувал во прашање тврдењата на Пауел во неговите емитувања. „Кога продолживме да притискаме, таа се налути и ни рече да престанеме да контактираме со неа“, им рече Карлсон на гледачите на 19 ноември 2020 година.

Адвокатите на Фокс велат дека сопствената фирма за односи со јавноста на Доминион изразила скептицизам во декември 2020 година за тоа дали покривањето на мрежата било клеветнички. Тие, исто така, укажуваат на е-пошта од 30 октомври 2020 година, само неколку дена пред изборите, во која директорот за стратегија и безбедност на производите на Dominion се пожали дека производите на компанијата „штотуку се полни со грешки“.

Во нивното противтужба, адвокатите на Фокс напишаа дека кога компаниите за технологија за гласање ги негираа наводите на Трамп и неговите сурогати, Фокс њуз ги објави тие деманти, додека некои водители на Фокс њуз понудија заштитени коментари за наводите на Трамп.

Противтужбата на Фокс се заснова на законот „анти-SLAAP“ на Њујорк. Таквите закони имаат за цел да ги заштитат луѓето кои се обидуваат да ги искористат своите права од Првиот амандман од заплашување од „стратешки тужби против учеството на јавноста“ или SLAPPs.

„Според Доминион, ФНН имаше должност да не ги известува вистинито наводите на претседателот, туку да ги потисне или да ги осуди како лажни“, напишаа адвокатите на Фокс. „Доминацијата е суштински погрешна. Слободата на говорот и слободата на печатот би биле илузорни доколку преовладувачката страна во јавната полемика може да го тужи печатот за давање форум на страната која губи“.

Адвокатите на Фокс предупредуваат дека заканувањето на компанијата со пресуда од 1.6 милијарди долари ќе ги натера другите медиуми двапати да размислат за она што го известуваат. Тие, исто така, велат дека документите произведени во тужбата покажуваат дека Доминион не претрпел никаква економска штета и не укажуваат дека изгубил клиенти како резултат на покривањето на изборите на Фокс.

Судијата на Вишиот суд Ерик Дејвис треба да претседава со судењето кое започнува во средината на април, но со доделување скратена пресуда на која било страна ќе се елиминира потребата од судење поротата што може да трае пет недели.

Во својот брифинг од 192 страници, Доминион рече дека судијата треба да пресуди во негова корист бидејќи „ниту еден разумен поротник не може да најде во корист на Фокс за секој елемент од барањето за клевета на Доминион“. Адвокатите за доминација, исто така, тврдат дека ниту еден разумен поротник не може да најде во корист на одбраната на „неутралната репортажа“ и „фер извештај“ на Фокс.

„Повторното пребројување и ревизиите спроведени од изборните службеници низ САД постојано го потврдија исходот на изборите, вклучително и тоа дека машините на Доминион прецизно ги броеле гласовите“, се наведува во документот на Доминион. „Само тој доказ е повеќе од доволен за да се процени невистинитоста на тврдењата дека Доминион ги наместил изборите и неговиот софтвер манипулирал со пребројувањето на гласовите“.

Адвокатите на Фокс Њуз тврдат дека покривањето и коментарите на мрежата не се клеветнички.

„Дури и ако се претпостави, за доброто на аргументот, дека Доминион може да укаже на каква било изјава што би можела да биде клевета под дејство, овој суд треба да го одобри предлогот за резиме на пресудата на Фокс њуз од независна причина што на Доминион нема јасни и убедливи докази дека релевантните поединци во Фокс Веста даде или објави каква било изјава со вистинска злоба“, напишаа адвокатите.

Дејвис минатиот месец пресуди дека, за целите на тврдењата за клевета, тој ќе ја смета Доминион за јавна личност. Тоа значи дека Доминион мора да докаже со преовладување на доказите дека обвинетите Фокс дејствувале со вистинска злоба или безобѕирно непочитување на вистината.

Адвокатите на Fox Corp. се приклучија на брифот поднесен од Fox News, истовремено тврдејќи дека матичната компанија има независно право на збирна пресуда бидејќи Dominion не приложила никакви докази потребни за да ја смета за одговорна.

Fox Corp. и MarketWatch матичната News Corp имаат заедничка сопственост.