Бајден, Путин, Кси, го рушат ли светот? – Доверливи јазли

За Џозеф Робинет Бајден Јуниор, американскиот претседател, беа само неколку недели од неговото претседателствување кога некои се пошегуваа дали тие судски случаи за изборите сè уште траат.

Сега точно една година подоцна, акциите паднаа. Дизни падна за 7%. RKLB исто така. Лилиумот е намален за 10%, исто како и биткоинот. PLTR падна за 7.5%, Nasdaq како целина падна за уште 2.72%.

Тоа е во еден ден, во едно монотоно повторување на црвено како што имаше многу такви денови во изминативе две недели каде горенаведеното се повторува речиси секојдневно.

Американскиот народ мисли дека Бајден прави ужасна работа со економијата и тој мора да се запраша што треба да направи.

Назначете секретар за финансии кој прави се за почеток, наместо најстариот секретар за финансии за кој никогаш не се ни слушнал.

Обидете се со модернизацијата, дигитализацијата, прилагодувањето на правилата напишани за ерата на хартија, на дигиталната ера. Разговор за израмнување како Борис Џонсон кој, иако можеби го ископирал од овој простор, сепак дава некаква визија за Британија.

Која е визијата на Бајден за Америка? Зошто е воопшто таму, што сака? Само продолжување кога гласачите се побунија против тоа, или тој има, 40 години откако владее на овој или оној начин, нешто ново да понуди?

Путин, Малиот

23-годишник штотуку го завршил факултетот во Русија, никогаш во многу матни спомени од детството не познавал друг владетел освен Владимир Владимирович Путин.

30-годишник со таа моќ на зрела младост и визија, како и со командна моќ кога се работи за спроведување на секојдневната активност, исто така, никогаш не живеел во ниеден друг свет освен во светот со кој владеел Путин.

Дури и во Советскиот Сојуз, дури и во апсолутното кралство, стилот на управување на врвот се менуваше почесто.

Не во Русија каде што падот на нивниот БДП од 50%, од 2.3 трилиони долари во 2013 година на 1.2 трилиони долари во 2016 година, а сега едвај подобар од 1.5 трилиони долари, доведе до никаква промена на врвот.

Ова мравка на еден народ, во вид на силување, е најљубопитна појава која зборува за вроденото зло на механизмот на самата власт кога е навредливо заробен.

Ако Медведев знаеше како неговиот народ ќе биде осиромашен, а народот знаеше исто така, дали ова жабање ќе беше спречено за поинаков пат каде Русија ќе остане европска?

Можеби ќе дознаеме следната година бидејќи Путин се соочува со изборот официјално да се етикетира себеси како диктатор со прекршување на уставот за да се круниса за 5-ти мандат како претседател и 7-ми мандат како дефакто владетел.

Можеби во овој контекст, мобилизацијата на руската морнарица, која за неколку дена ќе ни даде некои напнати слики од минување низ Истанбул, може да се гледа како залудна заговор-инженеринг на гладниот за моќ диктатор кој се става над земјата. и ја става својата жед да владее вечно, над самиот мир.

Се разбира, додека Бајден беше потпретседател, истиот Путин го зеде Крим. Рускиот БДП тогаш достигна највисоко ниво. Олимпијадата го подигна моралот. Западот беше расеан во мочуриштето или Ирак и Сирија.

Сега сето тоа изгледа како свет далеку. God Save the Queen игра во Украина додека британскиот министер за одбрана оди во Москва. Американски авиопревозник е на пат кон Медитеранот. Шпанската армада испраќа брод. Канаѓаните испраќаат пари и многу други. Франција сака да испрати војници во Романија. Германија испраќа болници.

Ердоган ќе ги врти мустаќите со многу строг тежок поглед додека поминуваат руски воени бродови. Тежината на историјата на неговите раце.

Европа никогаш не била толку обединета за целта во живо сеќавање да го врати принципот наведен од нашите предци дека нема да има нелегитимно прекројување на границите во оваа Европа.

Тоа што ова прашање е воопшто разгледано, за прв пат по Хитлер, зборува за грозен неуспех на „никогаш повеќе“ и за злото својствено на диктатурата каде мирот е војна.

Тоа, исто така, зборува за должноста на милениумската генерација и во Европа и во Русија да го постигне она што може да изгледа невозможно, како што беше во Германија и Франција. Сојуз, кој можеби треба да започне со заедничка сопственост и контрола на челикот, за ефективно да се направи војната меѓу двајцата невозможна, диктаторски или не.

Засега, во отсуство на таков механизам, среде избезумената дипломатија и движењето на војниците, некој може добро да се залажува мислејќи дека ова можеби Путин се подготвува да замине со поставување рамка на која може да се изгради секој што го следи, можебиМедведев повторно, да работи на нераскинлив мир на континентот за да го постави патот за економска реинтеграција и можеби дури и сојуз.

Изборот е толку остар, прашањето е дали неизбежниот исход ќе го произведе дипломатијата на теренот или дипломатијата на маса, со тоа што освен Путин, нема ниту една личност во Русија што не би сакала поголема интеграција. со Европа.

Затоа нема ниту еден човек под 30 години во Русија кој би го поздравил Путин за дедо е многу омразен меѓу милениумците, кои се разбира сега имаат речиси крајна моќ во практична смисла и кои се разбира ја наследуваат и сегашноста и иднината. .

Работата дополнително може да биде многу полоша за Путин што може да влијае на акциите. Економијата на САД не треба да биде многу засегната како што мислите, но шпекулантите ќе шпекулираат врз основа на она што другите би можеле да го шпекулираат, при што неодамнешната распродажба се однесува на сите работи, вклучително и обврзници и стоки.

Таков лет до фиат не е забележан од 2018 година, така што можеби е повеќе поврзан со ФЕД, но сепак можеби Путин ја презема вината доколку има упад, што би му дало економски агол на голем дел од гневот.

Време е така дедото да ја помине диригентската палка затоа што ни е гадно од неговата генерација заглавена во минатото и уште повеќе ни е гаден поради неговиот избор да ја сруши својата економија без никаква корист, освен неговото сопствено его, кое ќе биде казнето од историјата. со неговото име, се разбира, никој друг освен Путин, малиот, малоумен, заостанат, несофистициран, силеџија и крадец, додека го остава отворено другото толкување дека тоа е само затоа што е низок.

Кси, Флук?

Тешко е да се замисли Си Џинпинг, кинескиот претседател, да му даде каква било поддршка на Путин во случај на каков било упад во Украина, веројатно затоа што тој многу добро знае дека тоа ќе ги повтори некои од најголемите грешки во историјата и дека ќе биде пречекан со цврст , принципиелно и грубо мислење.

Исто така затоа што е малку зафатен со рушење на сопствената економија. Акциите во Шангај имаа малку повеќе црвено во петокот. Кинеската централна банка се придвижи кон намалување на основната стапка, но за толку мала сума што тоа нема никаков ефект.

Во исто време, кинеските стоки сега се најскапи од 2018 година, а CNY продолжува да зајакнува на 6.33 за долар, од 7.2 во мај 2020 година.

Ова треба да го направи увозот поевтин, но Кина е извозна економија, со извоз околу 30% од нивниот БДП.

Нивните поскапи стоки на тој начин би требало да ја намалат побарувачката додека другите производители ќе ги направат поконкурентни, што ќе придонесе за забавување на имотот и потенцијално намалување на ликвидноста бидејќи кинеските потрошувачи го стегаат ременот.

Сето ова може да одрази на некое јапонско искуство, сето тоа опремено со јенот кој потоа зајакнуваше додека нивната економија паѓаше.

Јапонија оттогаш направи многу реформи и нивната изгубена деценија веќе не е толку изгубена, но со оглед на многу воздржаните акции на PBOC, во Кина можеби ќе имаме повеќе негирање на она што се случува.

Тоа е природен одговор по еуфоријата, која во Кина сигурно го достигнала врвот. Работите можат само да се подобрат, оди фазата на негирање, но со нивото на долг на нивниот приватен сектор далеку поголемо отколку во САД, работите некогаш се влошуваат.

Во таква ситуација, би очекувале проактивен одговор, наместо да дозволите работите да татнеат додека не дојде до распаѓање, но можеби е поприродно да очекувате наместо тоа да одбиете да признаете дека воопшто има проблем.

Сепак, Кина може да се движи кон рецесија со забавување на растот што напредува од 2019 година, и веројатно е дека немаат поим што да прават во врска со тоа.

Економските реформи може да бидат неопходни доколку сакаат да напредуваат понатаму. За да продолжи да расте, треба да има повеќе либерализација, а не помалку, бидејќи пазарната економија која произведе такво економско чудо во последните четири децении раст, може да продолжи само со збор што можеби Кси го мрази, повеќе слобода.

Мислат дека не сме во право и истото го кажале. Навистина, за време на врвот на еуфоријата во 2020 година, тие имаа дури и фантастични мисли нивниот систем - кој во најдобар случај може да се опише како половина транзиција кон либерализам - е супериорен.

Како што станува очигледно дека заклучувањата не постигнаа ништо друго освен уривање на економијата, и бидејќи ОК сега излегува со отстранување на сите ограничувања додека Кина продолжува да го заклучува и затвора воздушниот сообраќај, во голем дел затоа што науката во ОК е многу поиновативна, можеби нема да биде премногу рано да се каже дека на крајот нашиот систем подобро се снајде.

Тоа би требало да биде очигледно за Кина што би помислиле затоа што тие го копираат, многу, само на половина пат. Затоа, на интелектуална основа е тешко да се види како тие навистина можат да сугерираат дека пазарната економија е всушност инфериорна во однос на управуваната економија.

Единствениот начин да го направат тоа е да ја направат вообичаената грешка на романтизмот, при што културата е проткаена со отворен избор да се жртвува економијата за поемотивни и веројатно ирационални аспекти, како што е изборот на колективизмот над индивидуализмот, иако голем дел од историјата покажува колективизмот е поограничен од индивидуализмот.

Тоа е избор со кој се соочува Кина. Дали тие застануваат тука и потенцијално постепено опаѓаат како што започнува стагнацијата поради неуспехот да се реформираат или продолжуваат со либерализацијата на пазарот кон транзиција кон економија на знаење.

Голем дел од растот во Америка, на пример, се должи на она што критичарите би можеле да го наречат регулаторна арбитража, додека ние би го нарекле практична либерализација во технологијата.

Многу од тоа на овој простор, но и на пошироката технолошка сцена, со таа „граница на слободата“ која се шири во САД и Европа во изминатата деценија.

Без такво поместување на границите, растот може да биде многу потежок. Додека Кси и ККП лично ја преземаат заслугата за економското чудо, се надеваме дека тие всушност знаат дека тоа е поради воведувањето на пазарната економија и реформите за либерализација. И така човек се надева дека тие исто така знаат што значи нивното запирање.

Дали ќе направат или не, ќе стане појасно во октомври кога ќе изберат или реизберат лидер со тоа за да се види што ќе одлучи колективот во однос на патот напред.

Реизборот на Кси ќе ја прекине нивната сопствена традиција и закон од два мандата, што на тој начин и официјално ќе му ја даде титулата диктатор.

Тоа ризикува да го направи чудото краткотрајно бидејќи Кси се откина и со друга традиција на соработка со западот.

Иако некои во Кина можеби мислат дека изборите не се важни затоа, веројатно некои би помислиле дека различното лице ќе даде подобри шанси за обновување.

Бидејќи изборот на Кина за сојуз со Русија, кој бележи пад на БДП од 50%, наместо со Западот кој забележа двојно зголемување на БДП, се чини дека е типична грешка на неодговорен систем.

Тоа е истата Русија која на Кина и даде комунизам и гладување. Не е јасно дека тие имаат многу повеќе да понудат во денешно време. Така, таквиот избор само објективно би бил производ на ирационализмот.

Од кои, за жал, сè уште има многу, но за разлика од Путин или Русија, Кина сè уште има можност да стави многу работи од минатото, вклучително и самата пандемија.

Тоа, рече, и во Русија ќе има избори следната година и таму уште еден мандат на Путин официјално ќе му ја даде етикетата на диктатор бидејќи тоа би било неуставно.

Танцот на музите

На тој начин може да ни се случи прилично единствена можност да ги вратиме 90-тите без државно непријатели или тензична реторика кон друга нација со потенцијал за повторно воспоставување на соработка и добри односи и со Русија и со Кина.

Тоа е ако Путин и Кси си заминат, што можеби, бидејќи корпусот и во Русија и во Кина можеби го смета чекорот на официјалната диктатура предалеку и бара промена.

На запад, ќе има притисок да му се даде на новото момче, или можеби дури и на жената, иако тоа е малку веројатно, секоја шанса за повторно воспоставување трговски односи без тензии.

Тоа би било прв пат во повеќе од две децении да се појави таква можност во Русија, а исто така ќе биде прв пат во една деценија да се појави во Кина.

Што се однесува до Русија, Путин што го имаат сега беше фалсификуван во одамна исчезнатиот Буш, а можеби дури и во Тони Блер. И двајцата одамна беа исфрлени, но Путин сè уште работи како да владеат.

Што се однесува до Кина, голем дел од тензиите настанаа за време на Трамп, кој исто така беше исфрлен, но Кси сè уште работи како Трамп сè уште да владее.

Токму оваа способност за промена на околностите му дава на Западот отпорност и долг просперитет, а неможноста да го стори тоа за Русија досега е она што му дава сиромаштија.

За Кина, тие досега ги почитуваа границите на двата мандати, и затоа останува да се види дали тие можат да се променат. Сепак, една долга лекција беше дека неможноста да се промени ниту во Русија, ниту во Кина нема никакво влијание врз просперитетот на Европа, освен ако се разбира работите целосно не излезат од контрола.

Значи, тоа е повеќе работа за нив и нивниот народ, но има и промена на генерациите што јасно се покажува во староста на овие владетели.

За милениумците, тоа е на прво место економијата и просперитетот. Додека некои во Кина може да се обидат да ја оправдаат потенцијалната регресија бидејќи Западот е расист, факт е дека оваа генерација не гледа раса, па дури ни пол.

Оваа генерација работеше многу напорно за да ги намали тензиите, па дури и ставивме крај на војните на Блискиот Исток. Бевме совршено среќни што работиме со Русите и имаме многу кинески пријатели, се додека ни беше дозволено да работиме со нив.

Факт е дека студената војна и комунистичката генерација и во Кина и во Русија повеќе би сакала да се меша во просперитетот и мирот на оваа генерација, отколку да ги надмине нивните предрасуди и да започне златното доба.

Како такви, сите три мора да одат. Бајден доволно брзо ако не добиеме украдена демократија во САД со прегласување на Трамп против Бајден, и наместо тоа го добиеме Десантис или некој друг од оваа генерација.

Кси треба да замине затоа што правилно или не, во негово време беше дозволено да се прошири пандемијата на глобално ниво, а поради регресијата ќе донесе спуштање до официјална диктатура со крунисување со трет мандат.

Путин, исто така, треба да замине затоа што по повеќе од две децении со истото монотоно размислување, на сите им е доста лошо, а најмногу на неговото руско население.

Време за промени. Време е еднаш засекогаш да се стави крај на која било од геополитичките тензии за да можеме да уживаме во мир и просперитет и да продолжиме кон вселенска колонизација наместо да трошиме ресурси на суета диктаторски ѓаволски игри без никаква добивка.