Енергетски политики за помош на бегалците: одржливост и пристап

Бегалците преполни во бедни кампови не е нова ментална слика. Бројот на бегалци продолжува да се зголемува на глобално ниво. Оваа година 274 милиони луѓе евидентирано им е потребна хуманитарна помош, од кои 100 милиони се бегалци. Руската инвазија на Украина не само што го донесе ова во Европа, туку и во многу држави на глобалниот југ зависни од украинските прехранбени производи. Оваа хуманитарна криза не е само катастрофа по сопствена смисла, туку е и недоволно ценет дел од нашите модерни енергетски кризи.

Парадоксално како што се повеќе и повеќе луѓе се насилно исклучени од енергетските мрежи и принудени во бегалски кампови, потрошувачката на енергија по глава на жител на овие лица се зголемува и покрај тоа што поединците користат помалку.

Бројките се запрепастувачки. Само 11 проценти на раселените лица имаат пристап до поединечни енергетски излези, и 9 од 10 бегалци нема пристап до одржливи извори на светлина. Длабоката неефикасност и недостатокот на внимание на основните енергетски потреби во бегалската и хуманитарната политика го создаваат најлошото од сите светови: потрошувачката на енергија се зголемува додека обезбедува сè помалку придобивки.

Над 4 милиони бегалци и 6 милиони внатрешно раселени лица (ВРЛ) веќе ја оптоваруваат европската енергетска инфраструктура. Изгореници и затемнување сега се ендемски проблеми во електроенергетските мрежи во Источна Европа. Потпирањето на бегалците на напред-распределено топли оброци користи многу повеќе енергија по лице преку транспорт на масла за готвење и користење на помали неефикасни опсези. Кога ќе пристигне зимата, слабо изолираните шатори, бараките и другите „привремени“ сместувања ќе користат огромни количества електрична енергија, одржувајќи ги своите жители топли со помалку ефикасни преносни горива или ќе зависат од ќебиња и шалови, кои не само што треба да се произведуваат туку и масовно да се транспортираат.

Ако агенциите не можат да ги решат овие проблеми, самите бегалци ќе го решат тоа. За жал, како и повеќето неорганизирани масовни акции, резултатите ќе бидат непожелни. Во Либан, Сириски бегалци ги влоши „нивоата на цврст отпад, загадување на воздухот и водата и санитарни услови“ за да се избегне смртна опасност. Исто така, Бангладеш беше погоден од животната средина кога беа уништени бегалците Рохинџа 3 713 хектари на критичните резервни шуми, забрзување на уништувањето на шумите и зголемување на загадувањето на воздухот од повеќе од 100 тони човечки отпад за да можат да готват храна.

Во Уганда, бегалците од Демократска Република Конго и Јужен Судан мораа да создадат сопствена ад хок енергетска инфраструктура, што го наруши односот меѓу бегалците и домаќините.

Иако недостигаат владини и меѓувладини активности, има малку активни Јавно-Приватни иницијативи за решавање на овој енергетски проблем. НВО Практична акција соработуваше со Фондацијата Икеа и други хуманитарни невладини организации во земјата Проект за обновливи извори на енергија за бегалци (RE4R) да обезбеди одржлив енергетски пристап за бегалските кампови во Руанда (Нјабихеке, Гихембе и Кигеме) и Јордан (Ирбид). На проект презема пристап до вкупен енергетски пристап, кој обезбедува „енергетски пристап за домаќинствата, претпријатијата и заедниците во раселените поставки“.

Chatham House ја предводеше иницијативата за подвижна енергија со конзорциум од приватни и јавни актери за да обезбеди решенија за обновлива и одржлива енергија, како и препораки за политики, во бегалските кампови во Јордан, Кенија и Буркина Фасо. Меѓународната агенција за обновлива енергија (ИРЕА) соработува со УНХЦР за да се справи со решенија за чиста и достапна енергија во хуманитаризмот и да придонесе за Глобална стратегија за одржлива енергија 2019-2024 година. Нивните Наодите укажа на можност за потпора во соларните мини-мрежи, кои можат да им обезбедат на бегалците пристап до електрична енергија.

Сите овие мали проекти беа успешни, но бараат поголема добротворна поддршка за да се зголемат и да помогнат во решавањето на нивните енергетски проблеми. За среќа, решенијата за овој проблем се првенствено логистички и, доколку се спроведат, би заштедиле пари на земјите домаќини. За жал, сите овие научни решенија бараат политичка волја и организација за изборна единица која ретко има длабоко политичко влијание.

Прифаќањето на полупостојаноста на бегалските кампови е најголемиот и најтежок предизвик на владите домаќини. Признавањето дека бегалците нема да ги нема за неколку недели овозможува поефикасни комунални услуги, домување итн., што на крајот ги намалува трошоците и ги зголемува резултатите на бегалците. Давањето статус на засегнати страни на камповите или на бегалските заедници за контрола на дистрибуцијата на ресурсите поврзани со енергија дополнително ќе ја зголеми енергетската ефикасност на бегалците.

Проблемите со бегалците имаат импликации во енергетската политика. Колку побрзо меѓународните хуманитарни организации и донаторската заедница го сфатат ова, толку побрзо може да се користат практични решенија за да се решат двата проблема. И покрај контроверзната оптика, долгорочното енергетско планирање за бегалците ќе ја забрза репатријацијата, ќе даде подобри хуманитарни резултати и ќе помогне во заштитата на животната средина.