Федералната трговска комисија има за цел да го сруши чеканот на оние големи неосновани тврдења за генеративната вештачка интелигенција ChatGPT и друга вештачка интелигенција, предупредува за етика и закон за вештачка интелигенција

Спуштете го чеканот.

Тоа е она што Федералната трговска комисија (FTC) вели дека ќе го направи во врска со тековната и влошена употреба на големи неосновани тврдења за вештачката интелигенција (ВИ).

Во официјален блог објавен на 27 февруари 2023 година, под наслов „Чувајте ги вашите тврдења за вештачка интелигенција под контрола“ од адвокатот Мајкл Атлсон од Одделот за рекламни практики на FTC, некои целосно удирање зборови забележаа дека вештачката интелигенција не е само форма на компјутерска висока технологија, туку тој стана маркетиншки џекпот кој на моменти отиде подалеку од доменот на разумноста:

• „И она што всушност е „вештачка интелигенција“? Тоа е двосмислен термин со многу можни дефиниции. Често се однесува на различни технолошки алатки и техники кои користат пресметување за извршување на задачи како што се предвидувања, одлуки или препораки. Но, едно е сигурно: тоа е маркетинг термин. Во моментов, тоа е жешко. И во FTC, една работа што ја знаеме за жешките маркетинг услови е дека некои огласувачи нема да можат да се спречат себеси да ги преупотребуваат и злоупотребуваат“ (објавување на веб-страницата на FTC).

Вештачката интелигенција нуди големи можности за маркетерите кои сакаат навистина да збеснат и да возбудуваат од кој било производ или услуга во основата со зголемена вештачка интелигенција или ВИ се продава на потрошувачите.

Гледате, искушението да се притисне обвивката на хиперболата мора да биде огромно, особено кога продавачот гледа како други фирми го прават истото. Конкурентните сокови бараат од вас да направите класично претерано вежбање кога вашата конкуренција вика дека нивната вештачка интелигенција оди по вода. Можеби вашата вештачка интелигенција е навидум подобра бидејќи лета во воздухот, ги избегнува границите на гравитацијата и истовремено успева да џвака мастика.

Долгата рака на законот, имено, FTC и другите федерални, државни и локални агенции (видете го моето тековно покривање на таквите напори, вклучително и меѓународните регулаторни напори исто така, во врската овде).

Вие сте потенцијално свесни дека како федерална агенција, FTC го опфаќа Бирото за заштита на потрошувачите, со мандат да ги заштити потрошувачите од сметаните измамнички дела или практики во комерцијални поставки. Ова често се јавува кога компаниите лажат или ги доведуваат потрошувачите во заблуда за производите или услугите. ФТЦ може да ја искористи својата моќна владина моќ за да ги урива таквите навредливи фирми.

Објавувањето на блогот на FTC што го наведов, исто така, ја даде оваа малку жестока изјава:

• „Пазарите треба да знаат дека - за целите на спроведување на FTC - лажни или неосновани тврдења за ефикасноста на производот се нашиот леб и путер.

Во извесна смисла, оние кои инсистираат на неоправдано преувеличување на нивните тврдења за вештачката интелигенција имаат за цел да бидат тост. FTC може да се обиде да го натера барателот на вештачката интелигенција да се откаже и потенцијално да се соочи со остри казни за преземените прекршоци.

Еве некои од потенцијалните активности што ФТЦ може да ги преземе:

• „Кога Федералната трговска комисија ќе открие случај на измама извршена врз потрошувачите, агенцијата поднесува дејствија до федералниот окружен суд за итни и трајни наредби да се запрат измамите; спречување на измамниците да вршат измами во иднина; да ги замрзне нивните средства; и да добијат компензација за жртвите. Кога потрошувачите гледаат или слушаат реклама, без разлика дали е на Интернет, радио или телевизија или на кое било друго место, федералниот закон вели дека рекламата мора да биде вистинита, да не погреши и, кога е соодветно, да биде поткрепена со научни докази. FTC ги спроведува овие закони за вистината во рекламирањето и ги применува истите стандарди без разлика каде се појавува рекламата - во весници и списанија, онлајн, по пошта или на билборди или автобуси“ (веб-страница на FTC според делот за Вистината во рекламирањето)

Имаше голем број релативно неодамнешни примери од висок профил на ФТЦ да оди по инциденти со лажни реклами.

На пример, L'Oreal се најде во неволја за рекламирање дека нивните производи за нега на кожа во Paris Youth Code се „клинички докажани“ дека ги прават луѓето да изгледаат „видливо помлади“ и „ги зајакнуваат гените“, се покажа дека суштината на таквите тврдења не е поткрепена со суштински научни докази и FTC презеде акција соодветно. Друг истакнат пример се состоеше од рекламирањето на Фолксваген дека нивните дизел автомобили користат „чист дизел“ и ерго наводно испуштаат прилично мали количини на загадување. Во овој пример, тестовите за издувни гасови што ги изврши Фолксваген беа извршени со измама за да се прикријат нивните вистински емисии. Акцијата за спроведување од страна на FTC доведе до договор за компензација за погодените потрошувачи.

Мислењето дека вештачката интелигенција исто така треба да добие слична контрола според неосновани или можеби целосно лажни тврдења е секако навремена и достојна причина.

Постои изразена манија за вештачката интелигенција во моментов, поттикната од појавата на Генеративна АИ. Овој конкретен тип на вештачка интелигенција се разгледува генеративен затоа што е во состојба да генерира излези кои речиси се чини дека се смислени од човечка рака, иако ВИ компјутерски го прави тоа. Апликацијата за вештачка интелигенција позната како ChatGPT од компанијата OpenAI привлече огромно внимание и ја поттикна вештачката манија во стратосферата. За кратко ќе објаснам за што се работи за генеративна вештачка интелигенција и ќе ја опишам природата на апликацијата за вештачка интелигенција ChatGPT.

Се разбира, вештачката интелигенција севкупно постои веќе некое време. Имаше серија подеми и падови на тобоганот поврзани со ветувањата за тоа што може да постигне вештачката интелигенција. Може да кажете дека сме на нова висока точка. Некои веруваат дека ова е само почетна точка и ние одиме понатаму право нагоре. Други жестоко не се согласуваат и тврдат дека генеративниот гамбит на вештачката интелигенција ќе удри во ѕид, имено, наскоро ќе дојде до ќорсокак, а возењето со тобоганот ќе се спушти.

Времето ќе каже.

ФТЦ претходно повика дека тврдењата што покриваат вештачка интелигенција треба да бидат соодветно избалансирани и разумни. Во официјалното објавување на блогот на FTC од 19 април 2021 година, со наслов „Стремејќи кон вистината, правичноста и правичноста во користењето на вештачката интелигенција од страна на вашата компанија“, Елиса Џилсон ги забележа неколкуте начини на кои правно се појавуваат дејствијата за спроведување и особено ја истакна загриженоста за вештачката интелигенција што ги впива несоодветните предрасуди :

• „ФТЦ има децениско искуство во спроведувањето на три закони важни за програмерите и корисниците на вештачката интелигенција“.
• "Дел 5 од Законот за FTC. Законот за FTC забранува нефер или измамнички практики. Тоа би вклучило продажба или употреба на – на пример – алгоритми со расна пристрасност“.
• "Закон за известување за фер кредитен кредит. FCRA влегува во игра во одредени околности каде што се користи алгоритам за да им се оневозможи на луѓето вработување, домување, кредит, осигурување или други бенефиции.
• "Закон за еднаква кредитна можност. ECOA го прави незаконски за една компанија да користи пристрасен алгоритам што резултира со кредитна дискриминација врз основа на раса, боја на кожа, религија, национално потекло, пол, брачен статус, возраст или затоа што едно лице добива јавна помош.

Една извонредна забелешка во гореспоменатото објавување на блогот го споменува ова јасно изговорено тврдење:

• „Според Законот за FTC, вашите изјави за деловните клиенти и потрошувачите мора да бидат вистинити, неизмамнички и поткрепени со докази“ (ibid).

Правниот јазик од Дел 5 од Законот за FTC го повторува тоа чувство:

• „Нелојалните методи на конкуренција во или кои влијаат на трговијата, и нефер или измамнички дејствија или практики во или кои влијаат на трговијата, со ова се прогласени за незаконски“ (извор: Дел 5 од Законот за FTC).

Изгледа како олеснување да се знае дека FTC и другите владини агенции ги држат очите отворени и подготвени со чекан кој виси над главите на секоја организација што би можела да се осмели да емитува нефер или измамнички пораки за вештачката интелигенција.

Дали сето ова имплицира дека можете да бидете мирни и да претпоставите дека тие креатори на вештачка интелигенција и промотори на вештачка интелигенција ќе бидат претпазливи во нивните маркетинг тврдења за вештачката интелигенција и дека ќе внимаваат да не прават преголеми или срамотни опомени?

Здраво не.

Можете да очекувате дека маркетерите ќе бидат маркетери. Тие ќе имаат за цел да изнесуваат големи и неосновани тврдења за вештачката интелигенција до крајот на времето. Некои ќе го сторат тоа и слепо не знаат дека таквите тврдења може да ги доведат нив и нивната компанија во неволја. Други знаат дека тврдењата може да предизвикаат проблеми, но сметаат дека шансите да бидат фатени се мали. Има и такви кои се обложуваат дека можат да ја прескокнат работата и законски тврдат дека не се лизнале во матните води на невистините или измамничките.

Тоа нека го сфатат адвокатите, велат некои продавачи на вештачка интелигенција. Во меѓувреме, со полна пареа. Ако еден ден FTC или некоја друга владина агенција затропа на вратата, нека биде така. Парите што треба да се заработат се сега. Можеби ставете парче од некогашното тесто во еден вид фонд за доверба за справување со правните прашања низводно. Засега, возот за пари е во тек, а вие би било неверојатно глупаво да го пропуштите лесниот сос што треба да го имате.

Има многу рационализации за рекламирањето на вештачката интелигенција до крајниот врв:

• Сите прават чудни тврдења за вештачка интелигенција, па и ние би можеле да го сториме тоа
• Никој со сигурност не може да каже каде е линијата на поделба во однос на вистините за вештачката интелигенција
• Можеме да кажеме дека нашите тврдења за нашата вештачка интелигенција остануваат еден или два сантиметар во безбедносната зона
• Власта нема да се фати за ова што го правиме, ние сме мала риба во големо море
• Тркалата на правдата се толку бавни што не можат да држат чекор со брзината на напредокот на вештачката интелигенција
• Ако потрошувачите паѓаат на нашите тврдења за вештачка интелигенција, тоа е на нив, а не на нас
• Програмерите на вештачката интелигенција во нашата фирма рекоа дека можеме да го кажеме она што го кажав во нашите маркетинг тврдења
• Не дозволувајте правниот тим да си го пика носот во овие работи со вештачка интелигенција што ги трубаме, тие едноставно ќе го стават кибошот на нашите прекрасни маркетинг кампањи за вештачка интелигенција и ќе бидат пословичен стап во калта
• други

Дали тие рационализации се рецепт за успех или рецепт за катастрофа?

За креаторите на вештачка интелигенција кои не обрнуваат внимание на овие сериозни и отрезнувачки правни проблеми, би предложил дека се движат кон катастрофа.

Во консултации со многу компании за вештачка интелигенција на дневна и неделна основа, ги предупредувам дека треба да бараат цврст правен совет бидејќи парите што ги заработуваат денес потенцијално ќе бидат вратени и уште повеќе штом ќе се најдат соочени со граѓански тужби од страна на потрошувачите како што е поврзано со владините мерки за спроведување. Во зависност од тоа колку далеку одат работите, и криминалните реперкусии можат да седат во крилата.

Во денешната колумна, ќе се осврнам на зголемената загриженост дека маркетиншката возбуда во основата на вештачката интелигенција сè повеќе ја преминува границата во влошување на несоодветните и измамнички практики. Ќе ја разгледам основата за овие негодувања. Понатаму, ова повремено вклучува повикување на оние кои ја користат и користат апликацијата за вештачка интелигенција ChatGPT, бидејќи тоа е горила од 600 фунти на генеративната вештачка интелигенција, иако имајте на ум дека има многу други генеративни апликации за вештачка интелигенција и тие генерално се засноваат на истите севкупни принципи.

Во меѓувреме, можеби се прашувате што е всушност генеративната вештачка интелигенција.

Ајде прво да ги покриеме основите на генеративната вештачка интелигенција, а потоа можеме внимателно да ја разгледаме актуелната материја.

Во сето ова доаѓа голем број на размислувања за етика на вештачката интелигенција и закон за вештачка интелигенција.

Имајте предвид дека постојат тековни напори за вградување на етичките принципи на вештачка интелигенција во развојот и спроведувањето на апликациите за вештачка интелигенција. Растечкиот контингент на загрижени и некогашни етичари за вештачка интелигенција се обидуваат да обезбедат дека напорите за осмислување и усвојување на вештачката интелигенција го земаат предвид погледот на правење AI за добро и избегнување AI за лошо. Слично на тоа, има предложени нови закони за вештачка интелигенција кои се опфатени како потенцијални решенија за спречување на напорите за вештачка интелигенција да не се мешаат во однос на човековите права и слично. За моето тековно и опширно покривање на етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција, видете врската овде врската овде, само за да именуваме неколку.

Развојот и објавувањето на етичките прописи за вештачка интелигенција се спроведуваат за да се надеваме да се спречи општеството да падне во огромен број стапици што предизвикуваат вештачка интелигенција. За моето покривање на етичките принципи за вештачка интелигенција на ОН како што е смислено и поддржано од речиси 200 земји преку напорите на УНЕСКО, види врската овде. На сличен начин, се истражуваат нови закони за вештачка интелигенција за да се обидат да ја задржат вештачката интелигенција на изедначена рамнина. Еден од најновите преземања се состои од збир на предложени АИ Бил за права што Белата куќа на САД неодамна ги објави за да ги идентификува човековите права во ера на вештачка интелигенција, види врската овде. Потребно е едно село за да ги задржи програмерите на вештачката интелигенција и вештачката интелигенција на вистинскиот пат и да ги одврати намерните или случајните прикриени напори што може да го поткопаат општеството.

Во оваа дискусија ќе ги преплетам размислувањата за етика на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција.

Основи на генеративната вештачка интелигенција

Најпознатиот пример на генеративна вештачка интелигенција е претставена со апликација за вештачка интелигенција наречена ChatGPT. ChatGPT се појави во јавната свест уште во ноември кога беше објавен од истражувачката компанија за вештачка интелигенција OpenAI. Оттогаш ChatGPT собра огромни наслови и неверојатно ги надмина доделените петнаесет минути слава.

Претпоставувам дека веројатно сте слушнале за ChatGPT или можеби дури и знаете некој што го користел.

ChatGPT се смета за генеративна апликација за вештачка интелигенција бидејќи зема како влез некој текст од корисникот, а потоа генерира или произведува излез кој се состои од есеј. Вештачката интелигенција е генератор на текст-во-текст, иако јас ја опишувам вештачката интелигенција како генератор на текст-во-есеј бидејќи тоа полесно појаснува за што најчесто се користи. Можете да ја користите генеративната вештачка интелигенција за да составите долги композиции или можете да ја натерате да дава прилично кратки тесни коментари. Сè е на ваша желба.

Сè што треба да направите е да внесете известување и апликацијата за вештачка интелигенција ќе генерира за вас есеј што ќе се обиде да одговори на вашето барање. Составениот текст ќе изгледа како есејот да е напишан од човечка рака и ум. Ако внесете известување што вели „Кажи ми за Абрахам Линколн“, генеративната вештачка интелигенција ќе ви обезбеди есеј за Линколн. Постојат и други начини на генеративна вештачка интелигенција, како што се текст-во-уметност и текст-во-видео. Овде ќе се фокусирам на варијацијата од текст во текст.

Вашата прва мисла може да биде дека оваа генеративна способност не изгледа толку голема работа во однос на производството на есеи. Можете лесно да направите онлајн пребарување на Интернет и лесно да најдете тони и тони есеи за претседателот Линколн. Најважното во случајот со генеративната вештачка интелигенција е тоа што генерираниот есеј е релативно уникатен и обезбедува оригинална композиција наместо копирање. Ако се обидете да го пронајдете есејот изработен од вештачка интелигенција некаде на интернет, тешко дека ќе го откриете.

Генеративната вештачка интелигенција е претходно обучена и користи сложена математичка и пресметковна формулација што е поставена со испитување на обрасци во пишани зборови и приказни низ мрежата. Како резултат на испитување на илјадници и милиони пишани пасуси, вештачката интелигенција може да исфрли нови есеи и приказни кои се мешавина од она што е пронајдено. Со додавање на различни веројатни функционалности, добиениот текст е прилично уникатен во споредба со она што е користено во комплетот за обука.

Постојат бројни грижи за генеративната вештачка интелигенција.

Еден клучен недостаток е тоа што есеите произведени од апликација за вештачка интелигенција заснована на генерација може да имаат вградени различни невистини, вклучително очигледно невистинити факти, факти кои се прикажани на заблуда и очигледни факти кои се целосно измислени. Тие фабрикувани аспекти често се нарекуваат форма на Халуцинации со вештачка интелигенција, фраза што не ми се допаѓа, но за жал се чини дека сепак добива популарно внимание (за моето детално објаснување зошто ова е лоша и несоодветна терминологија, видете ја мојата покриеност на врската овде).

Друга грижа е тоа што луѓето лесно можат да ја преземат заслугата за генеративен есеј произведен од вештачка интелигенција, и покрај тоа што самите не го составиле есејот. Можеби сте слушнале дека наставниците и училиштата се прилично загрижени за појавата на генеративни апликации за вештачка интелигенција. Студентите можат потенцијално да користат генеративна вештачка интелигенција за да ги напишат нивните доделени есеи. Ако ученикот тврди дека есејот е напишан со своја рака, мали се шансите наставникот да може да препознае дали наместо тоа е фалсификуван од генеративна вештачка интелигенција. За мојата анализа на овој збунувачки аспект на ученикот и наставникот, видете го моето покривање на врската овде врската овде.

Имаше некои луди големи тврдења на социјалните мрежи за Генеративна АИ тврдејќи дека оваа најнова верзија на ВИ е всушност чувствителна вештачка интелигенција (не, грешат!). Оние кои се во етика за вештачка интелигенција и Законот за вештачка интелигенција се особено загрижени за овој растечки тренд на распространети барања. Можеби учтиво ќе кажете дека некои луѓе преценуваат што може да направи денешната вештачка интелигенција. Тие претпоставуваат дека вештачката интелигенција има способности што сè уште не сме можеле да ги постигнеме. Тоа е жално. Уште полошо, тие можат да си дозволат себе си и другите да влезат во страшни ситуации поради претпоставката дека вештачката интелигенција ќе биде чувствителна или слична на човекот за да може да преземе акција.

Не ја антропоморфизирајте вештачката интелигенција.

Со тоа ќе бидете фатени во леплива и непријатна замка за потпирање на очекување од вештачката интелигенција да прави работи што не може да ги изврши. Со тоа што е кажано, најновата во генеративната вештачка интелигенција е релативно импресивна за она што може да го направи. Сепак, бидете свесни дека постојат значителни ограничувања што треба постојано да ги имате на ум кога користите која било генеративна апликација за вештачка интелигенција.

Едно последно предупредување засега.

Што и да видите или прочитате во генеративниот одговор на вештачката интелигенција Изгледа да бидат пренесени како чисто фактички (датуми, места, луѓе итн.), погрижете се да останете скептични и да бидете спремни двојно да го проверите она што го гледате.

Да, датумите може да се измислуваат, местата може да се измислуваат, а елементите за кои обично очекуваме да бидат над срам се сите предмет на сомнежи. Не верувајте во она што го читате и внимавајте на скептицизмот кога ги испитувате есеите или резултатите од генеративната вештачка интелигенција. Ако генеративната апликација за вештачка интелигенција ви каже дека Абрахам Линколн летал низ земјата со својот приватен авион, несомнено би знаеле дека ова е неволја. За жал, некои луѓе можеби нема да сфатат дека млазниците не постоеле во негово време, или можеби знаат, но не успеваат да забележат дека есејот го прави ова дрско и безобразно лажно тврдење.

Силна доза на здрав скептицизам и постојан начин на размислување на неверување ќе бидат вашата најдобра предност кога користите генеративна вештачка интелигенција. Исто така, внимавајте на потенцијалните упади во приватноста и губењето на доверливоста на податоците, видете ја мојата дискусија на врската овде.

Подготвени сме да преминеме во следната фаза од ова разјаснување.

Вештачката интелигенција како најголемата приказна некогаш кажана

Ајде сега длабоко да нурнеме во изобличувањата што се кажуваат за вештачката интелигенција.

Ќе се фокусирам на генеративната вештачка интелигенција. Како што е кажано, речиси секој тип на вештачка интелигенција е предмет на истите грижи за нефер или измамливо рекламирање. Имајте го на ум овој поширок поглед. Ова им го кажувам на оние што се производители на вештачка интелигенција од секаков вид, осигурувајќи дека сите тие се информирани за овие работи и не се ограничуваат само на оние што создаваат генеративни апликации за вештачка интелигенција.

Истото важи и за сите потрошувачи. Без разлика каков тип на вештачка интелигенција можеби размислувате да купите или користите, внимавајте на лажни или погрешни тврдења за вештачката интелигенција.

Еве ги главните теми што би сакал да ги опфатам со вас денес:

• 1) Кој е што за потенцијалните невистини на вештачката интелигенција
• 2) Обиди да се користат клаузули за бегство за да се избегне одговорност за вештачка интелигенција
• 3) FTC обезбедува практични зборови на претпазливост за рекламирање со вештачка интелигенција
• 4) FTC, исто така, дава предупредувачки зборови за предрасудите на вештачката интелигенција
• 5) Дејствата што треба да ги преземете во врска со вашите адвертајзинг идејни решенија

Ќе ја опфатам секоја од овие важни теми и ќе предложам проникливи размислувања за кои сите треба внимателно да размислуваме. Секоја од овие теми е составен дел на поголема загатка. Не можете да погледнете само едно парче. Ниту, пак, можете да погледнете кое било парче изолирано од другите парчиња.

Ова е сложен мозаик и на целата загатка треба да и се даде соодветно хармонично разгледување.

Кој е што на потенцијалните невистини на вештачката интелигенција

Треба да се направи важна точка за појаснување за различните актери или засегнати страни вклучени во овие прашања.

Има производители на вештачка интелигенција кои го осмислуваат јадрото на генеративната вештачка интелигенција, а потоа има и други кои се надоврзуваат на генеративната вештачка интелигенција за да направат апликација зависна од основната генеративна вештачка интелигенција. Разговарав за тоа како употребата на API (интерфејси за програмирање на апликации) ви овозможува да напишете апликација која користи генеративна вештачка интелигенција, видете ја мојата покриеност на врската овде. Главниот пример вклучува дека Мајкрософт додаде генеративни способности за вештачка интелигенција од OpenAI на нивниот пребарувач Bing, како што опфатив детално во врската овде.

Потенцијалните виновници за давање погрешни или лажни тврдења за вештачката интелигенција може да вклучуваат:

• Истражувачи на вештачка интелигенција
• Програмери на вештачка интелигенција
• АИ на пазарот
• Производителите на вештачка интелигенција кои развиваат основна вештачка интелигенција, како што е генеративната вештачка интелигенција
• Фирми кои користат генеративна вештачка интелигенција во нивните софтверски понуди
• Фирми кои се потпираат на употребата на генеративна вештачка интелигенција во нивните производи и услуги
• Фирми кои се потпираат на фирми кои користат генеративна вештачка интелигенција во нивните производи или услуги
• Итн

Можеби го гледате ова како синџир на снабдување. Секој кој е вклучен во вештачката интелигенција додека таа продолжува по патот или ракавицата на ВИ што се смислува и се става на терен, може лесно да даде измамнички или лажни тврдења за вештачката интелигенција.

Оние што ја создадоа генеративната вештачка интелигенција може да бидат стрејт стрелци и излегува дека оние други што ја обвиткуваат генеративната вештачка интелигенција во нивните производи или услуги се тие што стануваат ѓаволски и прават неосновани тврдења. Тоа е една можност.

Друга можност е дека креаторите на вештачката интелигенција се тие што даваат лажни тврдења. Останатите кои потоа ја вклучуваат генеративната вештачка интелигенција во нивните производи веројатно ќе ги повторат тие тврдења. Во одреден момент, може да дојде до правно мочуриште. Може да се појави правна прекршување со цел прво кон фирмата што ги повторила тврдењата, од кои тие за возврат навидум ќе покажат законски прсти кон производителот на вештачка интелигенција што ја започна лавината на побарувањата. Доминото почнува да паѓа.

Поентата е во тоа што фирмите кои мислат дека можат да се потпрат на лажните тврдења на другите се обврзани да претрпат грубо будење дека нема нужно да се ослободат од Шкотите поради таквото потпирање. И тие несомнено ќе ги држат нозете за огнот.

Кога ќе дојде до туркање, сите се заглавуваат во каллива грда правна борба.

Обиди да се користат клаузули за бегство за да се избегне одговорност за вештачка интелигенција

Претходно спомнав дека Дел 5 од Законот за FTC обезбедува правен јазик за незаконските рекламни практики. Постојат различни правни дупки што секој остроумен адвокат потенцијално би ги искористил во корист на својот клиент, веројатно со право доколку клиентот всушност се обидел да го отфрли или отфрли она што тие го сметале за лажно обвинение.

Размислете за пример на оваа клаузула од Дел 5:

• „Комисијата нема да има овластување според овој дел или член 57а од овој наслов да прогласи незаконско дело или практика врз основа на тоа дека таквиот чин или практика е неправеден, освен ако чинот или практиката не предизвикува или е веројатно да предизвика значителна повреда на потрошувачите што е не може разумно да се избегнат од самите потрошувачи и да не се надминат со спротивставените придобивки за потрошувачите или за конкуренцијата. При утврдувањето дали чинот или практиката се неправедни, Комисијата може да ги смета воспоставените јавни политики како доказ што треба да се разгледа со сите други докази. Таквите размислувања за јавната политика може да не послужат како примарна основа за такво определување“ (извор: Дел 5 од Законот за FTC).

Некои ја протолкуваа таа клаузула за да сугерираат дека ако кажеме дека фирмата ја рекламира својата вештачка интелигенција и го прави тоа на некој инаку навидум еклатантен начин, се поставува прашањето дали рекламирањето можеби може да го избегне чистилиштето сè додека рекламите: (а) не успеаја да предизвика „значителна повреда на потрошувачите“, (б) и таквата беше „избегната од самите потрошувачи“ и (в) „не беше надмината од компензирачките придобивки за потрошувачите или за конкуренцијата“.

Замислете го овој случај на употреба. Една фирма одлучува да тврди дека нивната генеративна вештачка интелигенција може да ви помогне во менталното здравје. Излегува дека фирмата направила апликација која ја вклучува генеративната вештачка интелигенција на популарниот производител на вештачка интелигенција. Резултантната апликација се смета дека може да „ви помогне да постигнете душевен мир со вештачка интелигенција која е во интеракција со вас и ја смирува вашата вознемирена душа“.

Како споредна забелешка, разговарав за опасностите од генеративната вештачка интелигенција да се користи како советник за ментално здравје, видете ја мојата анализа на врската овде врската овде.

Назад кон приказната. Да претпоставиме дека потрошувачот се претплати на генеративната вештачка интелигенција која наводно може да му помогне на неговото ментално здравје. Потрошувачот вели дека се потпирал на рекламите на фирмата што ја нуди апликацијата за вештачка интелигенција. Но, откако ја искористил вештачката интелигенција, потрошувачот верува дека ментално не е подобар од претходно. За нив, апликацијата за вештачка интелигенција користи измамнички и лажни реклами.

Нема да навлегувам во правните сложености и едноставно ќе го користам ова како практична фолија (консултирајте се со вашиот адвокат за соодветен правен совет). Прво, дали потрошувачот претрпел „значителна повреда“ како резултат на користење на апликацијата за вештачка интелигенција? Еден аргумент е дека тие не претрпеле „суштинска“ повреда и само навидум не го добиле она што мислеле дека ќе го добијат (контрааргумент е дека ова претставува форма на „суштинска повреда“ и така натаму). Второ, дали потрошувачот разумно можел да избегне каква било таква повреда ако се појавила повреда? Претпоставената одбрана е донекаде дека потрошувачот не бил на некој начин принуден да ја користи апликацијата за вештачка интелигенција и наместо тоа доброволно одлучил да го стори тоа, плус можеби неправилно ја користел апликацијата за вештачка интелигенција и затоа ги поткопал очекуваните придобивки, итн. Трето, дали можеби апликацијата за вештачка интелигенција имаат доволно значителна вредност или корист за потрошувачите што тврдењето на овој потрошувач е надминато во севкупноста во него?

Може да очекувате дека многу од производителите на вештачка интелигенција и оние кои ги зголемуваат своите производи и услуги со вештачка интелигенција ќе тврдат дека што и да прават нивните понуди со вештачка интелигенција или ВИ, тие на рамнотежа обезбедуваат нето корист за општеството со инкорпорирање на вештачката интелигенција. . Логиката е дека ако производот или услугата инаку е од корист за потрошувачите, додавањето на вештачка интелигенција ги зголемува или зајакнува тие придобивки. Ерго, дури и ако има некои потенцијални негативни страни, предностите ги надминуваат лошите страни (под претпоставка дека лошите страни не се несовесни).

Верувам дека можете да видите зошто адвокатите им се многу потребни на оние што ја користат или користат вештачката интелигенција.

FTC обезбедува практични зборови на претпазливост за рекламирање со вештачка интелигенција

Враќајќи се на блог-објавата од 27 февруари 2023 година од страна на FTC, има некои доста корисни предлози за избегнување на загатката за тврдењата за рекламирање со вештачка интелигенција надвор од границите.

Еве неколку клучни точки или прашања покренати во објавувањето на блогот:

• „Дали претерувате што може да направи вашиот производ со вештачка интелигенција?
• „Дали ветувате дека вашиот производ со вештачка интелигенција прави нешто подобро од производ кој не е ВИ?
• „Дали сте свесни за ризиците?
• „Дали производот всушност воопшто користи вештачка интелигенција?

Ајде накратко да распакуваме неколку од тие посочени прашања.

Размислете за втората точка со точки за производите со вештачка интелигенција наспроти споредливиот производ што не е ВИ. Примамливо е да се рекламирате дека вашиот производ со зголемена вештачка интелигенција е многу подобар од кој и да е споредлив производ што не постои. Можете да правите секакви диви мавтања со раце во текот на целиот ден, едноставно со величање дека бидејќи вештачката интелигенција е вклучена во вашиот производ, таа мора да биде подобра. Имено, сè што е споредливо што не користи вештачка интелигенција е очигледно и инхерентно инфериорно.

Ова го носи познатиот легендарен слоган „Каде е говедското месо?

Акцентот е дека ако немате нешто опипливо и суштинско за да го поткрепите тврдењето, вие сте на прилично мрзлив и правно загрозен терен. Вие сте на жив песок. Доколку е повикан, ќе треба да покажете некаква форма на доволен или соодветен доказ дека производот додаден со вештачка интелигенција е навистина подобар од производот што не е ВИ, под претпоставка дека го правите таквото тврдење. Овој доказ не би требало да биде измешана афера после факт. Би било помудро и побезбедно да го имате ова при рака претходно, пред да ги поднесете тие тврдења за рекламирање.

Во теорија, треба да бидете во можност да обезбедите разумен привид на докази за да го поддржите таквото тврдење. На пример, би можеле да направите анкета или тестирање што ги вклучува оние што го користат вашиот производ додаден со вештачка интелигенција во споредба со оние што користат споредлив производ што не е ВИ. Ова е мала цена што треба да се плати за потенцијално справување со претстојната казна по патот.

Едно друго предупредување е дека немојте да се обидувате да ги поддржите вашите рекламни тврдења за вештачката интелигенција. Шансите се дека ако понудите студија што сте ја направиле за корисниците на вештачка интелигенција наспроти корисниците кои не се со вештачка интелигенција, тоа ќе биде внимателно проверено од други експерти кои ќе бидат спроведени. Тие може да забележат, на пример, дека можеби сте го ставиле палецот на вагата според тоа како сте ги избрале оние што биле анкетирани или тестирани. Или можеби сакате досега да им платите на корисниците кои користат вештачка интелигенција за да ги натераат да кажат колку е одличен вашиот производ. Можни се сите начини на измама. Се сомневам дека сакаш да влезеш двојна неволја кога ќе се откријат тие подмолни измислици.

Префрлувајќи се на една од другите точки со точки, разгледајте ја четвртата точка која прашува дали вештачката интелигенција воопшто се користи во одредена околност.

Брзиот и валкан пристап деновиве се состои од тоа што опортунистите се одлучуваат да означат каков било вид софтвер дека содржи или се состои од вештачка интелигенција. Може и да се качите на вештачката интелигенција, велат некои. Тие донекаде можат да се извлечат од ова бидејќи дефиницијата за вештачка интелигенција е генерално небулозна и широко се движи, видете ја мојата покриеност во Закон за Блумберг на вознемирувачкото правно прашање за што е ВИ врската овде.

Конфузијата околу тоа што е вештачката интелигенција потенцијално ќе обезбеди одредена заштитна покривка, но таа не е непробојна.

Еве што споменува блогот на FTC:

• „Во истрагата, технолозите на FTC и другите можат да погледнат под хаубата и да анализираат други материјали за да видат дали она што е внатре се совпаѓа со вашите тврдења“.

Во таа смисла, без разлика дали користите „ВИ“ за строго да се придржувате до прифатениот дефинитивен избор на вештачка интелигенција, сепак ќе се држите до тврдењата изнесени за што и да е прогласено дека софтверот може да прави.

Го ценев овој додаден коментар што ја следеше горната точка во блогот на FTC:

• „Пред да го означите вашиот производ како напојуван со вештачка интелигенција, забележете и дека само користењето алатка за вештачка интелигенција во процесот на развој не е исто како производ што има вештачка интелигенција во него“.

Тоа е суптилна точка што многумина можеби инаку не би ја разгледале. Еве што сугерира. Понекогаш може да користите софтвер со зголемена вештачка интелигенција кога развивате апликација. Вистинската целна апликација нема да содржи вештачка интелигенција. Вие едноставно користите вештачка интелигенција за да ви помогне да ја креирате апликацијата за вештачка интелигенција.

На пример, можете да користите ChatGPT за да генерирате програмски код за вас. Кодот што се произведува нема нужно да има компоненти за вештачка интелигенција во него. Вашата апликација нема да има разумно право да тврди дека содржи вештачка интелигенција сама по себе (освен ако, се разбира, не одлучите да вклучите некоја форма на техники или технологија за вештачка интелигенција во неа). Може да се каже дека сте користеле вештачка интелигенција за да помогнете во пишувањето на програмата. Дури и ова треба да се каже внимателно и внимателно.

FTC, исто така, дава предупредувачки зборови за предрасудите на вештачката интелигенција

Блогот на FTC што го спомнав овде на тема пристрасност на вештачката интелигенција дава неколку корисни предупредувања за кои верувам дека е доста вредно да се има на ум (ќе ги наведам за момент).

Кога станува збор за генеративната вештачка интелигенција, постојат четири главни грижи за замките на денешните способности:

• грешки
• Лаги
• Халуцинации со вештачка интелигенција
• Пристрасност

Ајде накратко да ги погледнеме грижите за предрасудите на вештачката интелигенција.

Еве го мојот обемен список на пристрасни патишта кои треба целосно да се истражат за сите и генеративни имплементации на вештачка интелигенција (дискутирано внимателно на врската овде):

• Предрасуди во изворите на податоци од Интернет што се користеа за обука на податоци на генеративната вештачка интелигенција
• Предрасуди во генеративните алгоритми за вештачка интелигенција што се користат за совпаѓање на шаблоните на изворните податоци
• Предрасуди во целокупниот дизајн на ВИ на генеративната вештачка интелигенција и неговата инфраструктура
• Пристрасност на развивачите на вештачка интелигенција или имплицитно или експлицитно во обликувањето на генеративната вештачка интелигенција
• Пристрасност на тестерите за вештачка интелигенција или имплицитно или експлицитно во тестирањето на генеративната вештачка интелигенција
• Предрасуди на RLHF (засилено учење со човечки повратни информации) или имплицитно или експлицитно од назначените човечки рецензенти кои даваат насоки за обука на генеративната вештачка интелигенција
• Предрасуди на олеснување на теренската вештачка интелигенција за оперативна употреба на генеративната вештачка интелигенција
• Предрасуди во секое поставување или стандардни инструкции утврдени за генеративната вештачка интелигенција во неговата секојдневна употреба
• Предрасуди намерно или ненамерно опфатени во инструкциите внесени од корисникот на генеративната вештачка интелигенција
• Предрасуди на системска состојба наспроти ад хок изглед како дел од случајното веројатно генерирање на излез од генеративната вештачка интелигенција
• Предрасуди кои произлегуваат како резултат на прилагодувања во лет или во реално време или обука за податоци што се случуваат додека генеративната вештачка интелигенција е под активна употреба
• Предрасуди воведени или проширени за време на одржување или одржување на ВИ на генеративната апликација за вештачка интелигенција и нејзиното кодирање со совпаѓање со шаблони
• други

Како што можете да видите, постојат многу начини на кои прекумерните предрасуди можат да се вовлечат во развојот и спроведувањето на вештачката интелигенција. Ова не е единствена грижа. Јас го споредувам ова со ситуација со удар со крт. Треба внимателно и во секое време да се обидувате да ги откриете и отстраните или ублажите предрасудите на вештачката интелигенција во вашите апликации за вештачка интелигенција.

Размислете за овие разумни точки направени во блогот на FTC од 19 април 2021 година (овие точки сè уште важат, без оглед на тоа што се вековно во однос на временските размери за унапредување на вештачката интелигенција):

• „Започнете со вистинската основа“
• „Внимавајте на дискриминаторски исходи“
• „Прифатете ја транспарентноста и независноста“
• „Не претерувајте што може да направи вашиот алгоритам или дали може да даде фер или непристрасни резултати“
• „Кажете ја вистината за тоа како ги користите податоците“
• „Прави повеќе добро отколку зло“
• „Држете се себеси одговорни - или бидете подготвени ФТЦ да го направи тоа наместо вас“

Една од моите омилени од горенаведените точки е четвртата наведена, која се однесува на често користеното тврдење или мит дека поради инкорпорирање на вештачка интелигенција дека дадената апликација мора да биде непристрасна.

Еве како оди тоа.

Сите знаеме дека луѓето се пристрасни. Некако паѓаме во менталната замка дека машините и вештачката интелигенција можат да бидат непристрасни. Така, ако сме во ситуација во која можеме да избираме помеѓу користење на човек наспроти вештачка интелигенција кога бараме некоја форма на услуга, може да бидеме во искушение да ја користиме вештачката интелигенција. Се надеваме дека вештачката интелигенција нема да биде пристрасна.

Оваа надеж или претпоставка може да се засили ако создавачот или теренецот на вештачката интелигенција прогласи дека нивната вештачка интелигенција е несомнено и неспорно непристрасна. Тоа е утешната шлаг на тортата. Веќе сме подготвени да не одведат по тој пат на јаглика. Рекламирањето го склучува договорот.

Проблемот е што не постои посебно уверување дека вештачката интелигенција е непристрасна. Производителот на вештачката интелигенција или теренецот на вештачката интелигенција можеби лажат за предрасудите на вештачката интелигенција. Ако тоа изгледа премногу злобно, да размислиме дека производителот на вештачка интелигенција или теренецот на вештачка интелигенција можеби не знаат дали нивната вештачка интелигенција има предрасуди или не, но сепак тие одлучуваат да направат такво тврдење. За нив ова изгледа како разумно и очекувано тврдење.

Блогот на FTC го посочи овој откривачки пример: „На пример, да речеме дека развивач на вештачка интелигенција им кажува на клиентите дека неговиот производ ќе обезбеди „100% непристрасни одлуки за вработување“, но алгоритмот е изграден со податоци на кои им недостасува расна или полова разновидност. Резултатот може да биде измама, дискриминација - и акција на FTC за спроведување на законот“ (ibid).

Дејствата што треба да ги преземете во врска со вашите адвертајзинг идејни игри

Компаниите понекогаш ќе влезат во потенцијална топла вода бидејќи едната рака не знае што прави другата.

Во многу компании, штом апликацијата за вештачка интелигенција ќе биде подготвена за објавување, на маркетинг тимот ќе му бидат дадени малку информации за тоа што прави апликацијата за вештачка интелигенција. Класичната линија е дека деталите за вештачката интелигенција се само над нивните глави и тие не се доволно технолошки такт за да го разберат тоа. Во оваа празнина доаѓа потенцијалот за чудно рекламирање со вештачка интелигенција. Пазарџиите прават сè што можат, врз основа на какви било залаци или пикантерии што се споделуваат со нив.

Не велам дека маркетиншката страна беше замаглена. Само што често има јаз помеѓу страната за развој на ВИ на куќата и маркетинг страната. Се разбира, има прилики кога маркетинг тимот е суштински замаен. Програмерите на вештачката интелигенција може да се фалат со прогласените способности за супер-човечка вештачка интелигенција, за кои маркетерите веројатно немаат значаен начин да ги побијат или изразат претпазливост. Можеме да разгледаме и други катастрофални пермутации. Може да биде дека развивачите на вештачка интелигенција беа однапред за ограничувањата на вештачката интелигенција, но маркетиншката страна одлучи да додаде малку сок преку преценување што може да направи вештачката интелигенција. Знаете како е, тие техничари со вештачка интелигенција едноставно не разбираат што е потребно за да продадат нешто.

Некој мора да биде судија и да се погрижи двете донекаде различни оддели да имаат соодветна средба на умовите. Замисленото рекламирање ќе треба да се заснова на основи за кои развивачите на вештачка интелигенција треба да можат да обезбедат докази или докази. Понатаму, ако развивачите на вештачка интелигенција се проткаени со желби и веќе ја пијат AI Kool-Aid, ова треба да се идентификува за да не се заслепи маркетинг тимот од премногу оптимистички и неосновани поими.

Во некои фирми, улогата на а Главен директор за вештачка интелигенција се сметаше за можна врска за да се осигура дека извршниот тим на највисоките нивоа размислува како вештачката интелигенција може да се користи во фирмата и како дел од производите и услугите на компанијата. Оваа улога, исто така, се надеваме дека ќе послужи за спојување на страната со вештачка интелигенција на куќата и маркетиншката страна на куќата, триејќи ги лактите со шефот на маркетингот или Главниот директор за маркетинг (CMO). Видете ја мојата дискусија за оваа нова улога, на врската овде.

Во овие прашања треба да се вклучи уште една многу важна улога.

Правната страна на куќата е подеднакво клучна. Главниот правен директор (CLO) или главен советник или надворешен советник треба да биде вклучен во аспектите на ВИ во текот на развојот, спроведувањето и маркетингот на ВИ. За жал, правниот тим често е последниот што знае за таквите напори за вештачка интелигенција. Фирмата на која и е упатено правно известување како резултат на тужба или истрага на федералната агенција одеднаш ќе сфати дека можеби правните луѓе треба да бидат вклучени во нивното распоредување на вештачката интелигенција.

Попаметен пристап е да се вклучи правниот тим пред коњот да излезе од шталата. Многу пред коњот да излезе од шталата. Па, многу порано. За моето покривање за вештачката интелигенција и правните практики, видете врската овде врската овде, На пример.

Неодамнешната објава на Интернет со наслов „Ризици од надминување на вашата вештачка интелигенција: ФТЦ гледа“ од адвокатската фирма Debevoise & Plimpton (глобално призната меѓународна адвокатска фирма, со седиште во Њујорк), напишана од Ави Гесер, Ерез Либерман, Џим Пасторе, Гресел, Мелиса Муз, Пол Д. Рубин, Кристофер С. Форд, Менги Ксу и со објавен датум од 6 март 2023 година, обезбедуваат особено проникливи индикации за активностите што фирмите треба да ги преземат во врска со нивните напори за вештачка интелигенција.

Еве неколку избрани извадоци од објавувањето на блогот (целосното објавување е на врската овде):

• „1. Дефиниција за вештачка интелигенција. Размислете за создавање внатрешна дефиниција за тоа што може соодветно да се окарактеризира како вештачка интелигенција, за да избегнете наводи дека компанијата лажно тврди дека некој производ или услуга користи вештачка интелигенција, кога само користи алгоритам или едноставен модел што не е ВИ“.
• „2. Инвентар. Размислете за создавање попис на јавни изјави за производите и услугите на компанијата за вештачка интелигенција“.
• „3. образование: Едуцирајте ги вашите тимови за усогласеност со маркетингот за упатствата на FTC и за прашањата со дефиницијата за вештачка интелигенција“.
• „4. преглед: Размислете да имате процес за преглед на сите тековни и предложени јавни изјави за производите и услугите на компанијата за вештачка интелигенција за да се осигурате дека тие се точни, дека можат да бидат поткрепени и дека не претеруваат или ветуваат.
• „5. Побарувања на продавачите: За системите за вештачка интелигенција што ѝ ги дава на компанијата продавач, внимавајте само да не ги повторувате тврдењата на продавачите за системот за вештачка интелигенција без да се осигурате нивната точност.
• „6. Проценка на ризик: За високоризични апликации за вештачка интелигенција, компаниите треба да размислат за спроведување проценки на влијанието за да се утврдат предвидливите ризици и како најдобро да се ублажат тие ризици, а потоа да размислат за откривање на тие ризици во надворешните изјави за апликациите за вештачка интелигенција.

Бидејќи сум врвен извршен директор и глобален CIO/CTO, знам колку е важен правниот тим за развој и воспоставување на внатрешни и надворешни системи со вештачка интелигенција, вклучително и при лиценцирање или стекнување софтверски пакети од трети страни. Особено со напорите за вештачка интелигенција. Правниот тим треба да биде вграден или барем да се смета за близок и симпатичен сојузник на технолошкиот тим. Има плејада на легални нагазни мини поврзани со која било и сета технологија, а значително е и за вештачката интелигенција што една фирма одлучува да ја изгради или усвои.

Вештачката интелигенција во денешно време е на врвот на листата на потенцијални легални нагазни мини.

Здружувањето на техничари со вештачка интелигенција со маркетинг гуруата и со правните адвокати е најдобрата шанса што ја имате да ги правите работите правилно. Соберете ги сите три заедно, континуирано и не задоцнето или еднократно, за да можат да сфатат маркетинг и рекламна стратегија и распоредување што ги собира придобивките од имплементацијата на вештачката интелигенција. Целта е да се минимизира сеништето на долгата рака на законот и скапите и штетни тужби за угледот, а истовремено да се максимизира соодветно фер и избалансираното признание што ВИ суштински го обезбедува.

Принципот Goldilocks важи за вештачката интелигенција. Сакате да тврдите дека вештачката интелигенција може да направи големи работи, под претпоставка дека може и прави, демонстративно поткрепени со добро осмислени докази и докази. Не сакате ненамерно да избегнувате што и да додаде вештачката интелигенција како вредност. Ова ги намалува својствата на адитивот за вештачка интелигенција. И, во другата крајност, сигурно не сакате да правите луди фалбаџиски реклами кои излегуваат од колосек и прават тврдења кои се злобни и отворени за правни заплетки.

Супата мора да биде на вистинската температура. За да се постигне ова потребни се готвачи со вешти ум и вештачки интелигентни готвачи од технолошкиот тим, маркетинг тимот и правниот тим.

Во една неодамнешна објава од адвокатската фирма Арнолд и Портер (позната мултинационална адвокатска фирма со седиште во Вашингтон), Исак Е. Чао и Питер Џ. AI You Learned In Kindergarden“ (објавен датум на 7 март 2023 година, достапно на врската овде), и го направи овој клучен предупредувачки акцент за правните обврски поврзани со употребата на вештачка интелигенција:

• „Накратко, немојте да бидете толку зафатени со магијата на вештачката интелигенција што ќе ги заборавите основите. Измамното рекламирање ја изложува компанијата на одговорност според федералните и државните закони за заштита на потрошувачите, од кои многу дозволуваат приватни права на дејствување, покрај спроведувањето на владата. Заведените клиенти - особено оние B2B - може исто така да бараат отштета според различни договорни теории и теории за деликти. И јавните компании треба да се грижат за тврдењата на КХВ или на акционерите дека неподдржаните тврдења се материјални“.

Сфатете дека дури и ако вашата вештачка интелигенција не е насочена кон потрошувачите, вие не сте аксиоматски надвор од врската со потенцијалните законски изложувања. Клиентите кои се бизниси можат исто така да одлучат дека вашите тврдења за вештачка интелигенција лажно или можеби со измама ги довеле во заблуда. Може да се појави секаков вид на правна опасност.

Заклучок

Многу луѓе чекаат да видат каков дебакл поврзан со рекламирањето на вештачката интелигенција ќе се издигне од постојното и растечко бес на вештачката интелигенција. Некои веруваат дека ни треба примерок од калибар на Фолксваген или архетип со раст на Лореал за да ги натераме сите да сфатат дека случаите на безобразно неосновани тврдења за вештачката интелигенција нема да се толерираат.

Сè додека доволно големата правна кривина во врска со рекламирањето со вештачка интелигенција надвор од границите не добие широко распространето внимание на социјалните медиуми и во секојдневните вести, загриженоста е дека вештачката интелигенција која може да се пофали ќе опстои. Маркетингот на вештачката интелигенција ќе продолжи да се искачува по скалата на чудесноста. Повисоко и повисоко ова оди. Секоја наредна вештачка интелигенција ќе треба да направи еднократно усовршување од оние пред неа.

Мој совет е дека веројатно не сакате да бидете архетип и да влезете во историските книги затоа што ве фатиле со рака во теглата за колачиња за украсување со вештачка интелигенција. Не е добар изглед. Скапи. Можно е да го уништи бизнисот и поврзаните кариери.

Ќе те фатат?

Апелирам дека ако сте свесни за она што го правите, да ве фатат нема да ви биде кошмарна грижа бидејќи ќе сте направиле соодветна должна анализа и ќе можете мирно да спиете со главата вгнездена на перницата.

За оние од вас кои не се подготвени да го следат тој совет, ќе го оставам последниот збор за оваа блага предупредувачка забелешка на блогот на FTC од 27 февруари 2023 година: „Што и да може или не може да направи, вештачката интелигенција е важна, а исто така се и тврдењата што ги правите за тоа. Не ви треба машина за да предвидите што може да направи FTC кога тие тврдења не се поддржани“.

Па, претпоставувам дека некој би можел да користи вештачка интелигенција за да ви помогне да се избегнете од незаконско рекламирање со вештачка интелигенција, но тоа е наратив за друг ден. Само имајте на ум да бидете внимателни и вистинити за вашата вештачка интелигенција. Тоа и погрижете се да ги имате најдобрите правни бигли кои строго ја обезбедуваат својата побожна правна мудрост за овие прашања.