Геномска анализа на номинираните за Оскар за 2022 година

Сите се прашуваме кои филмови ќе добијат Оскар вечерва. Сите очи се вперени во номинираните за најдобар филм и има многу критичари кои ги даваат тие предвидувања. Сакам да заземам поинаков агол, обидувајќи се да проценам до кој степен само податоците, за разлика од гледањето филмови, можат да помогнат во споредбата и спротивставувањето на номинираните. Со оваа анализа, можете да ги оцените номинираните за најдобар филм по исти димензии, додека одлучувате за кој ќе навивате. Секако, знаеме дека има одредено ниво на субјективност во изборот на оскаровците. Така, намерата овде не е да се предвиди, туку да се покаже како податоците и аналитиката можат да обезбедат значајни, објективни согледувања низ филмовите.

Користев податоци обезбедени од Фати, кој ги класифицира филмовите со користење на неговиот сопствен сет од повеќе од 2,500 карактеристики или гени за секој филм. Збир на гени, заедно, може да доведат до геномска карактеристика на повисоко ниво. На пример, карактеристиката „интелектуални теми“ е доминантна кај овогодинешните номинирани. Тоа ги активира податоците на Кач во присуство на гени како што се морални, социо-културни или филозофски прашања и внимателни, интелигентни или артикулирани водечки ликови.

Кач ги користи овие податоци за да открие како и зошто филмовите, ТВ сериите и другите содржини резонираат со различна публика, што може да ги информира маркетинг директорите, продуцентите, авторите на пишување и многу повеќе. Ги користам податоците за да испитам како се споредуваат овогодинешните номинирани за најдобар филм со историјата и трендовите на претходните номинации и победници за Оскар.

Карактеристики на номинираните за најдобар филм

Некои наоди во податоците се едноставни и интуитивни. Конзистентна статистика од 2010 година, вклучително и оваа година, е дека повеќе од половина од номинираните и победниците за најдобар филм ја имаат карактеристиката „уникатна и дефинирачка режисерска визија“. Исто така, излегува дека 7 од 10-те номинирани оваа година имаат особина „американска приказна“, што е во согласност со уделот на номинираните со таа особина во последната деценија, кој е 68%. Можеби ова одразува дека мнозинството членови на Академијата за филмски уметности и науки се од САД, иако Академијата направи значајни чекори при регрутирање меѓународни членови. Слично на тоа, 7 од 10 номинирани оваа година ја имаат карактеристиката „урбани приказни“.

Значи, што ни кажува ова? Дека локацијата и поставувањето на номинираните за најдобар филм за 2022 година се прилично хомогени, така што другите суштински аспекти на филмовите, како што се сценариото, продукцијата, музиката, визуелните ефекти и актерите ќе бидат важни диференцијали. Оваа година, Моќта на кучето Дина имаат 11, односно 9 номинации во сродни категории за Оскар, па затоа се издвојуваат.

Музиката, исто така, се чини дека е во корелација со статусот за најдобар филм. Иако помалку од 10% од филмовите и само 12% од номинираните за Оскар од последната деценија имаат песни фокусирани на пијано, 40% од победниците ја имале оваа особина. Вози го мојот автомобил Кода, двата филма со партитури фокусирани на пијано оваа година, имаат предност во оваа димензија.

Трендови во номинираните за најдобар филм

Тренд анализа на изборите на Академијата, исто така, дава интересни сознанија. Едно од поинтересните наоди е дека пред 2016 година, заплетот човек во дупката преовладуваше меѓу номинираните за најдобар филм, но го отстапи местото на новиот фаворит на Академијата: заплетот за Пепелашка.

Парцелите „Човек во дупка“ се парцели со падови (V форма), односно сè започнува на добро место, се случува нешто лошо, а на крајот доаѓа откуп, победа или среќа. 40% од номинираните за најдобар филм имаа заговори „човек-во-дупка“ во 2010-2015 година, но оттогаш тие паднаа на 17%.

Заплетот Пепелашка додава чекор „подигање“ на почетокот, така што е заплет подем-пад-издигнување (N форма). Уделот на номинираните за најдобар филм со заговори за Пепелашка се зголеми од 14% во 2010-2015 година на 26% во 2016-2021 година. Во светлината на оваа зголемена претпочитање на заплетите за Пепелашка од страна на Академијата, се издвојуваат овогодинешните двајца номинирани со заговори за Пепелашка: Кода Пица со Тасев биле.

Покрај заплетот, да ја разгледаме карактеристиката на повисоко ниво на она што ја води приказната пошироко, вклучително и дали е „водена од заплетот“, „водена од карактери“ или „водени од проблеми“. Уделот на номинираните за најдобар филм кои беа „водени од прашања“ во 2016-2021 година беше 35%, речиси двојно повеќе отколку во 2010-2015 година. Фактот што Академијата сè повеќе номинира филмови кои гравитираат кон длабоки проблеми им оди во прилог на двајцата номинирани за 2022 година кои се „водени од проблемите“: Моќта на кучето Кралот Ричард.

Предвидувачката моќ на аналитиката на содржината

Морам да признаам дека не знаев многу за овие филмови пред да нурнам во податоците, ниту пак сум гледал трејлер. Ова вообичаено би се појавило во почетокот на анализата како предупредување, но во овој случај, тоа е бонус бидејќи ја илустрира моќта на податоците за објективно оценување на медиумската и забавната содржина.

Мора да внимавате на пристрасност без податоци. Мојата пристрасност однапред би била кон Приказна од западната страна, затоа што ми се допаѓа овој мјузикл и мјузиклот воопшто, и му се восхитувам на Стивен Спилберг. Од друга страна, гледањето на филмот и разбирањето на вклучениот талент и буџетот за производство е критично за да се направат вистинските предвидувања. Се надевам дека оваа лута евалуација на номинираните за најдобар филм ќе обезбеди увид не само за да ги завршите вашите предвидувања, туку и да ја покаже вредноста на објективната анализа на филмовите и другите видео содржини базирани на податоци.